REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SVETOM IVANU ZELINI

[adresa], A [adresa]

Poslovni broj: Pp-2146/2024-4

[adresa]

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv GOTES d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 10.st.1. podstavak 2. i dr. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektor inspekcije u poljoprivredi, Poreč, Istarskog razvoda 13, klasa: UP/I-320-02/22-09/31 , ur. broj: 443-02-02-18-22-5 od dana 20. lipnja 2022. godine, dana 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) odbacuje se optužni prijedlog Državnog inspektorata, Sektor inspekcije u poljoprivredi, Poreč, Istarskog razvoda 13, klasa: UP/I- 320-02/22-09/31 , ur. broj: 443-02-02-18-22-5 od dana 20. lipnja 2022. godine, protiv 1. okrivljene pravne osobe GOTES d.o.o., OIB: 68794051316, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], te 2. okr. odgovorne osobe AG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10.st.1. podstavak 2. i dr. Zakona o informiranju potrošača o hrani.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Sektor inspekcije u poljoprivredi, Poreč, Istarskog razvoda 13, podnio je dana 20. lipnja 2022. godine Prekršajnom sudu u Poreču optužni prijedlog pod brojem: klasa: UP/I-320-02/22-09/31 , ur. broj: 443-02-02- 18-22-5 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 10.st.1. podstavak 2. i dr. Zakona o informiranju potrošača o hrani te dana 22. rujna 2022. godine ispravak optužnog prijedloga Prekršajnom sudu u Rovinju, a Općinski sud u Puli- Pola dana 10. kolovoza 2023. godine, na temelju čl. 102.st.1. Prekršajnog zakona donio rješenje kojim se oglašava mjesno nenadležnim za postupanje u prekršajnom postupku protiv okrivljenika te je spis predmeta po pravomoćnosti istog rješenje ustupljen ovom sudu i zaprimljen dana 11. studenoga 2024. godine.

2. Pregledom spisa predmeta utvrđeno je da u optužnom prijedlogu, u činjeničnom opisu radnje prekršaja navedeno da okrivljenici: "jer je vezano za inspekcijski nadzor, u poslovnim prostorijama poslovne jedinice 159 u Rovinju, Braće Božića 4, trgovačkog društva LIDL Hrvatska d.o.o. k.d., za trgovinu sa sjedištem u [adresa], kontrolom obavijesti o proizvodu tjestenine 1. OKUSI ZAVIČAJA Domaći ribanci s jajima, 400, proizvođač: GOTES d.o.o., [adresa], HR-10380 [adresa], Hrvatska, utvrđeno da država podrijetla glavnog sastojka hrane – pšenična krupica je podrijetlom iz Europske unije (EU), što je trebalo biti navedeno na obavijesti o proizvodu, čime su učinili prekršaj iz čl. 7. Uredbe (EU) broj 1169/2011, kažnjivo po čl. 10.st.1. podstavak 2. i dr. Zakona o informiranju potrošača o hrani ("Narodne novine" broj 56/13, 14/14, 56/16, 32/19)", a ne navodi se vrijeme počinjenja prekršaja niti datum inspekcijskog nadzora kada su citiranu nepropisnu radnju okrivljenici obavljali, što predstavlja nepotpuni činjenični opis radnje prekršaja, budući da je vrijeme počinjenja prekršaja, glavni sastojak optužnog akta jer vrijeme počinjenja djela utječe na računanje rokova za prekršajni progon (nastup zastare progona).

2.1. Stoga, upućen je dopis tužitelju izvršiti ispravak i dopunu optužnog akta navođenjem vremena počinjenja prekršaja, kako bi mogli nastaviti s postupkom, a sukladno odredbi čl.160. st.2. Prekršajnog zakona, a to u roku od osam dana, po primitku istog dopisa pod prijetnjom odbačaja akta, sukladno odredbi čl. 117.st. 1. u vezi čl. 161.st.4. Prekršajnog zakona.

2.2. Naime, odredba čl. 161. stavka 4. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), propisuje:"Ako u optužnom prijedlogu nedostaju podaci iz članka 160. stavka 2. ovoga Zakona bez kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni, sud će pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana. Ako tužitelj to ne učini, sud će rješenjem odbaciti optužni prijedlog."

3. Predmetni dopis tužitelj je zaprimio dana 8. travnja 2025. godine, a u ostavljenom roku te do donošenja ovog rješenja, tužitelj nije dostavio ispravak i dopunu optužnog prijedloga, to je ovaj sud, temeljem odredbe članka 161. stavka 4. Prekršajnog zakona, riješio kao u izreci ove odluke.

U Svetom Ivanu Zelini 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Višnja Lazarin,v.r.

Štefica Bigor,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.