REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
XIV P-396/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužitelja (ime u nominativu) Hrvatske Šume d.o.o., OIB 69693144506, Ulica Kneza Branimira 1, Zagreb, zastupan po Josipu Mađariću odvjetniku u OD „Mađarić i Lui“ d.o.o., Zagreba, Zelinska 4, protiv tuženika (ime u nominativu) HD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, dana 16. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku (ime u nominativu) HD, OIB [osobni identifikacijski broj], tužitelju (ime u nominativu) Hrvatske Šume d.o.o., OIB 69693144506, platiti 29,60 eura (dvadeset devet eura i 60/100 euro centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na isti iznos teku od 01. siječnja 2022. godine do isplate, sve u roku od petnaest dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku (ime u nominativu) HD, OIB [osobni identifikacijski broj], tužitelju (ime u nominativu) Hrvatske Šume d.o.o., OIB 69693144506, platiti troškove parničnog postupka u iznosu od 125,00 eura (sto dvadeset poet eura) uključivo sa zakonskim zateznim kamatama koje na isti iznos teku od dana donošenja ove presude do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.. U ovoj pravnoj stvari tuženik nije u ostavljenom mu roku odgovorio na uredno mu dostavljenu tužbu, a nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu pa kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a sudio kao u točki I. izreke ove presude.
2. Tužitelju utemeljeno na odredbama članaka 155., 158. stavka 1. i 164. ZPP-a, uz VPS-a od 29,60 kuna, sud je obistinio parnični trošak u iznosu od 50,00 bodova za sve radnje u postupku, sukladno, Tbr. 7. stavka 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Nar. nov. broj: 138/23 - dalje: Tarifa) ili u novcu 100,00 eura po Tbr. 54. Tarife (1 bod vrijednosti 2,00 eura), te još 25% PDV-a na taj iznos po Tbr.46 Tarife u iznosu od 25,00 eura, sveukupno 125,00 eura, koliko je tužitelju parničnog troška i dosuđeno, zato riješeno kao u točki II. izreke ove presude.
3. Na dosuđeni parnični trošak tužitelju je dosuđena zakonska zatezna kamata koja teče od dana donošenja ove presude do isplate, to po članku 30. stavku 2. Ovršnog
XIV P-396/2025
zakona (Nar. nov. broj: 112/12, 25/13, 93/14, 65/16, 73/17 i 131/20), u visini prema članku 29. stavkom 2. Zakona obveznim odnosima (Nar. nov. broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).
U Šibeniku, dana 16. svibnja 2025. godine
S U D A C
Mirko Veleglavac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Stranka nezadovoljna ovom presudom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN-a:
1. Punomoćniku tužitelja Josipu Mađariću odvjetniku u OD „Mađarić i Lui“ d.o.o., Zagreba, Zelinska 4,
2. Tuženiku (ime u nominativu) HD, [adresa].
