Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-1110/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OE, zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), članka 7. stavka 1. Zakona o javnom okupljanju ("Narodne novine" br. 128/99, 90/05, 139/05, 150/05, 82/11, 78/12, 114/22), kažnjivog po članku 34. stavku 1. točki 1. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Klasom: 211- 07/24-5/3604 i Ur. brojem: 511-12-23-24-1 od 07. veljače 2024. i nadopune optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/24-5/3604 i Ur. brojem: 511-12-23-24-2 od 16. veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: OE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i majke E, rođ. **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] I. 7A, VSS, viši medicinski tehničar, nezaposlen, neoženjen, otac dvoje djece prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 06. veljače 2024. oko 13:00 sati na adresi [adresa] u [adresa], kod Srednje tehničke prometne škole, dakle, u zoni odgojnoobrazovne ustanove, preko društvenih mreža „TikTok” - sa korisničkog profila „ Đ (@ipernar) i „lnstagram” - sa korisničkog profila „ Đ (pernar.ivan) najprije organizirao i pozivao na javno okupljanje, te na uvodno naznačenoj adresi u Splitu i održao javno okupljanje — mirno okupljanje radi javnog izražavanja i promicanja vlastitih političkih uvjerenja i ciljeva, na kojem je nazočilo više stotina učenika srednjih škola, a na istom mjestu je istovremeno organizirao i održao natjecanje u izdržaju (planku) i sklekovima, u koje je uključio više učenika srednje škole te pobjednike natjecanja EE (2005.) i maloljetnog M. Đ. (2007.) nagradio novčanim iznosom od po 100 (sto) eura, koji novac im je uručio na mjestu događaja, a da navedeno javno okupljanje nije prijavio nadležnoj policijskoj upravi ili policijskoj postaji,
b) što je 06. veljače 2024. oko 13:00 sati na adresi [adresa] u [adresa], kod Srednje tehničke prometne škole, dakle, u zoni odgojnoobrazovne ustanove, na istom javnom okupljanju, neposredno nakon njegovog odlaska s mjesta događaja, a na kojem su se još uvijek nalazili učenici — sudionici javnog okupljanja, došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je iz skupine koja se okupila po pozivu okrivljenika, bačeno više jaja prema novinarima Slobodne Dalmacije ĐE, GE i ZE, a koja su pogodila ĐE u lijevu stranu prsa, dakle, nije poduzeo mjere osiguranja reda i mira na mirnom okupljanju, tj. nije osigurao redarsku službu i propisan broj redara radi osiguranja reda i mira na mirnom okupljanju,
c) što je dana 6. veljače 2024. godine oko 17:30 sati u Splitu, Trumbićeva Obala, predio Matejuška, na ulici počinio prekršaj narušavanja javnog reda i mira na drugi način, tako što je nagovorio maloljetne učenice, ukupno njih devet (9), 1. C razreda Turističko-ugostiteljske škole, da učine izazov u izdržaju tzv. plank na način da im je rekao ukoliko isto naprave, da će biti nagrađene novčanim iznosom od €50 (pedeset) eura te tom prilikom iste snimao svojim mobilnim uređajem, a što je kod drugih građana izazvalo osjećaj uznemirenosti, pa je događaj prijavljen policiji, a opisanim ponašanjem okrivljeni je, osim što je protivno zakonu organizirao i održao javno okupljanje, za promicanje osobnih ciljeva iskoristio osobe mlađe životne dobi — srednjoškolsku populaciju, među kojima i maloljetnike, odnosno na opisani uznemiravajući i ponižavajući način poticao učenike da se natječu radi njegove osobne promocije, čime je ujedno narušio javni red i mir na drugi način, budući da je izazvao zgražanje većeg dijela javnosti, tim više što je snimljene sadržaje s navedenog javnog okupljanja u Splitu, Teslina 4, ispred Srednje tehničke prometne škole Split, na kojima se nalaze učenici, objavio na društvenim mrežama „TikTok” - na korisničkom profilu „ OE (@ipernar) i "lnstagram” - na korisničkom profilu „ OE (pernar.ivan), koji su bez ograničenja dostupni javnosti,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 7. stavka 1. Zakona o javnom okupljanju, kažnjivo po članku 34. stavku 1. točki 1. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. Zakona o javnom okupljanju, kažnjivo po članku 34. stavku 1. točki 4. istog Zakona i djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 13. stavku 1. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa okrivljeniku, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) za djela pod b) i pod c) izreke presude okrivljeniku
u t v r đ u j e
za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 eura,
te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu 860,00 eura (osamsto šezdeset eura). Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 07. veljače 2024. s početkom u 11,10 sati do 07. veljače 2024. u 17,00 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 820,18 eura (osamsto dvadeset eura i osamnaest centi).
Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenika se
o d u z i m a
1 (jedan) mobilni uređaj marke "Huawei" sa PVC maskicom i 2 (dvije) naljepnice,
bez naknade
koji mu je privremeno oduzet od strane I. Policijske postaje Split, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 07. veljače 2024.
Na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmet predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod Klasom: 211-07/24-5/3604 i Ur. brojem: 511-12-23-24-1 od 07. veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OE zbog prekršaja iz opisanih kao u izreci presude, a kako je isti priveden od strane policijskih službenika, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.
2. Ispitan u postupku okrivljeni OE je izjavio da nije kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da obilazi škole u cijeloj Hrvatskoj već mjesecima, da nikada do sada nije bila prijava protiv njega za bilo kakvo nezakonito okupljanje. Gdje god ide, najavi da dolazi, tako je najavio i školama. Djeca, odnosno učenici koji su bili ispred škole nisu bili dio njegovog političkog okupljanja, niti ih politika zanima. On pita učenike koji žele da naprave plank ili sklekove, da se dobrovoljno jave ako žele. Takvih učenika je uvijek manje od 20, a s obzirom da ih je manje od 20, da to nisu okupljanja u javnom smislu te ih se ne mora najaviti niti prijavljivati redare. Učenici koji su se zatekli su bili učenici kojima je završila nastava i spontano su tu bili okupljeni. Naveo je da ih nije on okupio te predlaže da se pitaju učenici jesu li bili tamo i u kojem svojstvu te da ih se pita jesu li oni bili dio skupa ili su bili tu spontano. Postoji snimka svih tih učenika i lako je utvrditi njihov identitet kao što je policija utvrdila identitet učenika koje je nagradio jer su pobijedili. Izjavio je da se slobodno zovu učenici kao svjedoke i da ih se pita je li im završila nastava odnosno jesu li bili tu zbog njegovog poziva i bili dio njegovog političkog skupa. Nije bio u školi, nije se išao vidjeti kod ravnatelja, bio je na ulici kad je ravnatelj sam njemu prišao, a za to ima dva svjedoka, koji su slušali cijeli razgovor s ravnateljem. Pitao ga je kako to da se našao ispred škole, a on je rekao da je imao vremena pa odlučio prošetati. Sa njim su bili dvojica prijatelja koji mogu potvrditi da nije išao u osnovnu školu te da je njemu sam ravnatelj prišao jer je šetao s tom dvojicom prijatelja, a jedan se zove JE, s prebivalištem u [adresa] te drugi je bio PE i on je sin predsjednika Domovinskog pokreta u Županiji. On se nije tu zadržavao ni pričao sa učenicima te ne bi bila istina da je najavljivao svoj dolazak ispred te škole sa ravnateljem. On je na Terminalu F jeo ručak te su ga skupila tri policajca. Još jednom naglašava, jučer, kad je otišao, da ne zna što se događalo niti ima pojma da bi djeca gađala novinare, da ništa to nema veze sa njim. Ravnatelj ga je pitao da što govori učenicima kad obilazi škole, a on je rekao da im je bolje se baviti sportom nego da režu pimpeke ili da idu na gej paradu. Stoji iza svog mišljenja i to mu nitko ne može zabraniti. Opet naglašava da mu je sva krivnja što se našao ispred škole i to je sve. Napominje da je na ovaj način obišao kompletno sve škole u Zagrebačkoj županiji, Zadarskoj županiji, u Sisku, u Krapinsko-zagorskoj županiji, Koprivničko-križevačkoj županiji i nigdje ga nije prijavilo da pravi javno okupljanje jer svi ti učenici nisu radi njega ispred škole nego su već prethodno tu bili te su se tu slučajno zatekli, isto kad se dođe u vrijeme velikog odmora. Motivacija svega ovoga mu je da se mladi ne bave fizičkom aktivnosti jer su na mobitelima i kompjuterima. Smatra da većina očeva ne motivira mlade u sport, a mnogo je i mladih koji odrastaju samo s majkom u pravilu i on ih potiče na fizičke aktivnosti i mnogi su počeli sa sklekovima i misli da ne radi ništa loše. On je doživio da ga učenici gađaju jajima, a novinari bi tada navijali da ga gađaju i nisu govorili da je to remećenje javnog reda i mira, a izjavio je i da se on ne mora svima sviđati niti je to moguće, a sad kad je novinarka pogođena, a kad je otišao, sad je panika. Ne potiče djecu na nasilje, on je jučer objavio prije 23h da poziva djecu da ne gađaju novinare jajima, da to nije njihov način i da ne vrijeđaju odnosno da se kulturno ponašaju te je taj post javno objavljen na Instagramu. Smatra da je policija pokrenula postupak jer su politički akteri vršili pritisak jer mu je čudno da sud zanima njegova obrana. Napomenuo je da je prije mjesec dana svoje fanove pozvao da dođu na trg i to je bilo drugo od ovoga jer je tad zvao fanove na okupljanje na određeno mjesto i vrijeme i tu je bio u krivu i došla mu je službena osoba, upozorila ga, a on je samo zamolio fanove da se raziđu te nije bilo prijave ni optužnice te ne zna što je u Splitu, da ispada da se u drugim gradovima može, a u Splitu se ne može.
3. Sud je dana 20. veljače 2025. zaprimio nadopunu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split pod Klasom: 211- 07/24-5/3604 i Ur. brojem: 511-12-23-24-2 od 16. veljače 2024. te je zakazao novu raspravu na koju je pozvao okrivljenog OE te svjedoke RE (novinara Slobodne Dalmacije), NE (ravnatelja Elektrotehničke škole u Splitu), ĐE (novinarku Slobodne Dalmacije) i BE (ravnatelja Obrtno-tehničke škole u Splitu).
4. Na raspravu zakazanu za dan 16. svibnja 2025. pristupio je uredno pozvani okrivljeni OE te svjedoci RE (novinar Slobodne Dalmacije), ŠE (ravnatelj Elektrotehničke škole u Splitu) i BE (ravnatelj Obrtno- tehničke škole u Splitu), dok nije pristupila svjedokinja ĐE (novinarka Slobodne Dalmacije).
4.1. Sud je na raspravi 16. svibnja 2025. pročitao nadopunu optužnog prijedloga s kojom se upoznao okrivljenik te je isti izjavio da u potpunosti ostaje kod svojih navoda od 07. veljače 2025. te dodao da nakon što mu je predočena dopuna optužnog prijedloga od 20. veljače 2024. može samo dodati na dosadašnji iskaz da ga je iznenadilo što ga optužuju za još nekakve stvari. Nije imao nikakav neprimjeren kontakt s nikakvom djecom, spominje se nekih 5-6 cura koje su htjele raditi plank, da su mu same prišle, da nisu radile plank niti je imao kontakt s njima, da niti jedno dijete nije dotakao. Sve te djevojčice koje je policija kontaktirala su rekle da niti su dobile nagradu niti su sudjelovale u planku tj. plan je ustvari nedovršen jer su odustale i nije bila niti snimka toga, ali da se u službenim zabilješkama može vidjeti da se nitko nije osjećao uznemireno jer nije ništa loše napravio, samo ih je htio potaknuti na fizičku aktivnost, odnosno tko je htio sam sudjelovati. Čak je i majka djevojčice G rekla da se ništa loše nije dogodilo, da nije dijete bilo uznemireno, ali da bi bilo uznemireno da je procesuira policija i što bi je vukli kao svjedoka. Jako je uznemirujuće ovo od policije gdje se jadna djeca boje za nastavnike, da oni ne nastradaju. Naglasio je da je u Šibeniku, na Prekršajnom sudu oslobođen zbog ovakvog prekršaja u smislu da nije kao organizator organizirao mir na javnom skupu, međutim, nije bio organizator pa nema elemenata prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Naglasio je da nije ništa organizirao, da djeca kad ga vide sami se okupe oko njega. Ništa loše ne želi, promiče fizičku aktivnost da su manje na mobitelima, da žive zdravim životom, potaknuo je mnoge, da samo sa dobrim namjerama ide prema mladosti, a da je ovo politička hajka da ga se kažnjava za nešto što ima pozitiv na mlade.
4.2. Sud je u postupku na raspravi ispitao u svojstvu svjedoka, novinara Slobodne Dalmacije, RE koji je izjavio da su navedene prigode, on i još dvije kolegice, novinari, došli ispred srednje Tehničke škole radi najavljenog okupljanja koje je organizirao OE, kad su došli njega nije bilo, a bio je ili odmor u školi pa je bilo puno djece, kolegica je htjela razgovarati s ravnateljem da bi uzela podatke što se događalo, međutim, doista je jedno jaje doletilo, udarilo je u stablo pa se slilo niz kolegicu ĐE pa je doletilo još jedno jaje, ali tu OE nije bio. Izjavio je da on nije prisustvovao nikakvom okupljanju koje je organizirao OE, došli su nakon svega dok je bio školski odmor, a kad su "poletila" ta jaja netko je zvao policiju i to je sve što može reći.
4.3. Sud je u postupku na raspravi ispitao u svojstvu svjedoka BE, ravnatelja Obrtno-tehničke škole u Splitu koji je izjavio da nikakvo okupljanje nije bilo ispred Obrtno-tehničke škole, da ima samo saznanja da na videu koji je snimljen se vide učenici iz njegove škole, ali da je to bilo iza 14,00 sati kad su išli doma, a jesu li se zaustavljali ispred druge škole ne zna i u vezi ovog događaja više nema ništa za reći.
4.4. Sud je u postupku na raspravi ispitao u svojstvu svjedoka, NE, ravnatelja Elektrotehničke škole u Splitu koji je izjavio da je ravnatelj Elektrotehničke škole, smjena je samo jutarnja i djeci je završio šesti sat i poslije 14,00 sati oni odlaze doma, da ispred Elektrotehničke škole nije bilo nikakvog okupljanja, a dio učenika prema videu koji mi je pokazan zadržavao se ispred srednje Tehničke prometne škole i to je sve što zna u vezi ovog događaja.
5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika OE na ispitivanje te je u postupku izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest I. Policijske postaje Split broj: 1045099120 od 07. veljače 2024., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1045098779 od 07. veljače 2024., službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 07. veljače 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 07. veljače 2024., fotografije snimke videonazdora, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split serijskog broja: [serijski broj] od 06. veljače 2024., fotografije Instagram profila pernar.ivan, fotografije TikTok profila @ipernar, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. Policijske postaje Split od 07. veljače 2024., izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 07. veljače 2024., službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 06. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 07. veljače 2024., rješenje ovog Suda od 07. veljače 2024., uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-9437/2021 od 30. rujna 2021. zbog prekršaja iz Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (pravomoćno 22. listopada 2021.), nadopunu optužnog prijedloga I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/3604 od 16. veljače 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 12. veljače 2024., dopis ravnatelja Pomorske škole Split upućen prema Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj od 07. veljače 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 07. veljače 2024.,od 08. veljače 2024., službenu zabilješku I. Policijske postaje Split od 07. veljače 2024.,od 16. veljače 2024., zapisnik od 16. svibnja 2025. te uvid u 2 DVD medija i USB medija snimke videonadzora.
5.1. Iz službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 07. veljače 204. sastavljene po policijskom službeniku UE razvidno je da je su izvršili uvid u profil OE na Instagramu (pernar.ivan) i TikToku (@ipernar) iz kojih je razvidno da je isti putem gore navedenih društvenih mreža pozivao na javno okupljanje "vesela moja družino, vidimo se danas u 13 sati ispred Prometne škole" s pisanim naznakom u Splitu. Na idućem videozapisu isti, ispred mnoštva okupljenih učenika govori "dragi ljudi, kandidati, dragi kandidati koji ste se okupili ovdje, velika mi je čast i ja pozivam ovom prilikom sve one koji žele sudjelovati u natjecanju u planku da se slobodno prijave i da stanu ovdje u red, onaj koji najduže izdrži dobit će 100 eura nagrade, ako se javi samo jedan kandidat, on će uzeti novce bez da se s ikim natječe, ima li kandidata ovdje". Na videozapisu koji je objavljen na TikToku 06. veljače 2024. razvidno je da OE, zajedno sa drugom nepoznatom muškom osobom s kojom komunicira na način da ga pita "pozdrav ljudi moji, nećete vjerovati koga sam sreo ovdje" i pita " PE moj, di si sutra u 1", a isti odgovara "brate moj, ti si sigurno zaboravio, mi sutra dilimo po 100 eura ispred Pomorske škole ko bude najduže u planku" te je na kraju OE izjavio "vidimo se sutra, svi ste dobrodošli", a iz svega naprijed navedenog razvidno je kako je OE putem društvenih mreža TikTok i Instagram pozivao i samim time organizirao javno okupljanje ispred Srednje Tehničke prometne škole u Splitu kojom prilikom je bilo okupljeno više od 20, sudionika, a po izjavi samog OE bilo je oko 100 učenika.
5.2. Iz službene zabilješke od 07. veljače 2024. proizlazi je da je starija muška osoba bila u prisutnosti učenica na Matejušci, a operativnim radom je utvrđeno da se radi o djelatniku Turističko ugostiteljske škole u Splitu, odnosno profesoru tjelesnog odgoja koji je imao sat tjelesnog sa 1.C razredom te ih izveo na vanjsku nastavu prema gradu, točnije crkvi Sv. Frane gdje su zastali na Matejušci. Iz zaprimljenog DVD medija sa snimkama događaja dostavljenog od strane I. Policijske postaje Split, sa prvog snimka razvidno je da je skupina učenica u prisutnosti sa starijom muškom osobom te da OE snima mobilnim uređajem par djevojčica u "planku". Sa drugog snimka vidljiv je razgovor između OE i profesora, par učenica je u pozi "planka" dok OE snima mobilnim uređajem i opisuje što iste rade "kako mlade dame rade plank, ako vam nije do novaca slobodno odustanite".
6. Sud je, razmatrajući obranu okrivljenika te stavljajući ih u korelaciju sa materijalnim dokazima, utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz članka 7. stavka 1. Zakona o javnom okupljanju, kažnjivo po članku 34. stavku 1. točki 1. istog Zakona, djela prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o javnom okupljanju, kažnjivo po članku 34. stavku 1. točke 4. istog Zakona te djela prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
7. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka, Sud je odbacio izloženu obranu okrivljenika kao neosnovanu, a sve s ciljem ekskulpacije svoje krivnje te je Sud utvrdio da je okrivljenik bio organizator okupljanja koje se dogodilo 06. veljače 2024. oko 13,00 sati na adresi [adresa], kod Srednje tehničke prometne škole, u zoni odgojnoobrazovne ustanove, a Sud je našao uporište u priloženim DVD i USB snimkama koje je dostavio tužitelj iz koje se jasno uočava da se oko 06. veljače 2024. u 13,00 sati ispred Srednje tehničke prometne škole u Splitu okuplja veći broj učenika, u 13,12 sati da se broj okupljenih učenika povećava, u 13,35 sati vidljivo je da koncentrirana grupa učenika stoji na zidiću te je usmjerena pogledima prema ulazu prometne škole, u 13,37 sati vidljivo je kako se grupa razilazi te odlaze prema izlazu u Teslinu ulicu.
7.1. Također iz službene zabilješke I. Policijske postaje Split od 06. veljače 2024. sastavljene po policijskom službeniku UE razvidno je da je obavljen razgovor sa sudionikom natjecanja EE (2005.) te je isti izjavio da su on i drugi učenici vidjeli na društvenim mrežama da OE objavljuje sportsko natjecanje tko želi napraviti sklekove i gdje su se isti javili anketom da žele to kod Prometne škole u Splitu. Oko 13,05 sati u dvorište Prometne škole pristupio je OE, tada se već skupilo dosta učenika iz navedene škole, a moguće i iz susjednih škola i kojom prilikom se po njegovoj procjeni skupilo stotinjak učenika. Obzirom da je OE već najavio putem društvenih mreža što treba napraviti, OE ih je samo pozdravio te su izvodili dvije vježbe, u prvoj vježbi radili su "plank", a u drugoj sklekovi te je OE pobjednike nagradio novčanim iznosom od 100 eura kao nagradu za postignuti cilj. Također je razvidno da je tijekom održavanja natjecanja OE snimao svojim mobitelom natjecatelje i okolne učenike te isto odmah objavio na društvenim mrežama, tj. na svojem Instagram i TikTok profilu pa je u tom smislu Sud odbacio kao neosnovanu obranu da su se učenici navedenog vremena i mjesta zatekli slučajno te utvrdio da je okupljene učenike pozvao upravo okrivljenik kako je to nagovijestio na svojim društvenim mrežama Instagrama i TikTok profila te je nedvojbeno da je organizator javnog okupljanja i to učenika srednjih škola, a nije osigurao redarsku službu radi osiguranja reda i mira na javnom okupljanju niti je najavio javno okupljanje nadležnima, a nedvojbeno je došlo do remećenja javnog reda i mira ponašanjem učenika, a sve na javnom mjestu, što je izazvalo uznemirenost javnosti te stoga na temelju ovako provedenog postupka Sud smatra nedvojbeno utvrđenim postojanje prekršaja na strani okrivljenika za djela činjenično opisana i pravno označena pod a), pod b) i pod c) izreke presude, zbog čega je proglašen krivim.
8. Naime, članak 7. stavak 1. Zakona o javnom okupljanju propisuje: organizator, odnosno njegov zastupnik dužan je prijaviti održavanje mirnog okupljanja i javnog prosvjeda kada je to ovim Zakonom predviđeno, dok iz odredbe članka 34. stavka 1. točke 1. istog Zakona proizlazi: novčanom kaznom od 660,00 do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj: osoba koja organizira mirno okupljanje ili javni prosvjed bez prijave kada je prijavljivanje obvezatno (članak 7. stavak 1.).
9. Članak 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
10. Članak 16. stavak 1. Zakona o javnom okupljanju propisuje: organizator je dužan osigurati red i mir na mirnom okupljanju i javnom prosvjedu, dok iz odredbe članka 34. stavka 1. točke 4. istog Zakona proizlazi: Novčanom kaznom od 660,00 do 2650,00 eura kaznit će se za prekršaj: osoba koja organizira mirno okupljanje ili javni prosvjed bez prijave kada je prijavljivanje obvezatno (članak 7. stavak 1.), organizator koji nije poduzeo mjere osiguranja reda i mira na mirnom okupljanju i javnom prosvjedu (članak 16. i članak 17.).
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, pa je istome kao posebno olakotna uzeta činjenica da je nezaposlen i lošeg imovnog stanja pa je istome za prekršaj pod a) izreke presude izrečena u Zakonu propisana novčana kazna, a za prekršaje pod b) i pod c) izreke presude primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod Zakonskog minimuma,smatrajući ih primjerenom težini počinjenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti kao i da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
12. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 07. veljače 2024. s početkom u 11,10 sati do 07. veljače 2024. u 17,00 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 820,18 eura (osamsto dvadeset eura i osamnaest centi).
12.1. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
13. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika OE oduzet je 1 (jedan) mobilni uređaj marke "Huawei" sa PVC maskicom i 2 (dvije) naljepnice, koji mu je privremeno oduzet od strane I. Policijske postaje Split, Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 07. veljače 2024., a na temelju članka 76.a stavak 4. Prekršajnog zakona po pravomoćno okončanom prekršajnom postupku oduzeti predmet predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a sve radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razlog, bez naknade okrivljeniku, zbog čega je riješeno kao u izreci presude.
14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić , v.r.
Suzana Budimir, v.r
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju,
- u spis.
