REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. OM zbog prekršaja iz 229.st.7. Zakoan o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 , 42/20, 85/22 ,114/22, 133/23 ) a povodom prigovorna na prekršajni nalog PU Karlovačka PP Ozalj, pod br. :Klasa: 211-07/24-3/12802 i Urbroj: 5ll-05-10-24-2 od 15.11.2024. na ovom sudu od 4.4.2025. nakon provedene glavne i javne rasprave 14.svibnja 2025. bez nazočnosti okrivljenika, 16. svibnja 2025.javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], drž. RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
-što je kao vlasnik vozila reg oznake KA O dana 22.4.2024.god. u 08,00 sati u mjestu Ozalj, ulica Kurilovac kbr.2. propustio dostaviti ovlaštenom tužitelju u roku od 15 dana koji rok je tekao od dana preuzimanja Obavijesti broj Klasa: 211-07/24-8/71173 i Urbroj: 511-05-10-24 dana 3.4.2024. god. vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 25.3.2024. god. u 15,37 sati na lokaciji Slapna 10 Ozalj upravljala njegovim vozilom reg oznake KA 734JP,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 229.st.7.Zakoan o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Novčana kazan u iznosu od 100 ( sto) eura
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3.b. Prekršajnog zakona .
Obrazloženje
1. PU Karlovačka PP Ozalj, pod br. :Klasa: 211-07/24-3/12802 i Urbroj: 5ll-05-10-24-2 od 15.11.2024. izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 660 eura te mu odmjerila trošak postupka u iznosu od 660 eura te 66,36 eura troška izdavanja prekršajnog naloga.
2.Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti isti stavio izvan snage i proveo redovno postupak., sve temeljem 238.st.9. Prekršajnog zakona.
3.Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga, okrivljenik ispričava nedolazak na sud na zakazano ročište navodi da ima 2 godišnje dijete , supruga je kao trudnica završila u bolnici sa visokim trudničkim šećerom, iz nemara mu se dogodio prekršaj pa moli sud da ga blago kazni.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu i priznanje okrivljenika te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju.
5.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se stavlja na teret.
6.Time što je okrivljenik kao vlasnik vozila propustio u roku od 15 dana dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala njegovim vozilom ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike dok otegotnim sud nije uzeo dosadašnju kažnjavanost .
8. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika , uputiti mu društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja te poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati čime će se postići generalna i specijalna prevencija.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica je proglašen krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
10.Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda , jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
11.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinski prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku OM, Trg 90, Trg
2. tužitelju, PUKA PP Ozalj
3. spis
