Posl. broj: R1 Ob-238/2025-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: R1 Ob-238/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Grubišno Polje, Trg bana Josipa Jelačića 7, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici VO, mag. act. soc., protiv I. protustranke GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i adresom stanovanja u [adresa], II. protustranke OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i adresom stanovanja u [adresa] i III. protustrankom mlljt. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018., s prebivalištem u [adresa], zastupana po posebnom skrbniku MO, OIB: [osobni identifikacijski broj], Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi lišenja roditeljske skrbi, dana 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. I. protustranka GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i adresom stanovanja u [adresa]. protustranka OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i adresom stanovanja u [adresa] lišavaju se prava na roditeljsku skrb prema mlljt. djetetu PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018., s prebivalištem u [adresa].

II. Odbija se prijedlog predlagatelja u dijelu u kojem isti predlaže da se rješenjem odluči o uzdržavanju djeteta od strane roditelja, sukladno čl. 174. st. 2. Obiteljskog zakona.

III. Osobni odnosi između I. protustranke GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i adresom stanovanja u [adresa]. protustranke OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i adresom stanovanja u [adresa] i III. protustranke mlljt. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018., s prebivalištem u [adresa] određuju se jednom tjedno u trajanju od 2 sata i to sukladno prethodnom dogovoru sa bakom i djedom mlljt. PO, ŠO i KO.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Ovim prijedlogom pokreće se postupak radi lišenja roditeljske skrbi protustranaka JO i OO, roditelja maloljetnog djeteta PO, rođene **.**.2018. g, u [adresa], zbog grubog kršenja roditeljskih odgovornosti, dužnosti prava. Po rođenju djeteta prestaje izvanbračna zajednica roditelja, isti sporazumno sklapaju plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, a koji je prihvaćen rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru R1 Ob-4/19-2 od 4.01.2019. godine. Prema odobrenom Planu dijete će stanovati s majkom JO na adresi [adresa], a otac OO održavati će osobne odnose s djetetom na adresi majke 2 puta mjesečno, subotom ili nedjeljom od 14,00 do 19,00 sati.

Majka djeteta započinje novi partnerski odnos te u travnju 2019. seli u mjesto [adresa]. Privremeno daje dijete na svakodnevnu skrb svojim roditeljima ŠO i KO, s prebivalištem na adresi [adresa], jer postojeći uvjeti stanovanja nisu adekvatni za dijete. Dana 19.08.2019. daje izjavu pred

javnim bilježnikom kako ŠO i KO daje punomoć glede odlučivanja o djetetu PO. S novim partnerom ĐO, majka djeteta seli u Brezine, Farkaševac. Osobni odnosi s djetetom su rijetki, tek po dolasku u posjetu roditeljima. Otac djeteta ne ostvaruje osobne odnose s djetetom. Uzdržavanje djeteta se provodi kroz prisilnu naplatu. Majka djeteta novčano ne doprinosi uzdržavanju djeteta koje je i nadalje pod svakodnevnom skrbi djeda KO i bake ŠO na adresi [adresa]. U lipnju 2023. AO i njezin tada izvanbračni partner ĐO sele na adresu [adresa] sa dvoje maloljetne djece, a u listopadu 2024. sklapaju brak. Prema izjavama ŠO i ZO majka djeteta niti po doseljenju u [adresa] nije započela redovite osobne odnose s kćeri PO. O navedenom je saslušana GO koja prvotno izjavom od 7.01.2025. izjavljuje kako želi povratak djeteta pod njezinu skrb, ali izjavom od 14.01.2025. ista mijenja svoju izjavu te smatra kako je najbolje za dijete da nastavi živjeti kod njenih roditelja KO i ŠO. Roditelji djeteta upoznati su s pokretanjem postupka lišenja roditeljske skrbi. Prilikom upoznavanja OO

PO od strane Područnog ureda Ivanić-Grad, isti navodi kako ne može preuzeti skrb o djetetu te da želi da PO i nadalje ostane živjeti s roditeljima GO. Procjena stručnih djelatnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Grubišno Polje, je da roditelji GO i OO, budući da su odsutni iz djetetova života, ne sudjeluju u svakodnevnoj skrbi o djetetu niti su iskazali interes za stvaranje uvjeta radi preuzimanja svakodnevne skrbi o djetetu, nisu uspostavili bliži emotivni kontakt s djetetom niti ostvarivali redovite kontakte s djetetom koje je u potpunosti pod skrbi bake i djeda po majci, KO i ŠO, trebaju kao roditelji koji grubo krše roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava biti lišeni prava na roditeljsku skrb. Radi zaštite prava i interesa djeteta u postupku lišavanja roditeljske skrbi rješenjem, KLASA: UP/I-552-02/25-06/6, URBROJ: 139-028-02-02-25-2, imenuje se posebna skrbnica MO, O1B:58794338343, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica. Ovo tijelo pokreće postupak utvrđivanja uvjeta za imenovanjem skrbnika djetetu, KO i ŠO. Temeljem gore navedenog predlagatelj predlaže naslovnom sudu da, sukladno č1.170. Obiteljskog zakona, donese rješenje kojim se roditelje GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], liši prava na roditeljsku skrb zbog grubog kršenja roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, te da se istim rješenjem odluci o uzdržavanju djeteta od strane roditelja, sukladno članku 174. stavku 2. Obiteljskog zakona.

Uz prijedlog predlagatelj je dostavio i izvješće o Sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni sačinjenoj od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Grubišno Polje od 27. ožujka 2025. (list 3-10), uvid u digitalne podatke matice vjenčanih (list 11), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 12), zapisnike sastavljene kod Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Grubišno Polje od 7. siječnja 2025., od 14. siječnja 2025., 14. veljače 2023. i 22. studenog 2023. (list 13-20), dopis Dječjeg vrtića Tratinčica Grubišno Polje od 1. prosinca 2023. (list 21), zapisnik Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ivanić-Grad od 19. siječnja 2024. (list 22 i 23), punomoć od 19. kolovoza 2019. (list 24 i 25) i rješenje Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj R1 Ob-4/2019-2 od 4. siječnja 2019. (list 26-31).

2. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Grubišno Polje od 14. travnja 2025. mlljt. PO imenovan je poseban skrbnik u osobi MO, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Virovitica.

3. Posebni skrbnik u odnosu na prijedlog predlagatelja se očitovao podneskom od 23. travnja 2025. u kojem ističe da je načelno suglasna s prijedlogom predlagatelja obzirom se isti ukazuje u najboljem interesu mljt. djeteta, a što proizlazi iz samog prijedloga i priložene materijalne dokumentacije. Obzirom kako iz prijedloga proizlazi kako roditelji mlljt. PO izuzetno rijetko posjećuju, ne plaćaju za njeno uzdržavanje te su svu brigu i skrb prepustili baki i djedu po majci s kojima mlljt. PO živi od najranije dobi, odnosno napustili su mlljt. dijete, smatram kako su se ostvarile zakonske pretpostavke da se protustranke liše prava na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo zajedničko dijete. Također, protustranke same izjavljuju kako nisu u mogućnosti preuzeti skrb o mlljt. PO.

4. Provedeni dokazi ocjenjeni su svaki zasebno i svi zajedno na temelju rezultata cjelokupnog postupka temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08,57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23.), a u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 156/23).

5. Na raspravi održanoj 13. svibnja 2025. I. i II. protustranka očitovale su se na prijedlog predlagatelja i to na način da su s istim suglasni da ih se liši prava na roditeljsku skrb, te su oboje naveli da se mlljt. dijete PO nalazi kod Martininih roditelja, da tamo cijelo vrijeme živi, pohađa i vrtić te su istaknuli da oboje žele da ona tamo kod Martininih roditelja i ostane živjeti. II. protustranka također i navodi da cijelo vrijeme doprinosi mjesečni iznos od 200 Eura za uzdržavanje mlljt. PO.

6. Nesporna je činjenica kako su I. i II. protustranke roditelji mlljt. djeteta ovdje III. protustranke PO, te je nesporna činjenica da je III. protustranka pod svakodnevnom skrbi djeda KO i bake ŠO na adresi [adresa]. Nesporna je i činjenica da je sama I. protustranka opunomoćila dana **.**.2019. ŠO na način da njeno dijete PO boravi kod njenih roditelja – ŠO i KO te da oni imaju pravo odlučivati o bilo čemu u vezi PO, s time da kontaktiraju majku.

7. Na osnovu izvedenih dokaza tijekom postupka, po ocjeni ovoga Suda, kao nedvojbena je utvrđena činjenica da kod ni jedne od protustranaka nije stvoreno stabilno i sigurno okruženje za mlljt. dijete te da oni već dulji period ne izvršavaju gotovo niti jedan segment svojih roditeljskih dužnosti, a sve to iz razloga kako slijedi.

8. Naime, iz Sveobuhvatne obiteljske procjene sastavljene od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Grubišno Polje od 27. ožujka 2025. proizlazi da je Izvješće izrađeno na temelju: postojeće dokumentacije i radnji iz nadležnosti ovog i drugih Područnih ureda nadležnih za roditelje i terenskih očevida na adresi roditelja, bake i djeda, te razgovora s roditeljima, djedom i bakom po majci. Socioanamnestički podaci o roditeljima: majka GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.1998. u [adresa], od majke ŠO i oca KO. Hrvatska je državljanka, s prebivalištem u [adresa] i adresom stanovanja u [adresa]. Majka ŠO, rođena je **.**.1978. g. ima nepotpunu osnovnu školu, 5. razreda, nema radnog staža, utvrđena joj je radna nesposobnost. ŠO od djetinjstva boluje od kifoskolioze, operacija kralježnica se ne preporuča jer je rizična, kao dijete je odlazila na fizikalne terapije, kasnije ne. Otac KO rođen je **.**.1977. g., ima završenih 4. razreda osnovne škole te ostvarenih dvije godine radnog staža na javnim radovima i u šumariji, nezaposlen je i prijavljen u evidenciji nezaposlenih osoba kod službe za zapošljavanje. Roditeljima je to prvi brak koji su sklopili 1997. g. u kojem je osim GO rođena i kćerka BO, rođena **.**.2003. g., zasnovala je svoju obitelj s kojom živi u [adresa], V, ima završenu srednju školu za zanimanje kuharice. Martinini roditelji žive u [adresa] i dugogodišnji su korisnici prava na zajamčenu minimalnu naknadu pri ovom Područnom uredu koja trenutačno iznosi 376,00 eura mjesečno, majka ŠO i prava na inkluzivni dodatak u mjesečnom iznosu od 162,00 eura. U njihovom kućanstvu živi i Martinina kćerka iz prve izvanbračne zajednice, PO, (6. g.) o kojoj oni vode svakodnevnu skrb od rođenja, majka im je ostavlja na brigu sa njezinih šest mjeseci starosti. Žive u kući koja je u vlasništvu APN-a. Dobili su u najam oštećenu obiteljsku kuću u državnom vlasništvu i darovan im je osnovni građevinski materijal, te je tijekom 2007. g. sagrađena obiteljska kuća u kojoj stanuju. Stambeni prostor se sastoji od hodnika, kuhinje s dnevnom sobom, dvije spavaće sobe, kupaonice i smočnice. Prostorije su opremljene odgovarajućim namještajem i kućanskim aparatima. Uvjeti stanovanja su dobri. S njima je u kućanstvu živjela i kćerka NO do travnja 2019. g. NO je dana 18.05.2016. g. završila Srednju školu Bartola Kašića u [adresa] i stekla zvanje kuharice. U školi je postizala vrlo dobar uspjeh. Zapošljavala se na kratka razdoblja, godine 2017. u tvrtki Luje d.d. iz Kostrene, Paveki kbr. 1 s danom 14.06.2017. g. do 31.08.2017. g. radila je na poslovima pomoćnog kuhara i sve po potrebi, od spremanja, čišćenja i sl. zatim preko Agencije za zapošljavanje Osijek, s kojom je sklopila ugovor o radu na određeno vrijeme za privremeno obavljanje poslova kod poduzeća Irida iz Daruvara, društva za preradu i promet ribe. Ugovor je sklopila dana 28.08.2017. g. pa do **.**.2017. g. NO je trenutačno nezaposlena i vodi se prijavljena u evidenciji nezaposlenih kod nadležne službe zapošljavanja. NO je od 2017. godine kratko živjela u izvanbračnoj zajednici s OO. Upoznali su se preko Facebook-a. Živjeli su s njezinim roditeljima. U izvanbračnoj zajednici rođeno je jedno dijete PO rođena **.**.2018. u [adresa]. U studenom 2018. g. NO se obraća ovom Područnom uredu sa zahtjevom za obvezno savjetovanje prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom. OO je napustio NO i dijete mjesec dana po djetetovom rođenju te otišao živjeti u [adresa]. Roditelji su u postupku obveznog savjetovanja sklopili plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, da dijete živi s majkom, a susreti s ocem će se odvijati dva puta mjesečno u prisutnosti majke. Rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru R1 Ob-4/19-2 od 04.01.2019. g. odobren je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. NO je ubrzo napustila kućanstvo roditelja i povjerila dijete PO svojim roditeljima putem izjave ovjerene kod javnog bilježnika od dana 19.08.2019. g. Martinini roditelji izjavili su da je otac svega jednom na njihov poziv došao vidjeti dijete i da se uopće nije raspitivao za kćer. NO unazad pet godina živi u drugoj izvanbračnoj zajednici, odnosno od 12.10.2024. g. u braku s ĐO rođ. **.**.1999. g.. Od početka zajedničkog života stanovali su u Brezinama, Farkaševac, s Mateovim roditeljima, no vodili su odvojeno kućanstvo, a u lipnju 2023. god. doseljavaju u [adresa]. Imaju dvoje djece ĆO rođ. **.**.2020. g. i EO rođ. **.**.2021. g. ĆO je u rujnu 2024. g. krenuo u vrtić, za EO nije bilo mjesta. ĐO ima nepotpunu osnovnu školu, završenih 4. razreda, ostvarenih oko dvije godine radnog staža na ribnjacima u Sisčanima. Potječe iz mnogočlane obitelji, šest sestara i dva brata, svi žive u okolici [adresa]. Po doseljavanju u [adresa] zapošljava se od 07.07.2023. g. na određeno vrijeme u Prima tehničaru d.o.o. Grubišno Polje na šest mjeseci do 31.12.2023. koji ugovor mu se produžio. Radio je na stroju, trenutno je nezaposlen i odrađuje rad za opće dobro u Komunalcu Grubišno Polje zbog kazni koje ima. Prema Martininoj izjavi ovdje su kupili kuću za 10.000,00 eura od ČO, koju otplaćuju na rate kroz tri i pol godine u iznosu od 300,00 eura mjesečno, priložen je ovjeren ugovor. Kada se uđe u dvorište vidi se da se radi o kući s ključem, NO i ĐO kupuju dio kuće do ceste, dok je u ključu stariji gospodin, rođak vlasnika kuće koju kupuju. Kuća je starije gradnje, prizemnica površine od oko 70 m[2] , ugrađene PVC stolarije, bez fasade, sastoji se od ulaznog hodnika, predsoblja, kuhinje, dnevne sobe, spavaće sobe, kupaonice s toaletom i smočnice.. Stambeni prostor je skromno opremljen potrebnim namještajem i osnovnim kućanskim aparatima, održavan je. NO ima udio nekretnine u kući roditelja, drugih nekretnina nemaju u vlasništvu.

Martinina obitelj se uzdržava od zajamčene minimalne naknade u iznosu od 336,00 eura mjesečno i doplatka za djecu od 110,36 eura. Otac OO , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.1998. u [adresa], od majke UO r. G i oca FO. Hrvatski je državljanin s prebivalištem u [adresa] i trenutačnom adresom stanovanja u [adresa]. Majka UO rođ. **.**.1979. g ima nepotpunu osnovnu školu, 7. razreda, nije bila zapošljavana. Rođena je i odrasla u obitelji s vrlo narušenim obiteljskim i bračnim odnosima roditelja, oba roditelja su bila sklona prekomjernom konzumiranju alkohola, uz prisustvo povremenih međusobnih nasilničkih ponašanja, pritom zanemarujući brigu, skrb i odgoj djece. Osim UO u obitelji je rođeno još troje djece za koje je roditeljima oduzeto pravo na zajednički život i stanovanje, odrasli su u udomiteljskim obiteljima. Braća i sestre su u kontaktu sa UO. UO je sklona prekomjernoj konzumaciji alkohola, bila je na liječenju u NPB „Dr. Ivan Barbot“ Popovača i povremeno je u tretmanu psihijatra. UO i FO sklopili su brak **.**.1998. g. FO je rođen **.**.1966. g., završio je osnovnu školu, uglavnom je radio građevinske poslove, bio je sklon prekomjernom konzumiranju alkohola, obolio je i 31.01.2014. g. je preminuo. U braku UO i FO rođeno troje djece od koje je OO srednji po rođenju. Brat SO **.**.1999. g., živi s OO, sklon je pretjeranoj konzumaciji alkoholnih pića, ne uzima farmakoterapiju koju bi trebao zbog narušenog zdravstvenog stanja i ne odlazi na kontrole psihijatru, nekoliko puta je pokušao suicid, sklon počinjenju nasilja u obitelji, ulaženju u sukobe te počinjenje kaznenih i prekršajnih djela. Brat TO rođen **.**.2009. g. uz suglasnost majke je izdvojen iz obitelji te smješten u udomiteljsku obitelj, a 2015. g. je posvojen. 26.07.1997. g. je UO rodila sina DO – izvanbračno dijete. Očinstvo je priznato početkom 2014. g. O se nalazio na smještaju u Udruzi Nova budućnost u Samoboru. Od završetka srednje škole živio je kod oca u Obedišću, a sada živi i radi u Njemačkoj. OO i njegov brat SO su zbog zanemarivanja od strane roditelja izdvojeni iz obitelji i Područni ured Ivanić-Grad ih je smjestio u Obiteljski dom Andreasa Medveda 2008. g., SO je 2013. g. izmješten zbog teških oblika poremećaja u ponašanju kada je premješten u Caritas Zagrebačke nadbiskupije u Vugrovcu, no zbog problema u adaptaciji ubrzo je vraćen roditeljima uz izrečenu mjeru obiteljsko-pravne zaštite. Po završetku osnovne škole nastavio je srednjoškolsko obrazovanje u Centru za odgoj i obrazovanje Slava Raškaj Zagreb gdje je bio na tjednom smještaju, no zbog saznanja da se kod kuće ne slaže s majčinim novim partnerom RO Centar traži njegov smještaj u udomiteljsku obitelj. 11.04.2017. g. pokušao je suicid skakanjem s mosta na Savi u Zagrebu nakon čega je smješten u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež u Zagrebu, Kukuljevićeva zatim u udomiteljsku obitelj u Novom Zagrebu, no i udomiteljica se žalila na njegovo ponašanje zbog čega je ponovno vraćen roditeljima uz mjeru obiteljsko pravne zaštite. Majka UO živi u izvanbračnoj zajednici s RO u kojoj je rođen CO dana 02.05.2019. g. Obitelj je u tretmanu Područnog ureda Ivanić-Grad izrečena im je mjera obiteljsko pravne zaštite u odnosu na sina MO. U međuvremenu od 19.03.2025. g. određena im je mjera žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji. OO se završetkom srednje škole u [adresa], smjer elektromonter vratio majci u [adresa]. Ima novu partnericu LO rođenu **.**.2005. g. (posvojena je u obitelj u [adresa]) napustila je obitelj i od 2023.g. živi s OO. Prvotno su živjeli s Ivičinom majkom u [adresa]. Od 02.01.2024. g. su preselili u [adresa], s njima je živio i brat SO. Izjavio je da je majka pokušala suicid pod utjecajem alkohola 31.12.2023. g. i rekla mu da je on razlog što se pokušala ubiti. Stambeni uvjeti u [adresa] su bili izuzetno skromni. Živjeli su u maloj zidanoj kući od dvije sobe i kupaonice. Nakon promjene nekoliko adresa od 15.01.2025. g. ponovno žive kod majke UO i njezine obitelji u [adresa]. OO se nakon srednje škole zapošljavao prvotno u [adresa], zatim u Iridi d. o. o. Daruvar za preradu ribe, kratko je radio na građevinskim poslovima u Njemačkoj, zatim na poslovima Elektre u Rugvici. Sada je zaposlen u tvrtki Engel Maer u Zagrebu, kao skladištar. Ostvaruje plaću u mjesečnom iznosu od 1.000,00 eur. Ima kreditna opterećenja te ovrhu zbog neplaćanja uzdržavanja za PO. Negira zdravstvene teškoće, postoji sumnja u suicidalnost i pretjeranu konzumaciju alkohola. Nije bio nikada psihijatrijski liječen. Ivičina obitelj se vodi u tretmanu Područnog ureda Čazma od lipnja 2024. g. kada je zaprimljena obavijest Područnog ureda Ivanić- Grad po obavijesti patronažne službe o nekontroliranoj trudnoći LO. Dana 30.09.2024. g. rodila je u KBC-u Zagreb muško dijete HO, dijete je urednog rasta i razvoja. Tijekom trudnoće majke roditelji se nisu adekvatno pripremili na rođenje djeteta, nisu osigurali prikladne stambene uvjete. Tijekom boravka u obitelji Ivičinog ujaka prema anonimnoj prijavi, majka LO je imala spolne odnose sa stricem te postoji sumnja u suicidalnost oca OO, uslijed čega su međuljudski odnosi u kućanstvu bili izrazito narušeni. Mlada obitelj se seli na područje Sesveta kod Klarinog ujaka IO čija obitelj je isto u tretmanu obiteljsko-pravne zaštite. Od 15.01.2025. g. preseljavaju u kućanstvo Ivičine majke gdje stambeni uvjeti ponovno nisu zadovoljavajući. Naknadno se saznaje o ponovnom nasilju majke prema ocu OO i o pokušaju njegova samoubojstva. Roditeljima LO i OO je u veljači ove godine od strane Područnog ureda Čazma izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o mlljt. djetetu u trajanju od 6 mjeseci s ciljem praćenja roditeljske skrbi o mlljt. HO i razvoja roditeljskih vještina.

Dijete PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. g. u [adresa], pohađa Dječji vrtić „Tratinčica“ Grubišno Polje od 01. rujna 2021. godine. Prema izvješću vrtića upisana je na inicijativu djeda i bake po majci koji o njoj skrbe. Komunikacija i suradnja djeda i bake s odgojiteljicama i stručnom suradnicom je korektna. PO je živahna djevojčica dobrog raspoloženja s izvjesnim teškoćama na planu regulacije ponašanja i suradnje. Traži i uživa u pažnji i nježnosti odraslih osoba. Može slijediti upute i grupna pravila. Nerijetko se pojavljuje otpor, ali se usmjeravanjem i postavljanjem granica teškoće rješavaju. Prihvaćena je od strane vršnjaka, igra je nezrelija za dob, ne inicira je samostalno te je prisutno oduzimanje igračaka drugima i narušavanje njihove igre. U brizi za sebe je uglavnom samostalna. U vrtić dolazi čista i uredna, odjevena u skladu s vremenskim prilikama. Komunikacija s Lucijinom majkom je prema izvješću korektna i odvija se uglavnom vezano za njezino drugo dijete koje pohađa vrtić od 01.09.2024.g . Ranije nikada, kao ni sada nije bila uspostavljena komunikacija i suradnja vrtića s Lucijinim roditeljima u odnosu na nju. Opservacijom s vrtićkog hodnika zamjećuje se da majka prema PO pokazuje toplinu i interes. Djed i baka u ovom trenutku s djevojčicom obavljaju pregled radi upisa u 1. razred osnovne škole. Od rođenja djeteta PO, djed i baka po majci, KO i ŠO prijavljuju zanemarujuće ponašanje kćerke na štetu djeteta, navodili su da se NO ne može brinuti za dijete, ne mijenja joj pelene, sklona je učestalim ulascima u nove ljubavne veze te oni od samog početka brinu o njoj, opisuju kćerku kao nesposobnu i nezainteresiranu za brigu o djetetu. Prema podacima Područnog ureda PO je u svibnju 2019. g. završila u bolnici dok je s majkom bila na stanu u [adresa] jer se zamalo ugušila bombonom koje joj je dalo dvogodišnje dijete sve u njezinom prisustvu zbog čega su njezini roditelji došli po nju i doveli je u [adresa], **.**.2019. g. NO je kćerku PO ostavila na svakodnevnu skrb svojim roditeljima kada je imala šest mjeseci, dok je 19.08.2019. g. putem pisane izjave ovjerene od strane javnog bilježnika dijete povjerila roditeljima, odnosno dala izjavu slijedećeg sadržaja: „da dijete boravi kod mojih roditelja ŠO i KO, da imaju pravo odlučivati o bilo čime u vezi PO“. Otac je prema njihovoj izjavi dijete napustio već nakon mjesec dana od rođenja i samo je u jednom navratu nakon tri godine došao na njihov poziv da vidi PO, no od tada više nijednom nije dolazio, niti se išta raspituje za kćerku. Naveli su da je NO za to dijete stranac, kada i dođe vidjeti PO što je vrlo rijetko, između njih ne postoji nikakva komunikacija. NO je o nemogućnosti doprinosa uzdržavanju za dijete dala izjavu u Područnom uredu Vrbovec te i po dolasku u [adresa] nije doprinosila uzdržavanju djeteta. Pregled postojećih informacija: mlljt. PO, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena je **.**.2018. u [adresa], od majke ŽO i oca OO, rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru broj: R1 Ob-4/19-2 od 04.01.2019. g. odobren je plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u odnosu na mlljt. PO, sastavljen dana 12.12.2018. g. prema kojem dijete treba živjeti s majkom na adresi [adresa], susreti i viđanja s ocem održavati će se 2 x mjesečno vikendom – subotom ili nedjeljom prema dogovoru od 14,00 do 19,00 sati u prisutnosti majke te da će otac posjećivati dijete na adresi majke, Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi nije se izvršavao jer je majka ostavila PO na svakodnevnu skrb svojim roditeljima sa njezinih 6. mjeseci, dok je otac prema izjavi ŽO i njezinih roditelja napustio dijete već po isteku mjesec dana od rođenja i samo u jednom navratu došao na njihov poziv da je vidi, dana **.**.2019. g. KO telefonski kontaktira Područni ured i navodi da je ŽO zajedno s mlljt. PO jučer tijekom dana odselila iz kuće u [adresa] kod VB dok su oni bili odsutni, izjavljuje da se oni žele brinuti o unuci. Po obavljenom razgovoru i ŽO upućuje telefonski poziv kako bi obavijestila o novoj adresi stanovanja. Navodi da ne može živjeti s roditeljima jer se ne slažu, oko ničega se ne mogu dogovoriti, preuzimaju većinu brige oko mlljt. PO, a nju isključuju jer je smatraju nesposobnom i nezainteresiranom, dana 26.04.2019. g. zaprimljena je obavijest Policijske postaje Grubišno Polje prema kojoj je GO, s trenutnom adresom stanovanja u [adresa] izvijestila policiju kako je zbog nesuglasica s roditeljima zajedno s mlljt. djetetom napustila obiteljsku kuću i otišla kod prijateljice u [adresa], a da je dana 23.04.2019. g. svojim roditeljima dala svoju kćerku kako bi proveli vrijeme s njom te kada su je trebali vratiti telefonski su joj rekli da sama dođe po mlljt. PO dana 24.04.2019. g. u [adresa] Obavljen je i razgovor s Martininim roditeljima koji su izjavili da su se s GO dogovorili da mlljt. PO bude kod njih dok ona ne pronađe adekvatan smještaj i da im je dala dječju hranu i ostale potrepštine za dijete. Dana 25.04.2019. g. je u prostorije PP Grubišno Polje osobno pristupila GB te izjavila da je došla po svoju kćerku, ali traži da policija ide s njom kod njezinih roditelja kako bi izbjegli sukobe. U vrijeme dolaska policije na adresu Martininih roditelja isti nisu bili zatečeni. Nakon opisanog dana 25.04.2019. g. u 19,00 sati Martinin otac je izvijestio policiju da je im je GO ipak ostavila na skrb mljt. PO dok ne pronađe adekvatan smještaj, 30.04.2019. zaprima se obavijest CZSS Bjelovar od 29.04.2019. g. u kojoj se navodi da ih je u više navrata telefonski kontaktirao KO i njegova supruga ŠO te su navodili da su na Martinin poziv došli u [adresa] donijeti nešto hrane kada su preuzeli skrb o mlljt. PO s obzirom da je bila bolesna i trebala liječničku pomoć, a majka navodno nije primijetila da dijete ima vrućicu. Nakon toga ih je majka GO prijavila Policijskoj postaji da su joj ukrali dijete, a po dolasku policije kod njih konstatirano je da je najbolje da djevojčica i dalje ostane na brizi kod djeda i bake. Dana 26.04.2019. g. doznaju iz kontakta s ŠO da je GO pronašla stan u [adresa] i da će doći po kćerku, dana 02.05.2019. g. u CZSS [adresa] dolaze uznemireni roditelji NO navodeći da su se čuli s kćerkom te da je njihova unuka mlljt. PO od sinoć hospitalizirana u Općoj bolnici Bjelovar, Odjel pedijatrija, ne znaju točan razlog, ŠO navodi da je to posljedica nebrige majke za dijete, dijete se prethodno od 29.04.2019. g. nalazilo kod majke budući je unajmila stan u [adresa] na adresi [adresa] i uzela je od svojih roditelja, **.**.2019. g. GO dolazi u CZSS Grubišno Polje obavijestiti da je kćerka PO kod njezinih roditelja od 02.05.2019. g. tako se dogovorila s roditeljima. Smatra da je za PO bolje da bude kod njezinih roditelja i da će se informirati o njoj te joj dolaziti redovito u posjetu, o svemu je izvijestila i oca djeteta koji se s tim slaže, 09.05.2019. g. u Područnom uredu zaprimljena je obavijest CZSS Bjelovar od 07.05.2019. g. iz koje proizlazi kako ih je 06.05.20219. g. kontaktirao KO navodeći da se mlljt. PO od dana 02.05.2019. g. nalazi kod njih u [adresa]. Od istog se doznaje da je unuka završila u bolnici jer se zagutila bombonom koje joj dalo dvogodišnje dijete, a sve u prisustvu majke GO, njegova supruga ŠO je sljedeći dan došla u stan kod GO u [adresa] i zatekla loše stambene uvjete, prema podacima CZSS Bjelovar, službenoj zabilješci od 06.05.2019. g. proizlazi da su 06.05.2019. g. izvršili izvid na terenu i da GO opisuje događaj kada je njezina kćerka PO završila u bolnici s obzirom da se skoro zagutila bombonom . Kod GO je u gostima bila njezina kuma sa dvogodišnjim djetetom koje je dok GO nije gledala kćeri PO stavila bombon u usta. GO je odmah reagirala vadeći joj bombon iz usta, isti je uspješno izvadila, a kćer je plakala pa se uplašila i pozvala hitnu medicinsku pomoć te je odvezena u bolnicu gdje su izvršili pretrage nakon čega je drugi dan puštena kući, dana **.**.2019. g. GO je kod javnog bilježnika ovjerila izjavu slijedećeg sadržaja: „da dijete boravi kod njezinih roditelja ŠO i KO, da imaju pravo odlučivati o bilo čime u vezi PO“, GO je prije 5. godina zasnovala novu izvanbračnu zajednicu s ĐO te su od početka zajednice živjeli s njegovim roditeljima u Brezinama 13, Farkaševac, u nadležnosti Područnog ureda Vrbovec, iz izvanbračne zajednice je rođeno dvoje djece; ĆO rođen **.**.2020. g. i EO rođena **.**.2021. g., od lipnja 2023. godine doseljavaju na područje [adresa], GO je dana 12.10.2024. g. u [adresa] sklopila brak s ĐO, u CZSS Vrbovec GB je dala izjavu dana 23.08.2022. g. vezano uz mogućnost doprinosa uzdržavanju radno nesposobne majke kao korisnice zajamčene minimalne naknade prema kojoj ne može doprinositi uzdržavanju svoje majke i isto tako kćerke PO jer nema prihoda, tako da nije doprinosila uzdržavanju kćerke, Lucijin otac OO zasnovao je novu izvanbračnu zajednicu s LO s kojom živi u [adresa] kod [adresa], u kućanstvu svoje majke, u nezadovoljavajućim stambenim uvjetima, iz koje je rođen sin HO, rođen **.**.2024. g. u odnosu na koje dijete se zbog neodgovarajuće roditeljske skrbi od 28.02.2025. g. u obitelji provodi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu radi praćenja roditeljske skrbi o djetetu i razvoja roditeljskih vještina, otac nije doprinosio uzdržavanju djeteta zbog čega ima ovrhu na računu, odnosno prisilnom naplatom doprinosi uzdržavanu djeteta u iznosu od 200,00 eura mjesečno, da su KO i ŠO navodili da je majka rijetko posjećivala kćerku, pa i nakon doseljavanja na područje [adresa] i da između njih ne postoji nikakva komunikacija, majka je za dijete stranac te da nije doprinosila njezinom uzdržavanju, mlljt. PO pohađa Dječji vrtić „Tratinčica“ Grubišno Polje od 01. rujna 2021. g., prema izvješću vrtića upisana je u isti na inicijativu djeda i bake po majci koji o njoj skrbe. Komunikacija i suradnja djeda i bake s odgojiteljicama i stručnom suradnicom je korektna. Prema izvješću komunikacija s majkom je korektna i odvija se uglavnom vezano za njezino drugo dijete koje pohađa vrtić od 01.09.2024.g . Ranije nikada, kao ni sada nije bila uspostavljena komunikacija i suradnja vrtića s Lucijinim roditeljima u odnosu na nju. Djed i baka u ovom trenutku s djevojčicom obavljaju pregled radi upisa u 1. razred osnovne škole, da je PO u dosadašnjem razdoblju u potpunosti ovisila o brizi i skrbi bake i djeda po majci za njene potrebe te da je izostao bilo koji oblik skrbi o djetetu od strane roditelja, da roditelji nisu nikada izvršavali roditeljsku dužnost informiranjem o njezinom psihofizičkom razvoju i u suradnji sa odgojiteljicama i stručnim radnicima dječjeg vrtića kao što je naprijed navedeno, da je otac OO dana 19.01.2024. g. od strane djelatnika Područnog ureda Ivanić-Grad upoznat s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb za mlljt. PO i izjavio da se slaže s navedenim postupkom i da nikako ne može preuzeti brigu o PO, kao i da bi želio da kćerka nastavi živjeti s djedom i bakom po majci koji su brižni i pružaju joj sve što je potrebno, da je majka GO dana 07.01.2025. g., a povodom postupka lišenja roditeljske skrbi u Područnom uredu dala izjavu kako želi povratak kćerke u svoju obitelj, međutim ubrzo je izmijenila izjavu dana 14.01.2025. g. navodeći da je suglasna s postupkom lišenja prava na roditeljsku skrb jer njezini roditelji već šest godina brinu o PO i navikla je na njih. Završna procjena: GB i OO potrebno je lišiti prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlljt. PO budući da ni na koji način ne sudjeluju u skrbi o mlljt. djetetu, niti su iskazali interes i namjeru stvaranja uvjeta radi preuzimanja djeteta te sadržajnog, kontinuiranog i konzistentnog druženja s djetetom. Roditelji nisu nikada iskazivali interes za egzistencijalne, psihosocijalne i zdravstvene potrebe djeteta.

9. Prema odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta, u svim akcijama koje u vezi s djecom poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela, mora se prvenstveno voditi računa o interesima djeteta.

10. Odredbom čl. 170. Obiteljskog zakona propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

11. Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 4. Obiteljskog zakona propisano je da osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona sud u izvanparničnom postupku može lišiti prava na roditeljsku skrb ako je roditelj napustio dijete.

12. Čl. 9. st. 1. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će države stranke osigurati da se dijete ne odvaja od svojih roditelja protiv njihove volje, osim kada nadležne vlasti pod sudbenim nadzorom odluče, u skladu s važećim zakonima i postupcima, da je odvajanje potrebno radi dobrobiti djeteta. Takva odluka može biti naročito potrebna u posebnim slučajevima, kao što su zloporaba roditeljskog položaja ili zanemarivanje djeteta.

13. Člankom 18. Konvencije o pravima djeteta je propisano da roditelji ili zakonski skrbnici snose najveću odgovornost za odgoj i razvoj djeteta, te da dobrobit djeteta mora biti njihova temeljna briga.

14. Člankom 19. Konvencije o pravima djeteta propisano je da će državne stranke poduzeti sve potrebne zakonodavne, upravne, socijalne i prosvjetne mjere da zaštite dijete i od zanemarivanja, a čl. 20. Konvencije o pravima djeteta je propisano da će se tako djetetu osigurati zamjenska zaštita koja može uključivati i smještaj kod udomitelja, odgovarajuću ustanovu, posvojenje i sl.

15. Lišenje roditeljske skrbi krajnja je mjera u zaštiti prava i dobrobiti djeteta. Svrha i opravdanje mjere u zaštiti prava i dobrobiti djeteta mora biti potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes maloljetnog djeteta.

16. Po ocjeni ovoga Suda, na osnovu svih izvedenih dokaza utvrđeno je da su u slučaju protustranaka ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 170. Obiteljskog zakona, a imajući u vidu slijedeće razloge: detaljan opis obiteljske situacije i kronologije iste proizlazi iz izvješća o provedenoj sveobuhvatnoj obiteljskoj procjeni iz kojeg je vidljivo da sama majka GO, ovdje I. protustranka je donijela samoinicijativno odluku o tome mlljt. PO ostane živjeti sa djedom i bakom te se je zatim 7. siječnja 2025. pojavila u HZZSR, PU Grubišno Polje sa izjavom da želi preuzeti svakodnevnu skrb o mlljt. PO, međutim, već 14. siječnja 2025. ponovno kod HZZSR, PU Grubišno Polje ista daje izjavu da mijenja svoj iskaz te da se slaže da svakodnevnu skrb nad PO imaju njezini roditelji, što stvara sliku o I. protustranci kao potpuno nesigurnoj osobi i sklonoj učestalim promjenama ovako važnih odluka. Nadalje, same I. i II. protustranka su na ročištu održanom 13. svibnja 2025. izjavile da su suglasne sa prijedlogom za lišenje roditeljske skrbi i da žele da mlljt. PO ostane živjeti kod Martininih roditelja. Nadalje, za napomenuti je da mlljt. PO sa bakom i djedom ŠO i ZO živi još od 6 mjeseci svoje starosti kada ju je I. protustranka majka GO ostavila na svakodnevnu skrb istima, a iz izvješća HZZSR, PU Grubišno Polje i proizlazi da o mlljt. III. protustranci brinu njezini baka i djed kod kojih i stanuje, te da ista pohađa Dječji vrtić Tratinčica u [adresa] u koji je upisana na inicijativu djeda i bake, a o svemu su i baka i djed mlljt. III. protustranke ŠO i KO dali iscrpnu izjavu pred HZZSR, PU Grubišno Polje u kojoj navode da u potpunosti izvršavaju svu roditeljsku skrb za mlljt. PO i brinu o njenom zdravlju, razvoju, njezi i zaštiti.

17. Temeljem svih provedenih dokaza proizlazi da ponašanja protustranaka i dosadašnje radnje i postupci, sadašnji načini života istih ukazuju na grubo kršenje roditeljske odgovornosti, dužnosti i prava, što je nadalje ugrožavajuće za život, razvoj i emocionalne potrebe djeteta, slijedom čega Sud ocjenjuje kako postoji potrebna nužnost da se zaštiti dobrobit i interes mlljt. djeteta izricanjem predložene mjere, sa čime su suglasni i posebni skrbnik mlljt. djeteta, a i same I. i II. protustranke.

18. Imajući u vidu sve izvedene dokaze i utvrđene činjenice Sud je temeljem odredbe čl. 170., čl. 171. st. 1. točka 1., 2., 3. i 4., čl. 172. st. 1. , čl. 485. st. 1. točke 5. i st. 3., čl. 486. st. 5. Obiteljskog zakona odlučio kao u točki I. izreke ovoga rješenja.

19. Napominje se kako pravo na roditeljsku skrb može rješenjem suda u izvanparničnom postupku biti vraćeno ako prestanu razlozi zbog kojih je roditelj bio lišen prava na roditeljsku skrb, a sukladno odredbi čl. 176. st. 1. Obiteljskog zakona.

20. Sud je odbio prijedlog predlagatelja u dijelu u kojem se isti odnosi na određivanje uzdržavanja djeteta od strane roditelja, iz razloga što je u konkretnom slučaju riječ o lišenju roditeljske skrbi u odnosu na oba roditelja, te imajući u vidu činjenicu da još uvijek ne postoji niti može postojati odluka o skrbniku mlljt. PO, obzirom da će tek po pravomoćnosti odluke u ovom predmetu istoj nadležno tijelo moći imenovati skrbnika, a nakon čega se može pokretati postupak određivanja uzdržavanja, obzirom da u odluci o određivanju uzdržavanja mora biti navedeno ime i prezime, kao i broj računa osobe ovlaštene za primitak mjesečnog iznosa uzdržavanja, odnosno davatelji uzdržavanja moraju biti obvezani na točno određeni broj računa na koji će uplaćivati potrebne mjesečne iznose, a u konkretnom slučaju predlagatelj nije predložio na čiji račun bi se iznosi uplaćivali, te je Sud stajališta da je taj dio prijedloga u ovom trenutku preuranjen, te je stoga odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

21. Prema odredbi čl. 174. st. 1. Obiteljskog zakona, sud će rješenjem o lišenju prava na roditeljsku skrbi odlučiti i o ostvarivanju osobnih odnosa sa djetetom ako je to u iznimnim okolnostima potrebno i ako to predlaže dijete ili roditelj koji se lišava prava na roditeljsku skrb.

22. Uvažavajući sve okolnosti predmetnog slučaja, te prava i dužnost roditelja koji ne stanuje s djecom da ostvaruje s njima osobne odnose, Sud je stajališta kako s obzirom na dob djeteta i dob njenih roditelja ovdje I. i II. protustranke je u interesu djeteta odrediti osobne odnose sa roditeljima, kako bi barem kroz njih mlljt. PO imala mogućnost ostvariti komunikaciju, povezanost sa istima, a što će sve u budućnosti ovisiti o interesu I. i II. protustranke da li će tu mogućnost iskoristiti i na taj način prisustvovati – sudjelovati u životu mlljt. PO, ali primarno sve u dogovoru sa bakom i djedom mlljt. PO i ZO koji svakodnevno skrbe o istoj i kod kojih ista stanuje. Slijedom navedenog, Sud je odlučio kao u toč. III. izreke ovog rješenja.

23. Imajući u vidu sve naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 16. svibnja 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, u roku 3 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja. (čl. 489. st. 1. Obiteljskog zakona).