REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-9867/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Šipek, po prijedlogu više sudske savjetnice Anje Podhraški, u pravnoj stvari tužiteljice ČP (ranije Č) iz [adresa] ([adresa]), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Ivica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Svijet lavande j.d.o.o. (ranije Ozen Dominus j.d.o.o.) sa sjedištem u [adresa], OIB: 29236197155, radi isplate, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici 1.000,00 EUR (tisuću eura) sa zateznim kamatama od 7. travnja 2022. do isplate po stopi koja se za razdoblje do 1. siječnja 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, zatim po stopi koja se za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena te po stopi koja se za razdoblje od 29. prosinca 2023. do isplate određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 23. listopada 2023. ovom sudu podnijela tužbu u kojoj navodi da je sa zastupnicom tuženika RP tijekom travnja 2022. dogovorila edukaciju za ručnu limfnu drenažu, modeliranje tijela, maderoterapiju i brazilsku maderoterapiju te da je istoj na temelju izdanog računa za izvršenje navedene usluge broj 30-VP-1 od 6. travnja 2022. uplatila 1.000,00 EUR. Ističe da je uplata izvršena s računa UP na račun tuženika. Nadalje, navodi da je tužiteljica 23. travnja 2022. kontaktirala HP radi dogovora oko datuma održavanja edukacije i pritom tražila termin od 26. svibnja nadalje, no ističe da ju je ista dva dana nakon toga kontaktirala navodeći da je očekivala da će pristupiti edukaciji 28. travnja 2022. Tužiteljica navodi da se sa HP dogovorila da će se naknadno čuti za edukaciju od 26. svibnja 2022. nadalje. Ističe da je 23. svibnja 2022. istu kontaktirala s namjerom da potvrdi svoj dolazak na dogovorenu edukaciju, no da je obaviještena da u grupi nema mjesta. Navodi da joj je rečeno da će joj tuženik vratiti uplaćeni iznos, no da tužiteljici nikada nije vraćen taj isti iznos, niti je organizirana spomenuta edukacija. Tužiteljica navodi da je tuženika 3. siječnja 2023. i 10. svibnja 2023. pisanim putem pozvala na isplatu predmetnog iznosa, no da tuženik po istome nije postupio. Stoga tužiteljica traži da joj tuženik plati 1.000,00 EUR sa zateznim kamatama od 7. travnja 2022. do isplate uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate.

2. Tuženiku je tužba s prilozima i pozivom na podnošenje odgovora na tužbu u roku 30 dana, uz upozorenje na zakonske posljedice ako ne podnese odgovor na tužbu, dostavljena 13. rujna 2024. (potvrda o objavi nalazi se na poleđini lista 34 spisa) sukladno čl. 143. st. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP).

3. S obzirom da tuženik u određenom roku, odnosno niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na istu su mu uredno dostavljeni te s obzirom na to da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, s time da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, odnosno da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sukladno čl. 331.b st. 1. ZPP-a odlučeno je kao izreci ove odluke.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO).

5. Slijedom svega ranije navedenog, odlučeno je kao u točki I izreke ove presude.

6. Tužiteljica je u cijelosti uspjela u ovoj parnici pa na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka, no tužiteljica u svom zahtjevu za naknadu troškova (list 3 spisa) nije određeno navela troškove za koje traži naknadu u smislu čl. 164. st. 2. ZPP-a. Stoga je sud odbio zahtjev tužiteljice za naknadu troškova i odlučio kao u točki II izreke ove presude.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pisanim putem, putem ovog suda u tri istovjetna primjerka te o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP), a presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužiteljici po punomoćniku

2. Tuženiku