REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2619/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆR zbog prekršaja iz čl. 250. st.2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) i čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65,. st.1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13. i 152/14.) u povodu optužnog prijedloga Postaje prometne policije Slavonski Brod broj 211-07/24-4/72661 od 23. listopada 2024.godine nakon provedenog žurnog 26.studenog 2024., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr. ĆR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960.godine u [adresa], državljanka Hrvatske, prekršajno kažnjavana za neosigurano vozilo u prometu, sa prebivalištem u [adresa].
Kriva je
I. Što dana 3.kolovoza 2024. u 9,40 sati u Gromačniku, Dr. Franje Tuđmana ispred kbr.52 sudjelovala u prometu na cestama svojim automobilom Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] kojemu je proteklo važenje prometne dozvole 7.11.2023.godine te nije u roku od 15 dana vozilo registrirala ni odjavila.
II. Okrivljena je time učinila prekršaj iz čl. 250. st. 2. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se
izriče
novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura
III. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IV. Okrivljena se oslobađa od optužbe po čl.182. st.3. Prekršajnog zakona da bi dana 3.kolovoza 2024. u 9,40 sati u Gromačniku, Dr. Franje Tuđmana ispred kbr.52 sudjelovala u prometu na cestama svojim automobilom Citroen registracijske oznake [registarska oznaka] kojemu je proteklo važenje prometne dozvole osiguranja 7.11.2023.godine te ne bi sklopila Ugovor o obveznom osiguranju niti ga produljivala dok je prometno sredstvo u prometu čime bi učinila prekršaj iz čl.4. st.1. kažnjiv po čl.65,. st.1. Zakon o obveznim osiguranjima u prometu jer nije dokazano da je ovaj prekršaj učinila.
V. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Slavonski Brod izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljena u pisanoj obrani smatra da nije kriva jer da je automobil imao policu osiguranja i tehnički pregled.
3. Ovaj je sud izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, policu Croatia osiguranja za automobil okrivljene od 7.1.2024. do 7.1.2025.godine broj police [broj police] i prekršajne evidencije.
4. Na temelju provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sud uzeo je dokazanim djelo prekršaja i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenu proglasio krivom i izrekao novčanu kaznu kao u izreci. Naime, to što je okrivljena imala važeću policu i tehnički pregled ne oslobađa ju prekršaja vožnje u prometu na cestama sa isteklom prometnom dozvolom i ne odjave vozila u roku od 15 dana, pa je prema policijskom izvješću o prekršaju ovaj prekršaj i učinila jer nije pravodobno produljila valjanost prometne dozvole.
5. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenoj izrekao propisanu novčanu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost prekršajno nekažnjavanje za ovakve prekršaje, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu prekršaja.
6. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
7. Nasuprot tome okrivljena je oslobođena krivnje za prekršaj sudjelovanja u prometu na cestama motornim vozilom sa isteklom policom osiguranja jer je uvidom u policu osiguranja Croatia osiguranja od 7.1.2024.godine sa rokom važenja do 7.1.2025.godine vidljivo da je okrivljena imala važeću policu i sklopljen Ugovor o osiguranju.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenoj u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.
8. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 16.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju