REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-695/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.-PODRUŽNICA ČISTOĆA, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987, zastupano po punomoćniku JŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u MAĐARIĆ & LUI-odvjetničko društvo d.o.o., Zagreb, Zelinska 4, protiv tuženika VŽ, naziv obrta/OPG-a/slobodnog zanimanja: trgovačko ugostiteljski obrt " [obrt]", vl. VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Margarete Žabčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-40/2024 od 5. veljače 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku VŽ, naziv obrta/OPG- a/slobodnog zanimanja: trgovačko ugostiteljski obrt " [obrt]", vl. VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.-PODRUŽNICA ČISTOĆA, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987 iznos od 12,48 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 3,12 EUR od 17. veljače 2021.,

-na iznos od 3,12 EUR od 17. ožujka 2021.,

-na iznos od 3,12 EUR od 17. travnja 2021.,

-na iznos od 3,12 EUR od 15. svibnja 2021.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi vršitelja dužnosti javnog bilježnika Margarete Žabčić iz Zagreba poslovni broj Ovrv-40/2024 od 5. veljače 2024. u dijelu kojim se nalaže tuženiku VŽ, naziv obrta/OPG-a/slobodnog zanimanja: trgovačko ugostiteljski obrt " [obrt]", vl. VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplatiti tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.-PODRUŽNICA ČISTOĆA, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987 iznos od 34,32 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 3,12 EUR od 17. ožujka 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 17. travnja 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 17. svibnja 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 16. lipnja 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 16. srpnja 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 18. kolovoza 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 16. rujna 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 16. listopada 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 17. studenoga 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 16. prosinca 2020.,

-na iznos od 3,12 EUR od 16. siječnja 2021. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku VŽ, naziv obrta/OPG-a/slobodnog zanimanja: trgovačko ugostiteljski obrt " [obrt]", vl. VŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o.-PODRUŽNICA ČISTOĆA, Zagreb, Radnička cesta 82, OIB: 85584865987 trošak postupka u iznosu od od 50,19 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 16. svibnja 2025. pa sve do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja vršitelj dužnosti javnog bilježnika Margareta Žabčić iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-40/2024 od 5. veljače 2024. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 46,80 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 3,12 EUR od 17. ožujka 2020., na iznos od 3,12 EUR od 17. travnja 2020., na iznos od 3,12 EUR od 17. svibnja 2020., na iznos od 3,12 EUR od 16. lipnja 2020., na iznos od 3,12 EUR od 16. srpnja 2020., na iznos od 3,12 EUR od 18. kolovoza 2020., na iznos od 3,12 EUR od 16. rujna 2020., na iznos od 3,12 EUR od 16. listopada 2020., na iznos od 3,12 EUR od 17. studenoga 2020., na iznos od 3,12 EUR od 16. prosinca 2020., na iznos od 3,12 EUR od 16. siječnja 2021., na iznos od 3,12 EUR od 17. veljače 2021., na iznos od 3,12 EUR od 17. ožujka 2021., na iznos od 3,12 EUR od 17. travnja 2021., na iznos od 3,12 EUR od 15. svibnja 2021. do isplate.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-695/2024-2 od 3. listopada 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženik je u prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, istaknuo prigovor zastare.

4. Tužitelj je tijekom postupka povukao dio tužbenog zahtjeva u odnosu na račune dospjele u razdoblju od 16. ožujka 2020. do 15. siječnja 2021. u ukupnom iznosu od 34,32 EUR te specificiranim tužbenim zahtjevom predložio je sudu održati na snazi platni nalog za isplatu iznosa od 12,48 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 3,12 EUR od 17. veljače 2021., na iznos od 3,12 EUR od 17. ožujka 2021., na iznos od 3,12 EUR od 17. travnja 2021., na iznos od 3,12 EUR od 15. svibnja 2021., uz naknadu troškova ovršnog i parničnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate.

5. Odredbom članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 155/13.; dalje: ZPP) propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Nadalje, odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

6. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.

7. Tijekom postupka izvršen je uvid u Izvod (list 16), potvrdu o uvidu u podatke obrtnog registra (list 17, 22-23, 33), prijepise računa (list 34-37).

8. S obzirom na sadržaj gore navedenog podneska kojim tužitelj snižava zahtjev za iznos od 34,32 EUR s pripadajućom kamatom, koja dispozicija ima učinak djelomičnog povlačenja tužbe, kojem se tuženik nije protivio, odlučeno je kao u stavku I. izreke rješenja temeljem članka 456. stavak 1. u vezi s članka 193. ZPP-a.

9. Temeljem odredbe članka 8. ZPP-a sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

10. Predmet spora je zahtjev za isplatu troškova za pruženu uslugu odvoza komunalnog otpada, za šifru partnera 190909607, za razdoblje od veljače 2020. do travnja 2021.

11. Među strankama nije sporno da je tužitelj ovlašten na pružanje komunalne usluge odvoza komunalnog otpada te da je tuženik korisnik usluge tužitelja, a koje okolnosti tuženik tijekom postupka ne osporava.

12. Među strankama je sporno da li je utuženo potraživanje u zastari.

13. Uvidom u izvod i prijepise računa, koji nisu u zastari, sud je utvrdio da je, kao obveznik plaćanja naznačen tuženik te da tužitelj tereti tuženika za neplaćene račune za uslugu odvoza komunalnog otpada za šifru partnera 190909607, za razdoblje od veljače 2020. do travnja 2021., u ukupnom iznosu od 46,80 EUR, s time da je tužitelj povukao dio potraživanja prema računima za razdoblje od 16. ožujka 2020. do 15. siječnja 2021. u iznosu od 34,32 EUR tako da daljnje potraživanje tužitelja iznosi 12,48 EUR.

14. U odnosu na istaknuti prigovor zastare valja navesti da se na konkretan pravni odnos ima se primijeniti zastarni rok propisan odredbom člankom 226. stavkom 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18.; dalje: ZOO) odnosno trogodišnji rok zastare. Na temelju odredbe članka 215. ZOO-a zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok se na temelju odredbe članka 241. ZOO-a zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine. S obzirom na to da je tužitelj podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku 16. siječnja 2024., utuženi računi, od kojih najstariji dospijeva na naplatu 16. veljače 2021., nisu obuhvaćeni zastarom. Stoga je tužitelj osnovano povukao tužbeni zahtjev u odnosu na račune koji su u zastari, odnosno, račune u razdoblju dospijeća od 16. ožujka 2020. do 15. siječnja 2021., a u odnosu na istaknuti prigovor zastare.

15. Odredbom članka 9. ZOO-a propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članka 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

16. Sud u svrhu dokaza u cijelosti prihvaća izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i račune (koji nisu u zastari), s obzirom da isti predstavljaju vjerodostojne isprave u smislu odredbe članka 31. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 93/14., 55/16., 73/17.; dalje: OZ), uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, i čija vjerodostojnost nije ničim dovedena u pitanje za vrijeme trajanja ovog postupka.

17. Tuženik tijekom postupka nije dokazao da bi predmetno potraživanje podmirio u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a, stoga je tuženik u obvezi podmiriti utuženo dugovanje prema tužitelju primjenom odredbe članka 9. i članka 342. stavka 1. ZOO-a.

18. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća računa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženik nije podmirio utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

19. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

20. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a, platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 12,48 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, dok je u odnosu na povučeni dio tužbenog zahtjeva platni nalog ukinut za isplatu iznosa od 34,32 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama, a kako je to pobliže opisano u točki 8. ove presude.

21. Stoga je odlučeno kao u točki I. izreke presude i točki I. izreke rješenja.

22. S obzirom da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava (prema Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

23. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 2. ZPP-a. Tužitelj je u pogledu osnove tužbenog zahtjeva prema slobodnoj ocjeni suda uspio 100%, a u pogledu visine istoga uspio 26,66%, što ukupno iznosi 126,66%, odnosno kada se podijeli sa dva (pravna osnova i visina) iznosi 63,33%, dok je tuženik sa osnovom uspio 0%, a s visinom sa preostalih 73,34%, što iznosi ukupno 73,34%, odnosno kad se podijeli sa dva (pravna osnova i visina) iznosi 36,67%. Nakon što se od uspjeha tužitelja od 63,33% oduzme uspjeh tuženika od 36,67%, dobije se uspjeh tužitelja od 26,66%.

24. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i ostatka naknade uvećane za pripadajući PDV u ukupnom iznosu od 25,00 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21.). Nadalje, tužitelju je u svezi zastupanja po ovlaštenom punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom Tbr. 7.9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini 10 bodova primjenom Tbr. 11.2. Tarife, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 150,00 EUR, te zatraženi trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 188,27 EUR. Ukupno je, dakle, utvrđen trošak tužitelja u iznosu od 188,27 EUR odnosno razmjerno uspjehu u sporu od 26,66% u iznosu od 50,19 EUR.

25. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbama članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 1. ZID ZOO 155/23.

26. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

27. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Helena Frigo Bomeštar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude i rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženiku