Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj Pp-2620/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog djela prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20 i 114/22; dalje u tekstu ZNPOG) u svezi sa člankom 29. stavak 5. istog članka, odlučujući o optužnom prijedlogu Policijske uprave Primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/12996, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 11. lipnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 16. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni VČ; ime oca V; ime majke N; rođen **.**.1977. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenom srednjom stručnom spremom; kuhar, varioc, mornar, signalista; trenutno nezaposlen; razveden; otac petero djece, od kojih jedno maloljetno; bez primanja, uzdržavan od obitelji; prekršajno nekažnjavan; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno osuđivan – prema vlastitoj izjavi; vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;

k r i v  j e

što je

I. dana 18. svibnja 2024. u 01:30 sati okrivljeni VČ počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana na način da je u Rijeci, Krešimirova kbr. 42 (Krug KBC-a Rijeka) zamijećen od strane građana kako maše nožem tzv. skakavac ukupne duljine od cca 20 cm te je na taj način kod građana izazvao strah i nelagodu;

dakle, oružje B, C i D kategorije nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.);

čime je počinio djelo prekršaja iz čl,. 71. stavak 1. točka 6. ZNPOG; pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 38. stavak 2. točka 1. PZ-a okrivljeni VČ

oslobađa od kazne.

II. Na temelju odredbe članka 76.a. stavka 1. PZ-a od okrivljenog se oduzima jedan nož s crnom plastičnom drškom ukupne duljine cca 20 cm, naveden u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave primorsko-goranske I. policijske postaje Rijeka, serijskog broja [serijski broj] od 18. svibnja 2024., te će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga s istim postupiti sukladno odredbama Pravilnika o načinu raspolaganja oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova, te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju („Narodne novine“ broj: 94/18).

III. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, I. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/12996, Urbroj: 511-09-23-24-1 od 11. lipnja 2024. protiv okrivljenika zbog počinjenja djela prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 6. ZPNOG.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu, sud je 14. svibnja 2025. zakazao glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VČ od 18. svibnja 2025.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za VČ od 18. svibnja 2025.; potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj]; službena zabilješka policijskih službenika u svezi intervencije od 18. svibnja 2025.; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenike.

3. Okrivljeni je u svom iskazu na ročištu izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, ali se da ne osjeća krivim prema takvom optuženju; da je kritičnog dana radio drugu smjenu u Luci Rijeka i da je kroz krug KBC-a prolazio prema svojoj kući na Podmurvicama; da je nož imao zbog posla, jer da mu radeći na prekrcaju metala i ostalih sirovina nož uvijek za nešto treba, te se ne radi o nožu skakavcu, nego preklopnom nožu čija je duljina oštrice cca 6 cm; da zaista nije imao nikakve loše namjere; da nikoga nije htio ozlijediti, prestrašiti niti prijetiti; da se ne sjeća svih detalja, pa da ne zna zašto je nož imao u ruci, a ne spremljen; da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola, pa da mu je stoga sve to malo u magli, no moguće je da mu je nož ispao, pa je istog pokupio s poda, te ga odmah nije spremio u džep, a njegovo ponašanje u pijanom stanju možda je drugim osobama izgledalo sumnjivo i zastrašujuće, međutim da to nipošto nije bilo tako.

4. Iz isprave službena zabilješka policijskih službenika NČ, LČ i IČ od 18. svibnja 2024. sud utvrđuje da su upućeni na intervenciju u riječki KBC, jer da se ispred HMP nalazi muška osoba koja maše nožem; da su prilikom pregleda terena u blizini ulaza na hitni trakt policijski službenik ĐČ je na tlu pronašao crnu mušku torbicu s raznim dokumentima; da je uvidom u torbicu pronađena osobna iskaznica na ime VČ s adresom stanovanja u [adresa]; da je u 03:15 sati obilaskom kruga KBC-a zatečena NN muška osoba za koju je potom utvrđeno da se radi o VČ rođenom **.**.1977.

4.1. Iz isprave potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/24-5/12996 od 18. svibnja 2024. sud utvrđuje da je od okrivljenika oduzet jedan nož s crnom plastičnom drškom ukupne duljine cca 20 cm, te da je ispravu odbio potpisati.

4.2. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenog VČ sud utvrđuje da je postupanje započelo 18. svibnja 2024. u 03:55 sati; da je isti izjavio da nije konzumirao alkohola; da isti prihvaća ispitivanje; da je ispitivanje provedeno u 04:00 sati alkometrom drager ARKC-0142; da je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,82 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg tj. za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,72 g/kg; da okrivljenik ne poriče rezultate ispitivanja; da na isti nema primjedbi i da se njegov potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.

5. Sukladno čl. 71. stavak 1. točka 6. ZNPOG novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:

(6) oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).

6. Slijedom takvih utvrđenja, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud utvrđuje da je okrivljeni nedvojbeno počinio prekršaj iz članka 71. stavak 1. točka 6. ZNPOG koji mu se stavlja na teret, tj. na javnom mjestu nosio oružje D kategorije na način koji je bio vidljiv drugim građanima.

6.1. Naime, sud prihvaća kao realne i vjerodostojne činjenice utvrđene neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju svoje službe i uporabom tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, dok tek u manjem dijelu cijeni kao osnovane navode okrivljenika da se ne radi o nožu „skakavcu“, već o preklopnom nožu čija je duljina oštrice oko 6 cm koji mu služi na poslu, te da nije imao nikakve loše namjere, nikoga ozlijediti niti ikome prijetiti. S obzirom na to da je ispred hitnog trakta KBC-a Rijeka pronađena crna torbica s osobnim dokumentima okrivljenika, sud zaključuje da je vrlo vjerojatno gubitak te torbice bio uzrok čudnog ponašanja okrivljenika, koji je istu pokušavao pronaći, a u uvjetima vrlo ranih jutarnjih sati, pod utjecajem alkohola.

7. Pri odmjeravanju prekršajnopravne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao; dok je kao olakotne okolnosti za okrivljenika cijenio da u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan uopće, a kao naročite okolnosti sud je cijenio da uslijed njegova ponašanja kritične zgode nije nastupila teža posljedica, njegovo loše materijalno stanje; te da se sud uvjerio da isti nije imao nikakve loše namjere. Stoga sud zaključuje da su ispunjene pretpostavke za primjenu čl. 38. stavak 2. točka 1. PZ-a, pa je okrivljenika oslobodio od kazne, smatrajući da će i takvom mjerom biti postignuta svrha kažnjavanja.

8. U odnosu na oduzeti predmet od okrivljenika, cijeneći sve okolnosti ovog konkretnog slučaja koje su dovele do oduzimanja jednog noža s crnom plastičnom drškom, kao oružja D kategorije u smislu čl. 7 stavak 4. ZNPOG (hladno oružje), u svijetlu činjenice da je drugookrivljeni tim oružjem mahao u krugu KBC-a Rijeka kao javnom mjestu, što nedvojbeno predstavlja radnju kojom se uznemiruju građani i oružje je postalo jasno vidljivo drugim građanima, sud je utvrdio postojanje opasnosti da se oduzeti predmet može ponovno upotrijebiti za počinjenje novog prekršaja. Stoga sud smatra da je oduzimanje istog potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi, pa je stoga osnovom čl. 76.a PZ-a valjalo odlučiti kao u točki III. izreke.

9. U odnosu na troškove ovog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir nezaposlenost i skromne materijalne prilike okrivljenog, sud je ocijenio da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, pa je sud osnovom čl. 139. stavak 6. PZ-a okrivljenog oslobodio obveze naknade troškova postupka.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 16. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.