REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-676/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Nives Mešin Masle, uz sudjelovanje Matee Ujević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĐ, a zbog prekršaja iz članka 30. stavak 3. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivog po članku 48. stavak 1. točka 1. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Makarskoj, Klasa: UP/I-334-01/23-02/46, Urbroj: 443-02-03-18- 23-2 od 22.03.2023. nakon održane glavne rasprave, dana 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa].

K r i v j e:

što je obavljenim inspekcijskim nadzorom dana 13.03.2023. utvrđeno da je okrivljeni u svom ugostiteljskom smještajnom objektu vrste sobe/apartmani u Makarskoj, Velika Vrata 3, u razdoblju od 18.07.2021. do 05.08.2021., 13.06.2022. do 08.09.2022., i u razdoblju od 11.02.2023.do 21.02.2023. pružao ugostiteljske usluge smještaja za ukupno 678 gostiju više u odnosu na najviše dozvoljeni kapacitet objekta po važećem rješenju o kategorizaciji nadležnog tijela, čime je okrivljenik poslovao suprotno izdanom rješenju nadležnog tijela.

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3. točke 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, kažnjivog po članku 48. stavku 1. točki 1. istog Zakona.

pa mu se temeljem istih propisa

i z r i č e:

NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristo trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 330,00 eura (tristo trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje:

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], Klasa: UP/I-334-01/23-02/46, Urbroj: 443-02-03-18-23-2 od 22.03.2023. je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Okrivljenik ĐĐ uredno pozvan na glavnu raspravu nije pristupio, izostanak nije opravdao, niti je sudu dostavio pisanu obranu, pa je glavna rasprava održana bez njegove nazočnosti, temeljem odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi vršen je uvid i pročitan je čita se zapisnik o kontroli od 13.04.2023., dopis od 13.04.2023., obavijest i poziv na dostavu podataka od 27.02.2023., 03.03.2023., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 02.03.2023., rješenje od 15.03.2023.

4. Na temelju rezultata provedenog postupak i svi izvedeni dokazi, te dovođenje istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

5. Odredbom članka 30. stavak 3. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisano je da se ugostiteljskim uslugama u domaćinstvu u smislu tog Zakona smatraju i smještaj u sobi, apartmanu i kući za odmor, kojih je iznajmljivač vlasnik do najviše deset soba odnosno kreveta, u koji broj se ne ubrajaju pomoćni kreveti, dok je člankom 48. stavkom 1. točkom 1. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 330,00 eura do 1.320,00 eura kazniti za prekršaj iznajmljivač ako pruža usluge smještaja u više od deset soba, odnosno kreveta, u koji broj se ne ubrajaju pomoćni kreveti.

6. Iz zapisnika o obavljenoj kontroli od 02. ožujka 2023. proizlazi da je viši turistički inspektor izravnim uvidom u rješenje Ureda državne uprave SDŽ-u službe za gospodarstvo, ispostava [adresa], Klasa: UP-I/335-02/13-01/710, URBORJ: 2181- 01/04-13-3 od 15.11.2013. utvrdio da je dinu ĐĐ odobreno pružanje ugostiteljskih usluga u domaćinstvu u smještajnom objektu u [adresa] i to za jedan apartman, četiri dvokrevetne sobe, jedna trokrevetna i dva studio apartmana kapaciteta 20 ležajeva u osnovnom kapacitetu. Nadalje, inspektor je izvršio provjeru evidentiranih noćenja putem autoriziranog sustava, prijave i odjave gostiju, e- visitor za objekt okrivljenika za koje je utvrdio da je u razdoblju od 18.07.2021. do 05.08.2021. ostvario 136 noćenja više od najvećeg broja ležajeva dozvoljenih po izdanom odobrenju, od 13.06.2022. do 08.09.2022. ostvario 406 noćenja više od najvećeg broja ležajeva dozvoljenih po izdanom rješenje u o odobrenju, te u razdoblju od 11.02.2023. do 21.02.2023. 136 noćenja više od najvećeg broja ležajeva dozvoljenih po izdanom odobrenju.

7. Sud je u činjeničnom opisu djela izvršio uređenje u pogledu vremena počinjenja prekršaja kako je to utvrđeno tijekom postupka.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, olakotne okolnosti nije našao da, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prijašnju prekršajnu kažnjavanost iz oblasti Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i to odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj PP-2195/2021 od 05.05.2022., slijedom čega je izrečena novčana kazna u visini propisanog minimuma smatrajući da će se na taj način postići kako svrha kažnjavanja. Ističe se da se u konkretnom slučaju ne radi po ponavljanju prekršaja obzirom da je prethodna kažnjavanost okrilvjenika bila iz članka 46. stavka 1. točke 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

U Makarskoj,16. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

S U D A C

Matea Ujević

Nives Mešin Masle

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.