REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 5456/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 229. st.2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/15616, UR.BROJ: 511-19-44-24-1 od dana 23. prosinca 2024. godine, nakon provedenog postupka, dana 16. svibnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I. što je dana 21. kolovoza 2024, godine u 18:40 sati u mjestu Zagreb, Ulica Šestinski vijenac, kbr. 16, kao vlasnik vozila mopeda marke PEUGEOT reg. oznake [registarska oznaka], dao predmetno vozilo na upravljanje osobi ŠN, rođen **.**.1970.. iz [adresa], a za kojeg je znao da nema pravo upravljati navedenim vozilom (upravlja vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom s obzirom što isti nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom AM kategorije, te koja u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola od 1,44 g/kg tj. pod vidnim utjecajem alkohola), a navedenog dana i vremena ŠN upravljao je mopedom u prometu na cesti kolnikom ulice Šestinski vijenac u smjeru juga a nadzor izvršen kod kbr. 16 iste ulice,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 6. istog zakona,

pa mu se na osnovi istog članka istog propisa, temeljem čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Poslovni broj: 5456/2025

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. U protivnom će se postupiti čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/15616, UR.BROJ: 511-19-44-24-1 od dana 23. prosinca 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog, zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u naveo: „Točno je da sam dana 21. kolovoza 2024. godine kao vlasnik vozila mopeda marke PEUGEOT reg. oznake [registarska oznaka], isti dao na upravljanje ŠN iz [adresa], a isto je utvrđeno izvješćem policijskog službenika broj 1052073085. Obzirom na slabije imovinsko stanje, nekažnjavanost, te braniteljski status, molim Sud da isto uzme u obzir prilikom izricanje kazne.“

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid i čita obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan za istovrsni prekršaj, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajuću obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Poslovni broj: 5456/2025

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je u djelu okrivljenika sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona, težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te je sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir priznanje počinjenja prekršaja okrivljenika, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba

Dostaviti:

1. Okrivljenik: KN, [adresa],

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Spis – ovdje