Pp-4786/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika KF zbog prekršaja iz čl. 45. st. 3. i 4. Zakona o šumama i II okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz čl. 45. st. 3. i 4. Zakona o šumama ("Narodne novine " broj:68/18,115/18, 98/19, 32/20 i 145/20) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata , Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije broj KLASA: 321-01/25-01/377 i Urbroj: 443-01- 10-25-7 na ovom sudu od 01.04.2025.g., nakon ispitivanja I i II okrivljenika i provedenog redovnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), 16. svibnja 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: KF sin KF i majke K, rođ. **.**.1954.g u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina u iznosu 600,00 eura, oženjen otac dvoje punoljetne djece, VŠS, dobro imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
-što je kao mali šumoposjednik dopustio ČF da u vremenskom razdoblju od 03.-15.03.2025. godine, izvrši navoženje građevinskog otpada na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica], u K. o. [katastarska općina] katastarske kulture šuma u količini od oko 80 metara kubičnih
-čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 3. i 4. kažnjiv po čl. 89. st. 1. toč. 2. Zakona o šumama
- pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu 330,00 eura (tristotrideset eura)
II okrivljenik: ČF sin Č i majke G, rođ. **.**.1958.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mirovina u iznosu od 400,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, SSS, , loše imovno stanje, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
-što je izvršio navoženje građevinskog otpada u vremenskom razdoblju od 03. - 15.03.2025. godine na katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] u K. o. [katastarska općina] katastarske kulture šuma u količini od oko 80 metara kubičnih u vlasništvu KF,
-čime je počinio prekršaj iz čl. 45. st. 3. i 4. kažnjiv po čl. 92. st. 1. toč. 9. .Zakona o šumama
- pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šestošezdeset eura)
III/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Ako I i II okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat , Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba šumarske inspekcije broj KLASA: 321-01/25-01/377 i Urbroj: 443-01-10-25-7 na ovom sudu od 01.04.2025.g., pokrenuo je prekršajni postupak protiv I i II okr. izdajući optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. I okrivljenik pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga isti je naveo kako je istina da je dopustio II okr. susjedu ČF da nakon potresa šutu koju je imao renovirajući kuću a bilo je otprilike deset kubika da odloži na njegovu česticu na dio gdje je bila rupa uz potok što je trebalo učvrstiti korito potoka koji je znao plaviti. On nije imao saznanja da je II okr. navozio šutu preko te količine niti mu je on za to dao suglasnost.
3. II okrivljenik pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga, isti je naveo kako je istina da je uz suglasnost I okr. navezao šutu poslije potresa jer je renovirao kuću ali kako je renovirao iznutra i izvana količina šute je bila ona koja je navedena u optužnom prijedlogu. T se još nalazi na mjestu, ima rok do kraja 8. mj. 2025.g. da to ukloni što će i učiniti.
3. Temeljem priznanja I i II okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljenik počinili prekršaje na način kako im se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Stoga je sud I i II okrivljenika proglasio krivim i izrekao im naznačene novčanu kaznu, koju kaznu je sud iznimno ublažio imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen . Sud smatra da će i iznimno ublažena novčana kazna ( raspon kazne za I okrivljenika je od 660,00 eura do 1.320,00 eura a za II okrivljenika je od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura) postići svrhu kažnjavanja . Izrečenu novčanu kaznu sud smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti I i II okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kojom novčanom kaznom je sud izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje prekršaja ne isplati a isto tako sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I i II okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, te socijalne prilike I i II okrivljenika dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa I i II okrivljenik su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer su loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I okrivljeniku: KF, [adresa]
2. II okrivljeniku: ČF, [adresa]
3. ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu
4. spis
