REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2946/2024-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Švaganović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NĐ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 8., kažnjivo po članku 76.a stavak 1. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 511-11- 09/05-1-213-1/2021. od 19. svibnja 2021., nakon provedene glavne rasprave u ponovljenom prekršajnom postupku, dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NĐ, sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1964. u mjestu [adresa], Srbija, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada kažnjen za jedan prometni prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I da :

bi dana 19. svibnja 2021. u 9,35 sati u Slavonskom Brodu, Vukovarska ulica bb, upravljao osobnom automobilom marke OPEL, registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je izrečena mjera samoizolacije u vremenu od 18. svibnja 2021. do 28. svibnja 2021.,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. točka 8., kažnjivo po članku 76.a stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod broj: 511-11- 09/05-1-213-1/2021. od 19. svibnja 2021., donijela je temeljem članka 229. stavak 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage. Proveden je redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Nakon provedenog redovitog prekršajnog postupka ovaj sud je donio prvostupanjsku presudu kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom, te je obvezan na naknadu troškova postupka. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede naterijalnog prekršajnog prava i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, koja žalba u sebi, u smislu članka 202. stavka 6. Prekršajnog zakona, u sebi sadrži i žalbu na odluku o prekršajnopravnoj sankciji. Okrivljenik u žalbi u bitnom ističe da nije primio poziv za ročište, jer se nalazio u inozemstvu.

3. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je prihvatio žalbu okrivljenika osnovanom, ukinuo pobijanu prvostupanjsku presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje budući je treći poziv okrivljeniku istaknut na oglasnu ploču suda a za to nije bilo uvjeta, jer okrivljenik nije ni u prvom pozivu za glavnu raspravu, niti u izdanom prekršajnom nalogu upoznat s pravnim posljedicama koje za njega u toj pravnoj situaciji nastaju, dakle s mogućnošću dostave poziva putem oglasne ploče suda jer mu pozivi za glavnu raspravu nisu uručeni. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka na koju se ukazuje rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske.

4. Odluku Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske nije bilo moguće uručiti okrivljeniku budući okrivljenik nije preuzeo rješenje drugostupanjskog suda iako mu je pokušana dostava putem Hrvatske pošte u dva navrata. Provjerena je adresa prebivališta okrivljenika uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP) iz koje je vidljivo da okrivljenik ima uredno prijavljeno prebivalište u [adresa] od 3.6.2016.

5. Zakazana je glavna rasprava za dan 31. ožujka 2025., a pošto okrivljenik do tada nikakva pismena suda nije primao, izdan je dovedbeni nalog kojim je naloženo policiji da dovede okrivljenika na zakazanu glavnu raspravu. Glavna rasprava nije održana budući je policija prvo telefonskim putem prije rasprave, a zatim dopisom klasa: NK- 210-02/25-13/1916, od 17. travnja 2025. obavijestila sud da izlaskom na adresu prebivališta okrivljenika isti nije zatečen, dok se u razgovoru sa susjedima došlo do saznanja da okrivljenik unazad dva mjeseca nije viđen na adresi prebivališta te iz tog razloga nije doveden na sud.

6. Ponovno je zakazana glavna rasprava za dan 5. svibnja 2025. međutim okrivljenik se nije odazvao pozivu suda iako mu je ostavljena obavijest od strane dostavne službe Hrvatske pošte, poziv nije preuzeo. Slijedom navedenog sud nije bio u mogućnosti uredno pozvati okrivljenika unatoč višekratnim pokušajima, a kako je vrijeme počinjenja prekršaja 19. svibnja 2021., od kada je prošlo gotovo 4 godine više nema ni vremena za zakazivanje novog ročišta za glavnu raspravu budući se ne može voditi prekršajni postupak nakon 19. svibnja 2025. zbog nastupanja zastare prekršajnog progona.

7. Stoga je valjalo temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe za prekršaj koji mu se stavlja na teret uslijed nedostatka dokaza.

8. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj

- pismohrana.