REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-356/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Tihani Bokan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv optuženog JU, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 17. veljače 2025. broj KO-DO-80/2025, nakon javne rasprave zaključene 16. svibnja 2025. u prisustvu zamjenice ODO u Novom Zagrebu BU, optuženog JU te branitelja optuženika, odvjetnika Mislava Matića, 16. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi ĐU, sin J i B, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], U Krbu 17, državljanin Ukrajine, ekonomist, nezaposlen, bez primanja, sa završenom SSS, MBS: [matični broj subjekta], razveden, bez djece, bez čina i odlikovanja, vlasnik osobnog vozila marke Mercedes E270 CDI 2005. godina proizvodnje, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

13. veljače 2025. oko 20:30 sati u Zagrebu, Vice Vukova 6, ispred glavnog ulaza trgovačkog centra Arena, u cilju da se okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana za neutvrđen novčani iznos, prema prethodnim uputama od nepoznatih osoba, u osobni automobil marke Mercedes E 270 CDI, nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka], primio tri državljana Kine i to ŠU, UU i IU, iako svjestan da su navedeni u Republiku Hrvatsku ušli ilegalno, te da imaju namjeru ilegalno prijeći granicu radi odlaska u druge države Europske unije, te kako bi im to omogućio iste prevozio sve dok ga policijski službenici nisu zaustavili istoga dana u 20:55 sati u Zagrebu, na Jadranskoj aveniji bb, u blizini naplatne postaje Lučko,

II. -dakle, iz koristoljublja omogućio i pomagao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

-čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi ĐU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 7 (sedam) mjeseci.

Na temelju članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 (sedam) mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. veljače 2025. pa nadalje.

V. Na temelju članka 270. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje ZKP/08) 1 (jedan) mobilni telefon marke "Samsung" i osobno vozilo marke Mercedes E270 CDI s prometnom dozvolom i originalnim ključem, pobliže opisani te privremeno oduzeti od optuženika uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 14. veljače 2025. ser. broj [serijski broj] i 01614074, vratit će se optuženiku po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08 optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 18. veljače 2025. optužnicu broj KO-DO-80/2025 inkriminirajući optuženom ČU kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da se sve dogodilo upravo na način i pod okolnostima kako mu se to stavlja na teret činjeničnim opisom optužnice. Ukrajinu je napustio prije početka rata, odlučio se za život u Češkoj te je 2022. dobio češke papire. U Češkoj živi u iznajmljenoj sobi, a bavio se raznim fizičkim poslovima poput rada na građevini, u skladištima i slično. Žao mu je što se ovo dogodilo, kaje se, naučio je lekciju te se ovakvo što nikada više neće ponoviti. Nikada ranije nije dolazio u sukob sa zakonom, prvi puta se nalazi u istražnom zatvoru te mu cijela ova situacija teško pada.

4. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su zapisnici o ispitivanju svjedoka GU i EU, dok je pregledana fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke od 14. veljače 2025. Isto tako, pročitani su i dokazi ispravom pa tako izvješće o uhićenju i dovođenju optuženog JU u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. veljače 2025., službena zabilješka o dojavi od 13. veljače 2025., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], 01614074 s pripadajućim zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta od 14. veljače 2025., kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije, PU zagrebačke od 14. veljače 2025. te izvod iz kaznene evidencije optuženika. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 na početku dokaznog postupka ispitan je optuženi ĐU.

5. Priznanje optuženog JU sud je prihvatio jer je isti priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporavanih činjenica.

6. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora od jedne do osam godina.

7. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud prije svega cijenio činjenicu da je optuženik kazneno djelo priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao žaljenje i kajanje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je razveden i bez djece. Do lišenja slobode živio je u Češkoj Republici gdje je regulirao boravak te povremeno radio razne fizičke poslove poput rada u skladištima i na građevini. Na taj način je ostvarivao prihode za svakodnevni život, no trenutno je nezaposlen te bez ikakvih prihoda. Prema dostupnim podacima, kao i vlastitom kazivanju, optuženik je neosuđivan, odnosno nikada ranije nije dolazio u sukob sa zakonom pa se stoga predmetno počinjeno kazneno djelo može cijeniti svojevrsnim ekscesom u njegovom inače neporočnom životu. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju optuženikove osobne, obiteljske i imovinske prilike koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te su stoga sve prethodno iznesene optuženiku cijenjene olakotnima. Nasuprot iznesenom sud je optuženiku otegotnim cijenio da je omogućio nedozvoljeno kretanje po teritoriju Republike Hrvatske trojici stranih državljana, društvenu opasnost ovog kaznenog djela, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

7.1. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne sud je uz uvažavanje kazne propisane za ovo kazneno djelo optuženog JU na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 1 godine i 7 mjeseci. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti, osobito njegov neporočan raniji život, no i iskazani stav optuženika spram učinjenog, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 7 mjeseci, a dio kazne u trajanju 1 godine neće se izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 5 godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7.2. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, a isto tako ovakva je kazna primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

8. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. veljače 2025. pa nadalje.

9. Tijekom predmetnog postupka od optuženika su uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 14. veljače 2025. ser. broj [serijski broj] i 01614074 privremeno oduzeti mobilni telefon i osobno vozilo, pobliže opisani u naznačenim potvrdama pa kako niti iz jednog dokaza ne proizlaze razlozi zbog kojih bi navedene predmete valjalo oduzeti, to ih je sud odlučio vratiti optuženiku po pravomoćnosti presude primjenom članka 270. stavak 1. i 2. ZKP/08, a kako je pobliže navedeno u izreci presude.

10. Optuženik je, kada ga sud proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, osim ako ne postoje uvjeti za oslobođenje od plaćanja troškova u cijelosti ili djelomično, a kako je propisano stavkom 6. istog članka ZKP/08. Imajući na umu imovinske prilike optuženika pobliže utvrđene kod okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, odnosno da je nezaposlen te bez ikakvih primanja, to je ocjena suda da su ispunjeni zakonski uvjeti za oslobođenjem optuženika od plaćanja troškova kaznenog postupka, a kako je pobliže naznačeno u izreci.

11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao sud drugog stupnja.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-80/2025

2. Optuženi ĐU

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Mislav Matić

4. U spis