REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4866/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz čl.49. st.2. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/113887 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 18.12.2024.g. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. svibnja 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik CR, sin C i Ć (djevojačko prezime majke B), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, taksi vozač, primanja oko 1000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 25. studenog 2024.g. u 01,42 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se ulicom Klin u smjeru juga kod Koledinečke ulice, kolnikom namijenjenim za promet vozila iz suprotnog smjera zbog radova koji se provode na ulici Klin kod kbr.1, tj. upravljao je u zabranjenom smjeru kretanja cijelom dužinom do raskrižja sa ulicom Dubrava,
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi iz čl. 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 180 eura (slovima: stoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, okr. je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (slovima: trideseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana od primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb pod brojem klasa: 211-07/24-4/113887 Urbroj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 18.12.2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, navodeći da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], a kretao se u skladu sa navigacijom kako bih pokupio klijenta koji je naručio taksi uslugu. Pod opisanim okolnostima, ušao je u ulicu Klin u smjeru juga od Koledinečke te se kretao navedenom ulicom u zabranjenom smjeru sve do raskrižja s ulicom Dubrava. Svjestan je počinjenog prekršaja, žali zbog istoga, do sada nije kažnjavan, te moli Sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je ista neophodna za posao kojim se bavi.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okr., ovaj sudac smatra činjenično stanje dovoljno utvrđeno i bez izvođenja daljnjih dokaza, te ga je zbog prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proglasio krivim.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sudac u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, kao olakotno uzeo dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika i njegovo iskreno priznanje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je primijenio odredbu čl.37.PZ-a odnosno, novčana kazna je ublažena, te je umjesto novčane kazne koja je zakonom zapriječena u iznosu od 260,00 do 660,00 eura, okrivljeniku izrečena novčana kazna ispod najmanje mjere propisane novčane kazne, cijeneći pri tom okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a ovaj je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, te će se postići društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
6. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu, smatrajući da će se i izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja predložene zaštitne mjere.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okr. proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 16. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku CR, [adresa]
2. tužitelj, PUZ, I PPRP
3.spis
