REPUBLIKA HRVATSKA

Pp-1687/2025-9

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Ulica Stjepana Radića 81, Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽĐ, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin klasa: 211-07/25-5/11998, ur. broj: 511-13-10-25-1 od 9. svibnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 10.st.1.toč.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024) nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i C.M, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, medicinski tehničar, primatelj socijalne pomoći 160 eura i 432 eura inkluzivni dodatak, neoženjen, otac dvoje djece, od toga jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavan,

Na temelju odredbe čl. 182. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi od mjeseca veljače 2025. do 22. travnja 2025. učestalo vrijeđao majku CĐ(1953.) psujući joj H, nije želio da preko mobitela razgovara sa prijateljicama, kao i da ih poziva u stan, govoreći joj da je ona kriva za njegovu bolest, a što god bi mu majka skuhala nije bio zadovoljan, u par navrata je u stanu znao gasiti opušak cigarete gdje je namještaj, jednom prilikom je i na stolu gorući opušak zapalio papir koji se nalazio u pepeljari, dok je u jednom slučaju dok je sa majkom C razgovarao istoj se obratio da prestane pričati ili da će je udariti, nakon čega je C plačući otišla u sobu, a nakon desetak minuta okrivljenik ju je molio da mu oprosti, govoreći joj da ona zna da je bolestan i da ne misli tako, te tako počinio psihičko nasilje koje je kod njegove majke CĐ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, da bi počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime bi počinio prekršaj iz čl.10. st.1. toč.3. kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024)

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 9. svibnja 2025. pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak budući je okrivljenik uhićen i doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Knin. Očitujući se o optužnom prijedlogu, okrivljenik je naveo kako se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret. Da on živi sa svojom majkom CĐ i točno je kako je u nekoliko navrata od veljače do travnja on vrijeđao svoju majku CĐ psujući joj H, govoreći da je ona kriva za njegovu bolest, a u nekoliko navrata da je gasio opušak cigarete na namještaju, govoreći majci da će je udariti te kriveći je za svoju bolest. Ističe kako boluje od shizoafektivnog poremećaja koji mu je dijagnosticiran 2007. godine, a uz to i od aritmije i od dijabetesa, međutim uz verbalna vrijeđanja nikada nije bilo fizičkog nasrtaja njega na njegovu majku, niti se ona ima razloga osjećati ugroženom od strane njega. Istaknuo je također da je upravo otpušten s Odjela psihijatrije gdje je bio zadržan na liječenju od 22.travnja 2025. Na posebno pitanje Suda okrivljeniku uzima li lijekove za navedenu dijagnozu, naveo je da uzima i da je do sada promijenio dosta vrsta lijekova.

3.U dokaznom je postupku ispitana kao svjedokinja CĐ, pročitano je izvješće Policijske postaje Knin od 22.travnja 2025., zapisnik ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje CĐ, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza, pročitana je obavijest Hrvatskog Zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Knin Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, zbog sumnje u ubrojivost okrivljenika provedeno je psihijatrijsko vještačenje te pročitan nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr.Vlatke Novak, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, te u kompletan spis predmeta.

4.Svjedokinja CĐ u svom iskazu je navela kako je njen sin u zadnja dva mjeseca značajno promijenio ponašanje zbog čega je ona i otišla do Centra za socijalnu skrb, žaleći se na njegovo vrijeđanje nje, jer od veljače ove godine do 22. travnja 2025. on nju psovao, spominjući H, optužujući ju da je ona kriva za njegovu bolest, a u par navrata primijetila je da je gasio opušak cigarete u namještaju. Jednom prilikom joj se i obratio da prestane pričati ili da će ju udariti, pa bi ju kasnije molio da mu oprosti i slično. Točno je da je ona bila uznemirena takvim njegovim ponašanjem, jer da nije, ne bi ni išla u Centar za socijalnu skrb, iako nije očekivala da će oni kontaktirati policiju. Njenom sinu je dijagnosticiran shizoafektivni poremećaj 2007.godine, a uzima li on lijekove i koje ona ne zna, jer on sam sebe kontrolira. Na posebno pitanje suda svjedokinji je li ikad verbalno nasilje među njima eskaliralo u fizičko, svjedokinja je navela da nije. Na daljnje pitanje suda svjedokinji osjeća li se ugroženo od strane okrivljenika, navela je da se ne osjeća ugroženo. Na daljnje pitanje suda svjedokinji smatra li potrebnim izricanje mjere zabrane približavanja njoj, navela je da to smatra nepotrebnim jer da on ima samo nju i da od rođenja stanuje samo s njom, a da ih povremeno posjećuju njegova djeca. Na daljnje pitanje suda svjedokinji je li okrivljenik uslijed svoje dijagnoze imao napadaje ili neki eksces, navela je da nije, a da je primijetila promjenu u njegovom ponašanju zadnja dva mjeseca.

5. Prema zakonitom dijelu izvješća o počinjenom prekršaju i dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad Policijskoj postaji Knin, 22.travnja 2025. CĐ je pristupila u Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] te prijavila nasilje u obitelji od strane okrivljenika.

6.Na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, isti je u Policijskoj postaji Knin u bitnom iskazivao kao i u postupku pred sudom.

7.Prema zapisniku o ispitivanju svjedokinje, ista je u Policijskoj postaji Knin u bitnom iskazivala kao i u postupku pred sudom.

8.U nalazu i mišljenju stalne sudske vještakinje za psihijatriju od 13.svibnja 2025. u bitnom se navodi kako je okrivljenik osoba koja boluje od teže duševne bolesti shizoafektivnog poremećaja. U vrijeme izvršenja djela koje mu se stavlja na teret, zbog akutnog pogoršanja teže duševne bolesti praćenog psihomotornim nemirom, razdražljivošću, agitacijom i paranoidnim mislima, nije bio sposoban vladati svojom voljom i nije bio sposoban shvatiti značenje svojeg postupanja. Nadalje se navodi kako postoji opasnost da bi zbog teže duševne bolesti zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, okrivljenik mogao počiniti neko slično ili teže prekršajno ili kazneno djelo. Zbog toga da ima uvjeta da ga se liječi prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, a da bi se uklonila opasnost za okolinu, da je za sada dovoljno liječenje sa slobode.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

10.Zbog postojanja sumnje u ubrojivost okrivljenika, sud je proveo psihijatrijsko vještačenje koje je provela stalna sudska vještakinja za psihijatriju dr. Vlatka Novak, a koje mišljenje prihvaća ovaj sud kao stručno i argumentirano. Upravo na temelju navedenog nalaza, sud je nedvojbeno utvrdio da okrivljenik, kao osoba koja boluje od shizoafektivnog poremećaja, u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja prekršajnog djela koje se okrivljeniku u ovom postupku stavlja na teret, nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, odnosno nije mogao vladati svojom voljom, drugim riječima da je "in tempore criminis" bio neubrojiv.

11.Slijedom navedenog, kako je okrivljenik u trenutku ostvarenja zakonskih obilježja protupravnog dijela bio neubrojiv, sud ga je na temelju čl. 182. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, s obzirom na to da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može primijeniti prekršajnopravna sankcija.

12.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Šibenik, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Magazin

Jelena Ćurković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH.

Presuda se dostavlja:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis