Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Zadar, Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp – 2777/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽČ, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4 i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijska postaje Zadar klasa: 211-07/25-5/12586, urbroj: 511-18-07-25-1 od 16. svibnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1989.. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., zaposlen s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 16.05.2025.g. (petak) , u 00,008 sati u Viru, u Ulica Borisa Krnčevića, od strane policijskih službenika uočeno je osobno vozilo marke „Ford“ tip „Monedo“, crne boje, registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], a koje vozilo se kretalo kolnikom navedene ulice u suprotnom smjeru, odnosno iz smjera sjevera u smjeru juga iako je ista namijenjena kao jednosmjerna ulica za promet vozila od smjera juga prema sjeveru i to velikom brzinom, dakle kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, te je od strane policijskih službenika zaustavljeno a potom utvrđeno da s istim upravlja okrivljeni ŽČ,

Čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 49. st. 4. istog Zakona.

2. što je istog dana i na istom mjestu, od strane policijskih službenika okrivljeni ŽČ je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojom prilikom je kod istog očitana koncentracija alkohola od 1,74 g/kg u organizmu, odnosno utvrđena koncentracija od 1.63 g/kg alkohola u organizmu, dakle okrivljeni je upravljao vozilom na cesti pod utjecajem alkohola , Ovakvim svojim ponašanjem ŽČ ugrozio je sigurnost prometa na cestama

čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 199, st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivog po čl. 199 st. 8. istog Zakona.

pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 789,82 EUR (sedamsto osamdeset devet eura i osamdeset dva centa), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 939,82 EUR (devetsto trideset devet eura i osamdeset dva centa).

II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 16. svibnja 2025. u 00,12 sati i koje je trajalo do dana 16. svibnja 2025. u 09,30 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku uračunava 1 (jedan) dan ukupno uhićenje tako da mu se izrečena kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 900,00 EUR (devetsto eura) novčane kazne.

III. Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar klasa: 211-07/25-5/12586, urbroj: 511-18-07-25-1 dana 16. svibnja 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, dana 16. svibnja 2025. u 00,08 sati u Viru ul Borisa Krnčevića da je upravljao osobnim vozilom Ford Mondeo reg oznake [registarska oznaka] a koje vozilo se kretalo ulicom koja je namijenjena za promet vozila iz suprotnog smjera. Tom prigodom da je alkotestiran od strane policijskih službenika te joj je utvrđena koncentracija alkohola od 1,63 g/kg. Osobno joj je žao zbog počinjenog djela prekršaja. On do sada nije prekršajno osuđivan te moli sud da mu se novčane kazne ublaže te da mu se ne izrekne kazna zatvora za djelo prekršaj pod t. 2. upravo iz razloga što on do sada nije nikada osuđivan. Isto tako moli sud da mu se ne odredi zadržavanje jer on sigurno neću ponoviti prekršaj koji je počinio jer je svjestan neprimjernosti svog ponašanja a i opasnosti. Moli sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera upravljanja motornih vozilima svih kategorije jer mu je automobil potreban radi odlaska na posao.

2.1.Sud je pročitao obavijest po čl. 109a. PZ-a ls 4., Izvješće PP Zadar ls 5,6., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7., obrazac medicinske dokumentacije ls 8., Izvješće o uhićenju ls 9,10., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.

5. Materijalnom odredbom članka 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

6. Kaznenom odredbom čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama stavka 2. ovoga članka.

7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao da je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom kretao se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera a isto tako je priznao daje bio pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom alkohola od 1,63 g/kg u organizmu. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu Izvješća PP Zadar ls 5,6. i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 7.,a koji materijalni dokazi se temeljem čl 158. st.5 PZ-a smatraju dokaznom u spisu jer su utvrđeni neposrednim opažanjem službene osobe. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

8.Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR te mu je ostalo za platiti 900,00 EUR (devetsto eura) novčane kazne.

10.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: ŽČ, [adresa].,

- tužitelju: Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Zadar,

- pismohrani-ovdje.