REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-872/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŽŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 2. svibnja 2025. godine broj KO-DO- 689/2025, prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
okrivljeni ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i S rođene C, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, radnik, zaposlen, sa završenom srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,
kriv je
što je
dana 18. siječnja 2024. u službenim prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Dugo Selo, Služba za upravne poslove u Dugom Selu, ulica Antuna Mihaljevića 2, u nakani neistinitog iskazivanja policijskom službeniku neistinito naveo da je izgubio vozačku dozvolu serijskog broja [broj vozačke dozvole] s rokom važenja do 1. veljače 2031. izdanu na njegovo ime na način da je navedeno napisao na prijavi nestanka gubitka vozačke dozvole navodeći da je vozačka dozvola izgubljena dana 15. ožujka 2024. na području grada Dugog Sela, nakon čega mu je izdana nova vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] koji je znao da predmetna vozačka dozvola nije izgubljena nego je oduzeta po policijskim djelatnicima Savezne Republike Njemačke 1. veljače 2024. u mjestu Staatstrasse 2230 Abschnitt 560-Km 4.700 gdje je upravljao osobnim automobilom marke Audi u alkoholiziranom stanju,
dakle,
kao stranka u postupku dao lažan iskaz a na tom se iskazu temelji konačna odluka u tom postupku,
čime je
počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - davanjem lažnog iskaza - opisano po čl. 305. st. 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 305. st. 1. KZ/11.
te se na temelju čl. 305. st. 1. KZ/11. okrivljenik se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenika primjenjuje uvjetna osuda
kojom se odgađa izvršenje kazne zatvora te se ista neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 300,00 (tristotine) € što je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 2. svibnja 2025. podiglo optužnicu protiv okrivljenog ŽŽ zbog kaznenog djela iz čl. 305. st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljenom na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog tako da se okrivljenika osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci i da se potom, na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, te da sud naloži okrivljeniku naknadu troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 €.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom prijedlogu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: prijave nestanka
– gubitka vozačke dozvole od 15. ožujka 2024. (list 3 spisa), dopisa Državnog odvjetništva u Ingolstadtu od 25. travnja 2024. (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Dugo Selo od 18. srpnja 2024. sa CD snimkom ispitivanja (list 11-14 spisa) te podataka o oduzetoj vozačkoj dozvoli od strane Državnog odvjetništva u Ingolstadtu (list 5-9 spisa).
4. U opisanom ponašanju sadržani su svi objektivni elementi inkriminiranog djela, dakle da je okrivljenik kao stranka u postupku dao lažan iskaz, a na tom iskazu se temelji konačna odluka u tom postupku.
5. Nadalje, okrivljenik je za kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, isti je postupao s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenih djela i htio njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njegovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njegova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.
6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njegovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. Stoga je sud okrivljenika osudio na kaznu u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. U slučaju da okrivljenik tijekom roka provjeravanja počini novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenik uputiti na izdržavanje kazne.
7. Sud je okrivljenika na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 300,00 € što je primjerno trudu državnih tijela i u okviru propisnog raspona te u razmjeru sa činjenicom da je isti zaposlen i ostvaruje prihode.
8. Okrivljenik je dužan trošak platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u odnosu na troškove postaje ovršna. U slučaju da okrivljenik ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 16. svibnja 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-689/2025
2. okrivljeni ŽŽ - uz optužnicu
3. u spis
