Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp- 3290/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP, okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU SD I Policijska postaja Split pod Urbroj: 511-12-23-24-1, Klasa: 211-07/24-1/19234 od 18. prosinca 2024., radi prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 13. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, te objavljene 16. svibnja 2025. u odsutnosti stranaka,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i D, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem [adresa], OŠ, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je 18. prosinca 2024. u 17:00 sati u Žrnovnici u ulici don Rafaela Radice upravljao vozilom L1 marke Gilera registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

time je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona,

pa se na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, za paušalne troškove suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. MUP PU SD I Policijska postaja Split pod gornjim brojem od 18. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na navedeni prekršajni nalog, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovni postupak.

3. Okrivljenik ŠP nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravom u obrani izjavio da su točni navodi da je upravljalo motociklom marke Gilera registarske oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom don. DP prije stjecanja na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Budući je samohrani roditelj, zamolio je sud da mu smanji novčanu kaznu i da duži rok plaćanja.

3. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7279/22 od 4. srpnja 2022. pravomoćno 8. kolovoza 2022., prigovor okrivljenika.

4. U završnoj riječi okrivljenik je još jednom izjavio da mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu.

5. Na temelju provedenog postupka sud je došao do zaključka da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 216. stavak 3. istoga Zakona.

6. Materijalna odredba članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08) osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije, ako je između ostalog položio vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, a budući da okrivljenik nije položio vozački ispit "B" kategorije, to ga je sud za navedeni prekršaj proglasio krivim i odgovornim.

6.1. U članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je navedeno, da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 (šezdeset) dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Nesporno je da je okrivljenik kritičnog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] bez položenog vozačkog ispita, a što nesporno proizlazi iz same obrane okrivljenika.

8. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je odlučiti o novčanoj kazni uzimajući u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

9. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje prekršaja, otac dvoje djece, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama već je isti samo jedan put kažnjen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, kao i da djelom nisu nastupile nikakve štetne posljedice, pa kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točke 1. PZ-a, te okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, smatrajući da će se na takav način postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

10. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 39/13) ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

11. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja i okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom "AM" kategorije u trajanju od tri mjeseca, a sve iz razloga što okrivljenik nema položen vozački ispit niti jedne kategorije, te je sud smatrao da okrivljeniku nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, pa ju nije ni izrekao.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalne troškove suda, određene obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Split, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v. r.

Željka Matkov, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem suda, u dva ista primjerka bez takse.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis