Republika Hrvatska
Pp-1487/2024-7
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Magazin, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RR, zbog prekršaja iz čl.10. st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Šibeniku pod klasom: 336-02/24-02/616 i urbrojem:443-02-03-21-24-6 od 21. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja 15. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 16. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i majke L, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena osnovna škola, po zanimanju kamenoklesar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je kao fizička osoba, u razdoblju od rujna 2021. do studenog 2021. za LR obavljao poslove oblaganja mramorom obiteljske grobnice III-6-9 u groblju u Vodicama, a pri čemu nije bio registriran za obavljanje navedene djelatnosti,
dakle, kao fizička osoba obavljao građevinsku djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti („Narodne novine“ broj 61/11 i 66/19) kažnjiv po čl. 10. st. 3. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 700,00 (sedamsto) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 20,00 (dvadeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] 21.svibnja 2024. pod gore navedenim brojem podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
2.Okrivljenik je u svom iskazu naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Točno je da je u razdoblju od rujna 2021. do studenog 2021. za OR vršio poslove oblaganja mramorom obiteljske grobnice na groblju u [adresa], iako nije bio registriran za obavljanje te djelatnosti. Radi se o vremenu korone, kada je on bio u lošijoj financijskoj situaciji, a gospodin O ga je zamolio da izvrši te poslove. Posao da je ugovorio u 9.mjesecu 2021. a završio u studenom 2021. Zbog zdravstvenih problema jedno vrijeme je proveo u Bosni ali namjerava otvoriti svoj obrt tako da se više ne bavi na ovim poslovima. U završnoj riječi okrivljenik je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je lošijeg imovnog stanja.
3. U daljnjem dokaznom postupku pročitan je zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u [adresa], klasa: 336-02/24-02/616, urbroj: 443-02-03- 21-24-4 od 16.svibnja 2024., izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika te kompletan spis.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije razvidno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl.5. st. 1. podst. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, propisano je da se obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra sljedeća aktivnost: kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
8.Odredbom čl.10. st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz članka 5. st. 1. podst. 3. i 4. ovoga Zakona kaznit fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
9.U postupku nije sporno da je okrivljenik razdoblju od rujna 2021. do studenog 2021. za LR obavljao poslove oblaganja mramorom obiteljske grobnice III-6-9 u groblju u [adresa], pri čemu nije bio registriran za obavljanje navedene djelatnosti. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
10.Slijedom naprijed navedenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenik kao fizička osoba obavljao djelatnost koju nije registrirao kod nadležnog tijela, čime je postupio protivno odredbi čl. 5. st. 1. podst. 3. te ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.
12.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne, nalazeći olakotnu okolnost u njegovoj prekršajnoj nekažnjavanosti za istovrsne prekršaje, dok nije našao otegotnih okolnosti. Uzimajući u obzir i n da je isti nezaposlen i ne ostvaruje primanja, okrivljeniku je primjenom čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u iznosu 700,00 (sedamsto) EURA, držeći da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
13.Okrivljenik se sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
14.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Zrinka Magazin
Jelena Ćurković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
