REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6803/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HM, zbog prekršaja iz čl.196. st.3. i st.7., čl.163. st.1. i st.8., čl.199. st.2. i st.8., čl.286. st.12. i čl.59. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. postaje prometne policije klasa: 211-07/25-5/12527 Urbroj: 511-19-44-25-1 od 15. svibnja 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 16. svibnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik: HM, sin H i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog mljt. djeteta, SSS, građevinski radnik, zaposlen u V BAU d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.060,00 eura, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj dok se vodi kazneni postupak radi prijevare,
kriv je
1.što je 15. svibnja 2025. u 9.55 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice kneza Branimira u smjeru istoka te koristio mobitel na način da je isti pridržavao lijevom rukom na lijevom uhu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1. dok je upravljao gore naznačenim vozilom pri čemu nije koristio sigurnosni pojas na način na koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1. upravljao gore naznačenim vozilom te je izvršenim alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810 utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom za vrijeme dok u organizmu ima 1,84 g/kg alkohola,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1. upravljao gore naznačenim vozilom nakon što mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta rješenjem PGP Imotski, klasa: UP/I-211-03/24-04/150, ur.broj: 511-12-27-24-4 od 19. ožujka 2024. na rok od dvije godine, od 26. rujna 2024. do 26. rujna 2026. nakon kojeg može ponovno polagati vozački ispit, odnosno predmetni je upravljao motornim vozilom B kategorije nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
5. što je u vrijeme i na mjestu opisano pod t.1. upravljao gore naznačenim vozilom te dolaskom do raskrižja s Ulicom V. Heinzela gdje se prometom upravlja semaforima, isti je ušao i prošao kroz raskrižje za ravno na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 59. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),
za djelo pod toč. 3. izreke novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),
za djelo pod toč. 4. izreke novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura),
za djelo pod toč. 5. izreke novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 4.760,00 eura (četiritisućesedamstošezdeseteura)
Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 15. svibnja 2025. u 10:00 sati do 16. svibnja 2025. u 13:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne odnosno 79,64 eura, pa okrivljenik ima za platiti još 4.680,36 eura (četiritisućešestoosamdeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 4 (četiri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a slijedeći obrok 30. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima vozilo registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], marke Opel Astra, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01666263 te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju PUZ, I. postaji prometne policije, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima, koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (Narodne novine 38/14.).
III. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove intervencije Oryx Assistance u iznosu od 136,45 eura te upotrebu alkotesta u iznosu od 11,00 eura te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura), a što ukupno iznosi 167,45 eura (stošezdesetsedameuračetrdesetpetcenti) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, HM, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, I PPrP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
