REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7701/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/9688, Urbroj 511-19-28-24-1. od 11. travnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. svibnja 2025., temeljem čl. 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, dana 16. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik EŽ, sin R, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

I što je 11. travnja 2024. u 15,15 sati u Zagrebu, na ulici Vrapčanska 1, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne crne PE posudice, u kojoj se nalazilo 1,26 grama droge konoplja, tipa marihuana te jedna ručno motana cigareta konoplje, tipa droge marihuana, težine 0,61 gram, čiji je djelatni sastojak THC, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23.), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1, Odjeljak 1, te jednu tzv. drobilicu za drogu s natpisom "Champ high",

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

kažnjiv po članku 54. st. 1. t. 1. u svezi stavka 3. istog članka citiranog Zakona, pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 664,00 eura (šestošezdesetčetiri eura) II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 76. A Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: jedne crne PVC posudice s konopoljom tima droga marihuana, ukupne težine 1,26 g/kg, jedna ručno motana cigareta tipa droga marihuana, ukupne težine 0,61 gram te jedna tzv. drobilica s natpisom Champ high, a sve prema potrudi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00233901 od 11. 4. 2024. te se isto dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.

IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/24-5/9688, Urbroj 511-19- 28-24-1. od 11. travnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Glavna rasprava dana 14. svibnja 2025. provedena je temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a koji je poziv za glavnu raspravu uredno i na vrijeme primio te svoj izostanak nije ispričao, a sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem iskaza saslušanog svjedoka djelatnika policije ĐŽ te materijalnih dokaza koji prileže spisu. Isto tako sud smatra da nije povrijeđeno okrivljenikovo pravo na obranu, obzirom da je okrivljenik upoznat da se protiv njega vodi postupak, dana 11. 4. 2024. u II PP Zagreb, kada je isti potpisao obavijest kojom je upozoren u smislu čl. 109a Prekršajnog zakona u točki 7. navedene obavijesti da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta, jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostavljati putem oglasne ploče suda, a isto tako je u uredno uručenom pozivu upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti. U konkretnom slučaju ovaj sudac je smatrao da isti ima saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak, obzirom na gore navedene činjenice te je smatrao da je isti svojim odabirom propustio sudjelovati u dokaznom postupku, a da je činjenično stanje pravilno utvrđeno i bez njegovog ispitivanja.

3. Na glavnoj raspravi održanoj dana 14. svibnja 2025., sud je u dokaznom postupku saslušao svjedoka ĐŽ, policijskog službenika II PP Zagreb, koji je utvrdio navedeni prekršaj, te je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obavijest uručenu okrivljeniku, izvješće o terenskoj provjeri adrese okrivljenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vještačenju te je izvršio uvid u prekršajnu kažnjavanost za okrivljenika.

4. Svjedok FŽ je iskazao da povremeno obilaze teren i obavljaju može se reći na neki način raciju, odnosno provjeru pojedinih terena, zbog čega je i vršio obilazak Vrapčanske 1, jer je tamo često problem s osobama neprimjerenog ponašanja, bilo pod utjecajem alkohola, droga i sl., jer je zapravo riječ o području tržnice Vrapče. Tom prilikom u popodnevnim satima, nešto iza 15,00 sati, zatekao je RŽ i on mu je prilikom legitimiranja dobrovoljno izručio dva smotuljka konoplje tima droga marihuana, a čiji je sastojak THC, zbog čega je u konačnosti podnesen ovaj optužni prijedlog. Na mjestu događaja istom je oduzeta predmetna materija.

5. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da je isti do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja po presudi ovog suda broj: Pp-6759/2023. pravomoćna 4. listopada 2023. po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po presudi Općinskog suda u Makarskoj, broj: Pp-1252/2022. pravomoćna 12. listopada 2022. po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za djela prekršaja iz oblasti javnog reda i mira po presudama ovog suda broj: Pp- 5746/2024. pravomoćna 4. svibnja 2024. po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, broj: Pp-17901/2022. pravomoćna 20. studenog 2022. i dr. 6. Sud je u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan iskaz saslušanog svjedoka djelatnika policije ĐŽ, obzirom da je iskazivao uvjerljivo, jasno se očitujući u odnosu na odlučne činjenice bitne za utvrđivanje prekršajne odgovornosti okrivljenika. Također je ovaj svjedok iskazivao sukladno materijalnim dokazima koji prileže spisu, zbog čega je ovaj sudac tim više njegov iskaz smatrao dostatnim i uvjerljivim.

7. Kako je njegov iskazi utemeljen na neposrednom opažanju bitnih činjenica te obzirom na okolnosti da je ovaj svjedok službena osoba koja nije u nikakvom odnosu s okrivljenikom te je u odnosu na njega nepristran, a činjenicu počinjenja prekršaja utvrdio je u obavljanju svoje službe, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena obilježja djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, obzirom je kritičnog dana i vremena zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge pa je odlučio kao u izreci presude.

8. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je sud okrivljeniku za predmetno djelo prekršaja izrekao kaznu kao u izreci ove presude, uzimajući otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika po gore cit. odlukama. po odluci I PPP, broj: 511- 19-44/05-2-402-1/2021. pravomoćna 13. listopada 2021.

9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

10. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, kao i troškove nastale utvrđivanjem prekršaja.

U Zagrebu, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.