REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-6159/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ, zastupanog po branitelju Denisu Kulušiću odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 ,92/14, 64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Split, broj Kl: 211-07/25-5/11293, ur. broj: 511-12-36-25-1 od 01. svibnja 2025., u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 118/18, 114/22), u žurnom postupku u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: DZH i D, iz [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], instalater, SSS, oženjen, otac jednog djeteta, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, kažnjavan,

kriv je

I. što je 01. svibnja 2025. u 04.55 sati u mjestu Podstrana ulica Grljevačka 2 A, upravljao osobnim vozilom marke Audi, reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je temeljem pravomoćnog i izvršnog rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu broj: Pp-14032/2023 izdana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 21. travnja 2025. do 20. lipnja 2025.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.289. st. 4. istog Zakona,

II. što da bi iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao osobnim automobilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu ili ju odbija pokazati na zahtjev policijskog službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.229. st. 5. istog Zakona,

III. što da je iste prigode kao pod tč. I. izreke upravljao osobnim automobilom, iako mu je isteklo važenje vozačke dozvole 15. travnja 2021.,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11,80/13 ,92/14,64/15, 108/17, 70/19,42/20, 85/22, 114/22, 145/24), a kažnjivo po čl.196. st. 5. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (jednu tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo iz tč. I. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura, za djelo iz tč. II. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 (sto trideset) eura, za djelo iz tč. III. izreke.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.480,00 (jednu tisuću četiristo osamdeset) eura.

Temeljem čl.40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je zadržan od strane Postaje prometne policije Split 01. svibnja 2025. u 05.30 sati odnosno kao jedan dan zatvora, odnosno kao novčana kazna u iznosu od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura .

Okrivljenik je dužan izrečenu, a umanjenu tj. novčanu kaznu u iznosu od 1.440,18 (jednu tisuću četiristo četrdeset eura i osamnaest centi) eura platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se ista izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.50.st.1. t. 6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139.st.3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka a sve u roku od 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Split podnijela je 01. svibnja 2025. optužni prijedlog u kojemu je okrivljenik DZ zbog prekršaja iz čl. 289.st. 4., čl. 229. st. 5. i čl. 196. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisane i pravno označene u izreci presude.

2. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se smatra krivim za prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret jer da je navedene prigode upravljao označenim vozilom iako da ima pravomoćno i izvršno rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Omišu broj: Pp-14032/23 kojim da mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 21. travnja 2025. do 20. lipnja 2025. Ističe da je već imao jednu mjeru koje da se pridržavao i da je ona istekla , a on da je naprosto zaboravio na drugu mjeru koja je započela teći 21. travnja 2025. Da je ovo prvi put da vozi za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera, da je točno da kod sebe nije imao vozačku dozvolu , a uz to da je dozvola istekla s datumom 15. travnja 2021. te da je nije mogao obnoviti jer da ima novčanih kazni koje da nije u mogućnosti platiti, a dok ne plati da ne može pristupiti ishođenju nove vozačke dozvole.

3. Branitelj okrivljenika iznosi da je očito i nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja , a unatoč činjenici da je vozio pod zabranom da se iz njegove obrane može utvrditi da nije imao svijest o protupravnosti svoje radnje. Da predlaže sudu prilikom odmjeravanja visine prekršajno pravne sankcije uzeti u obzir okrivljenikovo držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje i kajanje te činjenicu da je otac malodobnog djeteta. Obrana posebno ističe da je okrivljenik onkološki bolesnik i da bi i svaki najmanji boravak u zatvoru mogao dodatno ugroziti njegovo već poprilično narušeno zdravstveno stanje za koje su priložili nalaze.

4. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, naredba o određivanju mjere opreza, izvješće o počinjenim prekršajima i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, a priznanjem od strane okrivljenika, pa se smatraju dokazanim djela iz presude upravo na način kako je činjenično opisano i pravno označeno u izreci presude i donesena je odluka kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, priznanje djela, nastale posljedice, imovno i obiteljsko stanje, držanje nakon djela, dok je posebno otegotna okolnost za okrivljenika to što je već kažnjavan za djela iz čl. 196. st. 5. i 229. st. 5. ZSPC-a jer je kažnjen odlukama:

- Policijske postaje Solin, broj: 211-07/24-4/37620, od 02. 5. 2024. koja odluka je pravomoćna 18. 5. 2024. ,

- Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/59952, od 11. 7. 2024. koja odluka je pravomoćna 27. 12. 2024. ,

- Policijske postaje Makarska, broj: 211-07/24-4/35990, od 25. 4. 2024. koja odluka je pravomoćna 18. 5. 2024. ,

- Policijske postaje Makarska, broj: 211-07/24-4/39664, od 08. 5. 2024. koja odluka je pravomoćna 22. 5. 2024. ,

- Policijske postaje Makarska, broj: 211-07/24-4/39669, od 08. 5. 2024. koja odluka je pravomoćna 22. 5. 2024. ,

- Policijske postaje Makarska, broj: 211-07/24-4/43483, od 21. 5. 2024. koja odluka je pravomoćna 12. 6. 2024. ,

- Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-4/72721, od 27. 9. 2023. koja odluka je pravomoćna 21. 10. 2023. ,

- Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/23-4/76118, od 10. 10. 2023. koja odluka je pravomoćna 27. 1. 2024. ,

- Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-4/9991, od 02. 2. 2024. koja odluka je pravomoćna 22. 2. 2024. ,

- Policijske postaje Omiš, broj: 211-07/24-4/9988, od 02. 2. 2024. koja odluka je pravomoćna 22. 2. 2024. ,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-767/2024 od 11. 10. 2024. koja odluka je pravomoćna 01. 1. 2025.,

- Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: Pp-14032/2023 od 19. 11. 2024. koja odluka je pravomoćna 27. 2. 2025.,

premda je zaprijećena novčana kazna za djelo iz tč. I. izreke od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, dok je za djelo iz tč. II. izreke zaprijećena novčana kazna u iznosu od 30 eura, a za djelo iz tč. III. izreke novčana kazna u iznosu od 130 eura te su izrečene kazne u navedenim iznosima jer je kazna propisom utvrđena, a sutkinja smatra da su kazne primjerene počinjenim prekršajima, stupnju odgovornosti i vrsti prekršaja, očekujući da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja, kako okrivljenik više ne bi bio počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja, a temeljem čl. 40. st. 2. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu uračunava se vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenik uplati u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona, a primijenjena je obvezno jer se radi o prekršaju iz čl. 289.st.4. ZSPC-a, a radi se o najtežim prekršajima u prometu jer je vožnja za vrijeme dok je vozačka dozvola oduzeta vrlo često povezana i sa drugim prekršajima i na taj način najčešće uzrok prometnih nesreća, pa sutkinja smatra da će upravo primjena ove zaštitne mjere preventivno djelovati na okrivljenika. Naime okrivljenik je počinio prekršaje koji predstavljaju teži oblik kršenja prometne discipline, ne vodeći računa o drugim sudionicima u prometu, pri čemu način izvršenja, mjesto počinjenja u velikoj mjeri doprinose stupnju ugrožavanja potencijalnih sudionika u prometu. Stoga sud smatra opravdanim onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu izricanjem navedene zaštitne mjere, kako bi se u potpunosti ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, te spriječilo okrivljenika u činjenju novog prekršaja, a cijeneći osobine ličnosti okrivljenika i nedovoljne kritičnosti prema djelima.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. a u vezi čl.138.st. 3. PZ-a a sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Sinju 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a:

-okrivljeniku

-branitelju

-tužitelju

-ovdje