REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-648/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene DD i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-471/2025 podignute 28. ožujka 2025. s izmjenama od 3. travnja 2025. i 6. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljena DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći D i JD rođene JD, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavačica, nezaposlena, pismena sa završenom srednjom školom, neudana, majka jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja,

okrivljena FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći J i TD rođene UD, rođena **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, pismena sa završenih sedam razreda osnovne škole, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja,

okrivljena GD, zvana " F", OIB: [osobni identifikacijski broj], kći MD i UD, rođena **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, pismena sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, i

okrivljena ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći T i OD rođene U, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, domaćica, nezaposlena, pismena sa završenom osnovnom školom, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja,

k r i v e  su

što su:

DD, FD i GD - zajedno

1./ 13. siječnja 2025. u Zagrebu, Jankomir 33, u Trgovačkom centru "City Center One West", u trgovini H&M, između 18,30 te 19,10 sati, s polica trgovine uzele veću količinu odjevnih predmeta i u zajedničku korist ih zadržale i to jednu žensku košulju, jednu dječju haljinu, dva paketa ženskog donjeg veša, dječju majicu, tri paketa ženskih grudnjaka, jednu dječju haljinu, dva paketa ženskog donjeg veša, jedne dječje hlače, jedan paket ženskog donjeg veša, dva paketa ženskih čarapa, jednu dječju jaknu, jednu žensku suknju, jednu dječju majicu, pet paketa ženskog donjeg veša, jednu žensku košulju, dvije dječje haljine, jednu žensku haljinu, dvije dječje haljine, jednu dječju suknju, jednu dječju majicu, dva paketa dječjih majica, jednu dječju haljinu, jednu dječju suknju, jednu žensku vestu, jednu dječju vestu, jednu dječju suknju, jednu žensku tuniku, jednu žensku košulju, jedne ženske hlače, jednu dječju suknju, jednu dječju haljinu, jednu žensku pidžamu, jednu dječju vestu, jednu dječju torbicu, jedan paket ženskih majica, jednu dječju haljinu, jednu dječju suknju, jednu dječju majicu, jednu žensku košulju, jedan dječji rajf za kosu, jednu dječju vestu, dva paketa ženskog donjeg rublja, jednu dječju haljinu, jednu dječju majicu, ukupne vrijednosti 5.461,00 eura,

DD, GD i ID – zajedno

2./ 19. studenoga 2024. u Zagrebu, Jankomir 33, u Trgovačkom centru "City Center One West", u nakani da dođu do tuđih stvari, iz trgovine H&M, s polica i vješalica trgovine uzele i nepripadno u zajedničku korist zadržale veću količinu odjevnih predmeta i to gumice za kosu, ukosnice za kosu, jednu žensku majicu, jedan ženski kaput, jednu žensku majicu, jedne ženske hlače, jednu žensku vestu, jednu žensku suknju, jedan ženski rajf, jedne ženske hlače, jednu žensku pidžamu, jedne dječje čarape, jednu dječju majicu, jedne dječje cipele, jednu dječju košulju, jedne dječje hlače, jedne dječje gaće, jednu žensku suknju i tri ukrasa za kosu, ukupne vrijednosti 3.804,65 eura,

dakle,

tuđe pokretne stvari oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su

okrivljena DD i okrivljena GD počinile dva kaznena djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11., a okrivljena FD i okrivljena ID počinile jedno kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. KZ/11. Okrivljenoj DD se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. za kazneno djelo pod toč. 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo pod toč. 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljena DD se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljenoj DD primjenjuje uvjetna osuda te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena DD u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. okrivljena FD se za kazneno djelo pod toč. 1. osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

Na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljenoj FD se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se kazna u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljena FD u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Okrivljenoj CD se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. za kazneno djelo pod toč. 1. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a za kazneno djelo pod toč. 2. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

Na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11. okrivljena GD se osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

te se na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljenoj GD primjenjuje uvjetna osuda te se određuje da se jedinstvena kazna u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena GD u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. okrivljena ID se za kazneno djelo pod toč. 2. osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca

Na temelju čl. 56. KZ/11. prema okrivljenoj ID se primjenjuje

uvjetna osuda

te se određuje da se kazna u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljena ID u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. okrivljenoj DD, okrivljenoj GD i okrivljenoj ID nalaže se da solidarno isplate iznos od 3.804,65 € oštećenom trgovačkom društvu H&M MENNES & MAURITZ d.o.o., OIB: 46773644577, iz Zagreba, Ilica 1a, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, i to na ime imovinskopravnog zahtjeva.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenice se oslobađaju plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je i izmijenilo optužnicu protiv okrivljene DD i okrivljene GD, zbog dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 51. KZ/11. te protiv okrivljene FD i okrivljene ID, zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11., s prijedlogom da se na temelju čl. 541. ZKP/08. okrivljenicama izda kazneni nalog, i to okrivljenoj DD utvrđivanjem kazni zatvora od 6 (šest) mjeseci i 4 (četiri) mjeseca, te osudom okrivljene DD na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeniti uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena DD u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, okrivljena KD i okrivljena ID na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. osude na kazne zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca, time da se prema okrivljenima FD i ID na temelju čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljene FD i ID u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo, te da se okrivljenoj GD utvrde kazne zatvora od 5 (pet) mjeseci i 4 (četiri) mjeseca, te osudom okrivljene GD na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, potom na temelju čl. 56. KZ/11. primijeniti uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljena GD u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se odluči o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu i to: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta s pripadajućim zapisnicima o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o pregledu izuzetog videonadzora s fotografijama, specifikacije otuđenih predmeta, potvrde o vraćanju otuđenih predmeta, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice FD sa snimkom ispitivanja, specifikacije – odštetnog zahtjeva od 19. studenoga 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, izvješća o pregledu snimki videonadzora s fotografijama videonadzora, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice ID sa snimkom tog ispitivanja, zapisnika o ispitivanju osumnjičenice DD sa snimkom tog ispitivanja te zapisnika o ispitivanju osumnjičenice GD sa snimkom tog ispitivanja.

4. Kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11. u inkriminiranom modalitetu čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji, a u ponašanju optuženika su ostvarena obilježja oba navedena kaznena djela.

5. Okrivljenice su za kaznena djela krive (čl. 23. KZ/11.) budući da su bile ubrojive, postupale su s namjerom, bile su svjesne da je njihovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenica nije dovedena u pitanje, iste su postupale s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da su bile svjesne obilježja kaznenih djela i htjele njihovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka. Dakle, u ponašanju okrivljenica su ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenih djela pa ih je sud proglasio krivima kao u izreci ove presude.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije primjeren da se okrivljenoj DD utvrde kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i 4 (četiri) mjeseca, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, s time da se prema okrivljenoj DD temeljem odredbe čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena DD u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.1. Također nalazi kako je prijedlog sankcije primjeren da se okrivljena FD na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena FD u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6.2. Nadalje sud nalazi kako je prijedlog sankcije primjeren da se okrivljenoj GD utvrde kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i 4 (četiri) mjeseca, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, s time da se prema okrivljenoj GD temeljem odredbe čl. 56. KZ/11. primijeni uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena GD u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

6.3. Također sud nalazi kako je prijedlog sankcije primjeren da se okrivljena ID na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11. osudi na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljena ID u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

6.4. Prijedlozi sankcija su primjereni načinu djelovanja okrivljenica, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima su djela počinjena te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenice da ubuduće ne čine takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenice tijekom roka provjeravanja počine novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenice uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenice na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.

9. Oštećeno društvo "H&M HENNES & MAURITZ" d.o.o. je postavilo imovinskopravni zahtjev u iznosu 3.804,65 € kao naknadu štete (list 54. spisa) nastale kaznenim djelom iz toč 2. izreke.

10. Sud je razmotrio zahtjev oštećenika sukladno odredbama građanskog prava i zaključio da je postupanjem okrivljenica DD, GD i ID zbog kojeg su proglašene krivima u toč. 2. izreke nastala i građanskopravna obveza prema oštećenom društvu "H&M HENNES & MAURITZ" d.o.o. u iznosu od 3.804,65 €. Pravni temelj takve odluke suda je čl. 1045. u st. 1. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj 35/05 i 41/08) koji propisuje “Tko drugome prouzroči štetu, dužan je naknaditi je ako ne dokaže da je šteta nastala bez njegove krivnje“ pa je sud prihvatio imovinskopravne zahtjeve odredivši solidarnu obvezu okrivljenica da isplate navedeni iznos na način kako je to navedeno u izreci. Okrivljenice su dužne izvršiti isplatu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

11. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenice su oslobođene troškova kaznenog postupka jer ne ostvaruju prihode i nemaju vrijednije imovine, a imaju obveze uzdržavanje djece.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane.

Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.

Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08. protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-471/2025

2. oštećeno trgovačko društvo "H&M HENNES & MAURITZ" d.o.o. – po pravomoćnosti

3. okrivljena DD – uz optužnicu i dvije izmjene

4. okrivljena FD – uz optužnicu i dvije izmjene

5. okrivljena GD – uz optužnicu i dvije izmjene

6. okrivljena ID – uz optužnicu i dvije izmjene

7. u spis