Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru-Stalna služba u Daruvaru

Stjepana Radića 27

43500 Daruvar

P-839/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu Damiru Palatinuš, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, zastupe po ODO u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvara, protiv tuženika MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 16. svibnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se, da je tužitelj Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 vlasnik nekretnine upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] pašnja u Pakri sa 790 čhv ili 2841 m[2] što je tuženi MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] dužan priznati i trpjeti uknjižbu prava vlasništva na ime i u vlasništvo tužitelja, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda, sve u roku 15 dana.

II Nalaže se tuženom MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju naknade trošak parničnog postupka u iznosu od 100,00 EUR (slovima: stotinu eura), sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužitelj Republika Hrvatska podnio je tužbu protiv tuženika MM, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. U tužbi se navodi da je tužitelj postupio sukladno članku 186a Zakona o parničnom postupku, te tuženom uputio zahtjev za mirno rješenje spora, koji je zaprimio 16. travnja 2024. godine, ali se na isti nije očitovao pa je tužitelj prinuđen pokrenuti ovaj parnični postupak radi utvrđenja prava vlasništva. U zemljišnim knjigama Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar upisana je u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] pašnja u Pakri sa 790 čhv ili 2841 m[2] kao vlasništvo MM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dok je u katastarskom operatu na istoj kao posjednik upisana Republika Hrvatska. Prema podacima katastra Daruvar o povijesnom stjecanju posjeda na nekretnini koja je predmet postupka, vidljivo je da je 1963. godine ista bila upisana na NM, M, [adresa], a od 1965. godine prelazi na Poljoprivredu Daruvar-arondacija, te od 1995. godine, temeljem Zakona o poljoprivrednom zemljištu prelazi na Republiku Hrvatsku. Stupanjem na snagu Zakona o državnoj izmjeru i katastru nekretnina (NN 112/18), prema kojem, i to člankom 97 stavak 3 upis vlasnika i ovlaštenika u posjedovne listove provode se u katastru zemljišta temeljem pravomoćnog rješenja Područnog ureda za katastar, a postupajući prema obavijesti zemljišnoknjižnih odjela Općinskih sudova o promjeni upisa u zemljišnoj knjizi, neovisno o stvarnom stanju odnosno stanju posjeda, pa je iz tog razloga došlo do upisa zemljišnoknjižnih vlasnika u katastarskom operatu. Sporna nekretnina u naravi je šuma uključena u Osnovu gospodarenja Hrvatskih šuma kao sastavni dio gospodarske jedinice "Javornik" kojom gospodari Šumarija Sirač, kao dio odsjeka 21a i 21d neprekidno od 1. siječnja 1987. godine. Ista je i na dan stupanja na snagu Zakona o šumama, odnosno dana 16. listopada 1990. godine bila uključena u Osnovu gospodarenja Hrvatskih šuma, pa je kao takva temeljem zakona postala vlasništvo Republike Hrvatske. Katastarska čestica je dio velikog šumskog kompleksa, a od uključenja u Osnovu gospodarenja navedenom gospodarskom jedinicom, nikada nitko nije osporavao posjed trgovačkom društvu Hrvatske šume, UŠP Bjelovar i prednicima. Granica posjeda jasno je obilježena oznakama posjeda Hrvatskih šuma, a oznake su obnavljane svakih 10 godina, odnosno 1997., 2007., 2017. godine. Dakle, obzirom na činjenicu da tužiteljica predmetne nekretnine posjeduje putem svojih pravnih prednika više od 40 godina, te da se u vrijeme stupanja na snagu Zakona o šumama dana 16. listopada 1990. godine (NN 52/90) nalazile u posjedu Hrvatskih šuma, i kao takve bile upisane u katastarskoj evidenciji, tužiteljica je temeljem zakona, ali i dosjelosti na temelju kvalificiranog posjeda tužiteljice, stekla pravo vlasništva na navedenim česticama, pa predlaže da sud sukladno odredbi članka 159 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima odluči kao u izreci ove presude.

3. Tužitelj je uz tužbu kao dokaze svojih navoda priložio ispis sa geoportala (list 4), povijest promjena na katastarskim česticama (list 5-6), izvadak iz zemljišne knjige (list 7), prijepis posjedovnog lista (list 8-9), dopis Hrvatskih šuma s prilozima (list 10- 11), nacrt tužbe (list 12-14), zahtjev za mirno rješenje spora (list 15), presliku povratnice (list 16).

4. Tužba je zajedno s prilozima dostavljena tuženiku dana 18. ožujka 2025. godine putem oglasne ploče s obzirom da se dostava pismena za tuženika s adrese prebivališta vratila dva puta uz naznaku da obaviješteni nije podigao pošiljku, te je tuženik pozvan da sudu dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, uz upozorenje na pravne posljedice u slučaju ako ne dostavi odgovor na tužbu, a koje posljedice su propisane člankom 331b Zakona o parničnom postupku (donošenje presude zbog ogluhe).

5. S obzirom da tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba zajedno s prilozima, te s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljena, te osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u protivnosti s dokazima koje j tužitelj podnio, niti u suprotnosti s činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je sukladno članku 331b Zakona o parničnom postupku donesao presudu zbog ogluhe na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima donesena je temeljem odredba članka 154 stavak 1 Zakona o parničnom postupku, te je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 100,00 EUR.

7. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Daruvaru 16. svibnja 2025. godine

Sudac:

Damir Palatinuš

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, putem ovog suda. Temeljem članka 353 stavak 2 Zakona o parničnom postupku presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

1. ODO u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, na broj P-DO-2017/2024

2. MM, [adresa]