REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv AA, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/24-3/9131 URBROJ: 511-19-44-23-2 od 15. srpnja 2024., nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 15. svibnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 16. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),

Okrivljenik: AA, rođen **.**.1967. u mjestu Gornji Agići, Bosna i Hercegovina, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem na adresi u [adresa], Slovenija

k r i v  j e

što do dana 22. prosinca 2023., kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/238909 URBROj:511-19-44-23-1 I. postaje prometne policije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 7. prosinca 2023. do dana 21. prosinca 2023., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 22. listopada 2023.

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti

OSLOBAĐA KAZNE

za opisano djelo prekršaja.

II) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I. postaje prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/24-3/9131 URBROJ: 511-19-44-23-2 od 15. srpnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani u bitnome naveo da je u Republici Hrvatskoj platio prometnu kaznu, a u policijsku postaju je već poslao dokaz o plaćanju kazne, te je kao pošten građanin podmirio svoje obaveze iz tog prekršaja.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 29.11.2023. (str. 11-12 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 10 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 13 spisa), uplatnica od 28.12.2023. (str. 19 spisa), dopis suda od 11.12.2024. (str. 23 spisa), podnesak tužitelja od 20.12.2024. (str. 24 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan (str. 27-28 spisa).

4. Naime, iz dostavljene dokumentacije od strane tužitelja relevantne za počinjenje prekršaja, odnosno dopisa - obavijesti o počinjenom prekršaju od 29.11.2023., dostavnice predmetne obavijesti, dopisa-podaci o vozaču, proizlazi da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju zaprimio 6.12.2023., a kojom je obaviješten da je policijski službenik I. PPP Zagreb utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka], dana 22.10.2023. A3 Bregana - dionica Dugo Selo počinjen prekršaj iz čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pozvan da u roku od 15 dana dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom, a tražene podatke je mogao dostaviti na priloženom obrascu odabirom jednog od točno navedenih načina. Također, okrivljenik je obaviješten da može platiti novčanu kaznu priloženom uplatnicom u visini polovice propisanog minimuma ili polovice točno određenog iznosa novčane kazne u roku od tri dana od dana zaprimanja obavijesti, u kojem roku je tada I PPP potrebno dostaviti dokaz o uplati novčane kazne.

4.1. Iz potvrde o uplati od 28.12.2023. koju je okrivljenik dostavio u spis proizlazi da je uplatio iznos od 60,00 eura na broj HR121001 00518630 00160.

4.2. Kako je okrivljenik u spis dostavio dokaz o uplati novčane kazne u iznosu od 60,00 eura, sud je dopisom od 11.12.2024. zatražio od tužitelja provjeru da li se ista odnosi upravo na ovaj prekršaj iz obavijesti o počinjenom prekršaju počinjen 22.10.2023. ili na neki drugi prekršaj.

4.2. Tužitelj je se svojim podneskom od 20.12.2024. očitovao navodeći da se radi o uplati iz inozemstva, a na kojoj uplatnici se vidi da je okrivljenik izvršio uplatu na IBAN broj računa primatelja državnog proračuna, a ne za poziv na broj primatelja. Okrivljenik je uz obavijest o počinjenom prekršaju dobio i uplatnicu, a na kojoj uplatnici je jasno vidljiv iban broj računa primatelja državnog proračuna i poziv na broj primatelja. Iz preslike uplatnice koju je okrivljenik dostavio uz prigovor jasno je vidljivo da je uplata u iznosu od 60 eura uplaćena na iban računa primatelja državnog proračuna, te takva nije vidljiva u inf. sustavu MUP-a RH.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik vozila, propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Iz obrane okrivljenika proizlazi da osporava počinjenje prekršaja ističući da je novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura platio i u policijsku postaju je poslao dokaz o plaćanju kazne.

7. Naime, nesporno je da je okrivljenik kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju platio iznos od 60,00 eura dana 28.12.2023. međutim uplata je izvršena na IBAN broj računa primatelja državnog proračuna, ali ne i na poziv na broj primatelja. Kako je okrivljenik uz obavijest o počinjenom prekršaju dobio uplatnicu, a na kojoj je bio IBAN broj računa primatelja državnog proračuna i poziv na broj primatelja, bio je dužan uplatu izvršiti upravo na podatke iz uplatnice koja mu je dostavljena. Zbog nepotpunih podataka uplata u informacijskom sustavu MUP-a RH nije vidljiva pa je tužitelj protiv okrivljenika i izdao prekršajni nalog radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ne ekskulpira okrivljenika od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je u obavijesti o počinjenom prekršaju jasno dobio sve upute i relevantne podatke po kojima je bio dužan postupiti: platiti novčanu kaznu uplatnicom koja mu je dostavljena ili dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 22. listopada 2023., a što isti nije učinio. Sud je svakako okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen uzeo u obzir pri procjeni stupnja težine počinjenog prekršaja.

9. Sud smatra da se u ponašanju okrivljenika u cijelosti ostvarilo biće djela prekršaja iz čl. 229. st. 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. U konkretnom slučaju u odnosu na terećeni prekršaj, kako okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja, a cijeneći njihovo držanje nakon izvršenog prekršaja, samu težinu počinjenog prekršaja te posebno činjenicu da je platio novčanu kaznu od 60,00 eura dana 28.12.2023., znatno prije izdavanja prekršajnog naloga tužitelja (15.7.2024.) i da je propust počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti, odnosno u nepažnji, sud smatra da u ovom slučaju novčano kažnjavanje okrivljenika bilo nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao, sud je okrivljenika oslobodio od kazne na temelju čl. . 2. toč. 2. Prekršajnog zakona.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu njegovo imovno stanje odnosno da ima zdravstvenih problema, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: AA, [adresa]

2. tužitelj: I. postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje