REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-1044/25-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivani Požar kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska ulica 2, OIB 94472454976, zastupanog po Anđelu Vuniću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri d.o.o., protiv tuženika IR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, a po odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje u tekstu ZPP-a), dana 16. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 673,97 EUR zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 18.01.2023. do isplate, sve po stopi koja se od dospijeća do 29.12.2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a u slučaju promjene po čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 214,04 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentan stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 19.10.2022. s tuženikom sklopio Sporazum o postojanju i obročnoj otplati regresnog duga kojim se tuženik obvezao tužitelju isplatiti iznos od 809,61 EUR u 12 mjesečnih obroka. Ističe da je tuženik na ime duga uplatio tužitelju samo 135,64 EUR, pa tužitelj svojim zahtjevom predlaže da sud presudom naloži tuženiku isplatu preostalog iznosa od 673,97 EUR sa zateznim kamatama od 18.1.2023. pa do isplate uz naknadu parničnog troška.
2. Tuženik, iako uredno pozvan rješenjem ovoga suda od 4. ožujka 2025. da u roku od 45 dana od dana dostave tužbe i dokumentacije podnese odgovor na tužbu, a koje rješenje je primio dana 6. ožujka 2025. (poleđina lista 19 spisa), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio.
3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je primjenom odredbe čl. 331 b ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
4. Temeljem čl. 154 st. 1 ZPP-a, tužitelju zastupanom po odvjetniku, a s obzirom na vrijednost predmeta spora dosuđena je naknada koja se odnosi na: sastav tužbe (tbr. 7/1) 0d 75 bodova odnosno 150,00 EUR. Tom iznosu pridodan je PDV u iznosu od 37,50 EUR, pristojba na tužbu 13,27 EUR i na presudu zbog ogluhe 13,27 EUR, pa ukupan trošak tužitelja iznosi 214,04 EUR, sve primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, Zakona i tarife sudskih pristojbi te čl. 155 ZPP-a.
5. Na tako utvrđeni trošak valjalo je dosuditi zakonske zatezne kamate od dana donošenja odluke po stopi čl. 29 ZOO-a jer trošak ima značaj glavnice, pa obveza naknade toga troška dospijeva s danom donošenja presude, sve u smislu čl. 151 st. 3 ZPP-a.
U Zagrebu 16. svibnja 2025. godine
Sudac:
Ivana Požar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisano u 4 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
1. punomoćniku tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 13,27 EUR
2. tuženiku
