Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-17542/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ, zbog prekršaja iz članka 256. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-3/11350, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 30. kolovoza 2024., nakon javne glavne rasprave održane 14. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 16. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik AČ, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] (stanuje u [adresa]), SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 4. srpnja 2024. u 2,54 sati u [adresa], upravljao vozilom L3 Yamaha reg. oz. [registarska oznaka], a na prednjoj strani vozila nije imao istaknutu naljepnicu koja označava rok važenja redovnog tehničkog pregleda,
čime je počinio prekršaj iz članka 256. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedene odredbe toga zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u tom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
II.
okrivljenik AČ, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi u isto vrijeme i na mjestu kao pod I. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje istim,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz članka 216. stavka 3. i članka 256. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaje, nakon čega je ispitan na okolnosti njihova počinjenja. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 14. svibnja 2025.). Okrivljenik navodi kako je 8. prosinca 2022. položio vozački ispit za kategorije B, AM, A1, A2, F i G, a 9. svibnja 2025. za kategoriju A, o čemu predočava vozačku dozvolu.
3. Prvenstveno treba reći kako onaj tko ima položen vozački ispit, ali ne za kategoriju vozila kojom upravlja čini prekršaj iz članka 223. stavka 3., a ne članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što bi ovlašteni tužitelj, kao policijska postaja specijalizirana za prometne prekršaje, trebao znati (usp. Pž- 3111/2019 od 20. listopada 2021.). Budući da nije navedena kategorija potrebna za upravljanje motociklom, koju okrivljenik nije imao upisanu u svojoj vozačkoj dozvoli, čime bi ostvario zakonsko obilježje prekršaja, nema uvjeta za prekvalifikaciju djela (usp. Ppž-4041/2023 od 19. veljače 2025.). Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik još 2022. položio vozački ispit, nije počinio prekršaj za koji ga optužuje ovlašteni tužitelj. Drugi je prekršaj okrivljenik priznao te mu je za nj izrečena fiksno propisana novčana kazna.
4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Okrivljenik je osnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, aktivno je sudjelovao u postupku koji je manje razine složenosti odazvavši se odmah pozivu te je za teži prekršaj oslobođen. Paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Katija Sinovčić, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
