REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-520/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice-specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SG iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl. 92 st. 1 t. 1 Zakona o šumama („Narodne novine“ br. 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20 i 101/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije, klasa: 321-01/23-01/591, ur. broj: 443-01-10-24-7 od 23. veljače 2023., izvan glavne rasprave, 16. svibnja 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 161 st. 6 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,91/16,70/17 i 118 /18 - u daljnjem tekstu: PZ-a),

okrivljeni SG, sin S, rođen **.**.1973., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

oslobađa se od optužbe

da bi

I. 23. ožujka 2023. u gospodarskoj jedinici Titra-Javornik, u odsjeku 37a, izvršio sječu 7 (sedam) stabala bora, ukupne drvne mase od 10,15 m3, koja nisu bila prethodno doznačena za sječu,

da bi time postupio suprotno odredbi čl. 36 st. 1 Zakona o šumama,

čime bi počinio prekršaj kažnjiv po čl. 92 st. 1. t. 1 istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat Središnji ured Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu Služba šumarske inspekcije pokrenula je prekršajni postupak izdavanjem optužnog prijedloga broj gornji protiv okrivljenog SG radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Pazeći po službenoj dužnosti da li je djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po zakonu prekršaj, ovaj sud je utvrdio da je nakon počinjenja prekršaja 02. travnja 2024. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o šumama (Narodne novine 36/24) koji više ne propisuje prekršaj fizičke osobe koja nije šumoposjednik ako izvrši sječu neoznačenih stabala, a navedeno djelo nije propisano kao prekršaj za fizičku osobu koja nije šumoposjednik niti jednim drugim propisom, pa stoga ne postoji pravni kontinuitet navedenog prekršaja.

2.1. Obzirom da za prekršaj koji je činjenično opisan na način kao u optužbi i kojim se okrivljenik tereti nije više propisana kažnjivost odredbom čl. 92 st. 1 t. 1 Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, djelo koje se okrivljenom stavlja na teret po zakonu nije prekršaj.

3. Odredbom čl.161 st.6 PZ-a propisano da će sud pri ispitivanju optužnog prijedloga, ukoliko utvrdi da djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret, po zakonu nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, te je stoga sud okrivljenog oslobodio od optužbe u ovom prekršajnom predmetu.

4. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe valjalo je temeljem čl. 140 st. 2 PZ-a odlučiti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.

U Ogulinu, 16. svibnja 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica - specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopušteno je izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenog prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u Općinskom sudu u Karlovcu Stalna služba u Ogulinu.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okrivljeniku,

3. pismohrana