Pp-4815/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb,Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz čl.92.st.1.t.2. Zakona o šumama ("Narodne novine " broj:68/18,115/18, 98/19, 32/20 i 145/20) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata Područni ured Zagreb , Služba šumske i lovne inspekcije broj KLASA: 321-01/24-01/1008 i Urbroj: 443-02-05-06-24-04 na ovom sudu od 03.04.20'25. dana 16. svibnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: AD sin A i majke E, rođ. **.**.1985.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], nezaposlen, neoženjen , bez djece, SSS, bez stalnih mjesečnih primanja, srednje imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
kriv je
-što je dana 18. srpnja 2024. u 08,15 sati u mjestu Slapno kod kbr. 51 (Ozalj) kao fizička osoba koja nije šumoposjednik transportirao drvne šumske proizvode- prevozio (5 prostornih metara ogrjevnog drva bukve i graba-metrice) bez odgovarajućeg teretnog lista-popratnice i neobilježeno (bez otiska žiga režijskog čekića) sa poljoprivrednim traktorom marke "Same Centurion" reg. oznaka [registarska oznaka] s pridodanom prikolicom kućne izrade tzv. "čeza" bez registarskih oznaka,
-dakle, prevozio teretnim vozilom drva bez obilježbe i popratnice
-čime je počinio prekršaj iz čl. 37. st. 1. kž. po čl. 92.st.1.t. 2.Zakona o šumama - pa joj se temeljem citiranih propisa uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šestošezdeset eura)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III/ Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Zagreb , Služba šumske i lovne inspekcije broj KLASA: 321-01/24-01/1008 i Urbroj: 443-02-05-06-24-04 na ovom sudu od 03.04.20'25.g. pokrenuo je prekršajni postupak izdajući optužni prijedlog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga priznaje prekršaj i navodi da se osjeća krivim . Žao mu je što je počinio prekršaj, stvarno se dogodilo da je dana 08.07.2024. u 08,50 sati u mjestu [adresa] u [adresa] kao fizička osoba s traktorom i "čezom" prevozio 5 prostornih metara ogrjevnog drva bukve i graba metrice bez odgovarajućeg teretnog lista-popratnice i neobilježeno žigom režijskog čekića. Moli sud da prilikom odmjeravanja kazne ima vidu da mu je ovo prvi prekršaj takve vrste, da se iskreno kaje što je počinio prekršaj, da nema stalna mjesečna primanja i da će ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje.
3. Temeljem priznanja sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu optužnim aktom stavlja na teret.
4. Time što je prevozio teretnim vozilom drva bez obilježbe i popratnice, ostvarila sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu naznačenu novčanu kaznu, koju kaznu je iznimno ublažio imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen . Sud smatra da će i iznimno ublažena novčana kazna ( raspon kazne je od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura) postići svrhu kažnjavanja . Izrečenu novčanu kaznu sud smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, kojom novčanom kaznom je sud izrazio društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslao poruku da se činjenje prekršaja ne isplati pa sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost za istovrsni prekršaj te socijalne prilike okrivljenika dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je loših imovinskih prilika pa bi njegovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.
8. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: ED, [adresa]
2. ovlaštenom tužitelju: Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije
3. spis
