Poslovni broj K-105/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola u vijeću sastavljenom od suca Barbare Kancelar kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Alda Sadrija i Marinele Sanković kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Matee Mikec, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GŠ, zbog dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi- onemogućavanjem trošenja droga iz čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispr., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11), dva kaznena djela protiv osobne slobode - protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- onemogućavanjem trošenja droga iz čl. 190. st. 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KO-DO-43/2025 od 5. travnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 16. svibnja 2025., u prisutnosti zastupnika optužbe Andreja Pudelka, zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, okrivljenog GŠ i branitelja okrivljenika Matije Miloša, odvjetnika iz [adresa], istoga dana u nenazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni GŠ, zvani G, OIB [osobni identifikacijski broj] od oca C i majke M, rođ. P, rođen u [adresa] dana 8. prosinca 1986., s prebivalištem u [adresa], rastavljen, otac šestero djece od kojih pet maloljetnih, skelar, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, bez vrijednije imovine, kazneno i prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je:

- dana 3. prosinca 2024. u Puli, oko 02,00 sata, u Puli, unutar stana na adresi [adresa], svjestan i htijući CŠ i MŠ omogućiti da konzumiraju opojne droge, te u nakani da protivno volji CŠ i MŠ onemogući izlazak iz svog iznajmljenog stana kako bi ih na taj način natjerao da postupe po njegovim zahtjevima, najprije dok su PŠ i MŠ boravili u njegovom stanu na gore navedenoj adresi predao im amfetamin, kokain i konoplju, a koje je materije VŠ konzumirala dok je CŠ konzumirao samo amfetamin, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), amfetamin se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., konoplja (Cannabis sativa L.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga kokain se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., da bi potom oko 08,00 sati, svi zajedno izašli van stana te se vozili vozilom registarskih [registarska oznaka] nakon čega su se svi zajedno vratili na adresu [adresa], gdje je CŠ parkirao vozilo i dok su se još nalazili u vozilu počeo optuživati CŠ i MŠ da su mu ukrali drogu i novac koji se nalazio u stanu pritom govoreći MŠ „Šta si mi uzela torbu iz stana, jel znaš da se u njoj nalazi 200 grama marihuane“ ujedno ponavljajući da je uzela neka pare i drogu, a potom se CŠ obratio riječima „Šta si mi u stanu presjekao kablove kamere i izbrisao moj google račun“, a kada mu je MŠ rekla da nisu ništa ukrali, rekao joj da je bahata i bezobrazna unatoč tome što ih je primio u svoj stan nakon čega je svojom lijevom rukom ošamario MŠ po njezinom desnom obrazu, a zatim joj rekao da će otići kod njezinih roditelja i napraviti „masakr“ i da će oni morati vratiti pare, da bi potom, u gore opisanoj nakani, nakon što je izvadio elektrošoker, naredio CŠ i MŠ da izađu iz vozila i uđu u njegov iznajmljeni stan, što su imenovani u strahu zbog njegovog prethodnog ponašanja i učinili te su svi zajedno ušli u stan, nakon čega je zaključao vrata pa CŠ i MŠ uzeo mobitel i obratio mu se riječima „Dok mi ne date torbu, ne možete izaći iz stana, riješit ću vam roditelje, izbušit ću te, ti si to sve organizirao, šta ste me došli krasti, znam ja svakoga u policiji“, cijelo vrijeme ih ujedno prisiljavajući da priznaju da su uzeli „travu“ misleći na drogu kanabis i novac, a kada ga je MŠ nešto upitala, ponovno joj svojom rukom udario šamar po njezinom lijevom uhu, nakon čega ih je tako držao zatvorenima ne dozvoljavajući im da izađu van stana sve do dolaska policije kada je otključao stan,

dakle, dao drugome da troši tvari koje su propisom proglašene drogom i drugome protupravno oduzeo slobodu s ciljem da ga prisili da što učini,

2.) dana 3. prosinca 2024., na adresi u [adresa], svjestan i htijući drogu držati radi daljnje prodaje na ilegalnom tržištu, protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), posjedovao dvije PVC vrećice sadržaja konoplje koja u sebi kao djelotvornu tvar sadrži više od 0,3 % tetrahidrocanabinola (THC), bruto težine 128,86 grama, i jednu PVC vrećicu sadržaja 5,18 grama heroina, te novčani iznos od 1.220,00 (tisućudvjestodvades) eura proizašao od ranije prodaje poznatim kupcima za sada nepoznate količine droge, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), konoplja (Cannabis sativa L.) i heroin se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1.,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio opisano pod toč. 1. optužnice dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga iz čl. 191. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23.; dalje u tekstu: KZ/11) i dva kaznena djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11, i opisano pod toč. 2. optužnice jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl.190. st. 2. KZ/11.

II. Okrivljenom GŠ se utvrđuje:

- za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga na temelju čl. 191. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga na temelju čl. 191. st. 1. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

- za kazneno djelo protiv osobne slobode protupravnog oduzimanja slobode na temelju čl. 136. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

- za kazneno djelo protiv osobne slobode - protupravnog oduzimanja slobode na temelju čl. 136. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

- za kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvionjom i prometom drogama na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljeni GŠ na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom GŠ se u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode, i to od trenutka njegova uhićenja 3. prosinca 2024. pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora.

IV. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenog GŠ oduzimaju se jedna bijela praškasta materija nalik na drogu amfetamin bruto težine 1,7 grama sa pripadajućim papirnatim omotom broj 1.), jedan PVC smotuljak većih dimenzija sadržaja težine biljne materije nalik na drogu marihuanu bruto težine 146,2 g, jedan PVC smotuljak manjih dimenzija sadržaja zelene biljne materije nalik na drogu marihuana bruto težine 1,0 grama, jedna precizna metalna vaga, sivo crne boje raspona mjerenja 500 grama (ispravna), jedan PVC smotuljak nepoznate praškaste materije bruto težine 5,5 grama koji se oduzeti na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].

V. Na temelju čl. 560. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19, 80/22. I 36/24. dalje: ZKP) i čl. 77. st. 1. KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 1.220,00 (tisućudvjestodvadeset) eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljeni GŠ ostvario počinjenjem jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u vezi sa st. 1. KZ/11.

VI. Utvrđuje se da je novčani iznos 1.220,00 (tisućudvjestodvadeset) eura koji je od okrivljenika privremeno oduzet po djelatnicima Policijske postaje Pula uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 3. prosinca 2024. i koji je naknadno uplaćeni na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske nalogom poslovni broj Kis-DO-93/2024 Pula-Pola od 2. siječnja 2025., predstavlja imovinu Republike Hrvatske.

V. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP nalaže se okrivljenom GŠ u roku od 30 (trideset) dana nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 768,03 eura (od čega za paušalnu svotu iznos od 50,00 eura na temelju čl. 145. st. 2. t. 6. i čl. 145. st. 3 ZKP te za trošak toksikološkog vještačenja iznos od 718,03 eura na temelju čl. 145. st. 2. t. 1. ZKP).

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, broj KO-DO-43/2025 od 5. travnja 2025. okrivljeni GŠ (dalje: okrivljenik) tereti se za počinjenje dva kaznena djela protiv zdravlja ljudi – omogućavanjem trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11, dva kaznena djela protiv osobne slobode - protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi- neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl.190. st. 2. KZ/11.

2. Na raspravi održanoj 16. travnja 2025. okrivljenik se očitovao da se smatra krivim te je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da su točni svi činjenični navodi iz optužnice Konačno, prihvatio je od strane državnog odvjetnika na raspravi istaknut prijedlog kaznenopravne sankcije.

3. Na raspravi državni odvjetnik je s obzirom na priznanje okrivljenika čime je doprinio ekonomičnijem okončanju postupka, predložio da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

4. Navode okrivljenika kojim isti priznaje navode iz optužnice vijeće je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su sukladni i utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih provedenih dokaza i to posebnog izvješća broj 511-08-21/2-K-1466/2024 od 3. prosinca 2024. osim u dijelu koji se odnosi na obavijesne razgovore, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], fotografija zaslona telefona, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave CŠ, zapisnika o zaprimanju kaznene prijave MŠ, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 0027084 zajedno sa pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga), zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 3. prosinca 2024. (list 30-34), fotografija novčanica (list 97-99 spisa), fotodokumentacije pretrage (list 179-191 spisa), toksikološkog vještačenja CZFI "Ivan Vučetić", zapisnika o ispitivanju u svojstvu svjedoka-žrtve CŠ (list 160-162) i MŠ (list 164-165 spisa).

5. Kako u tijeku postupka nije bila dovedena u sumnju ubrojivost okrivljenika, vijeće je utvrdilo da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio u mogućnosti shvatiti značenje vlastitog postupanja i vladati svojom voljom, odnosno da je bio ubrojiv, a obzirom na svoju životnu dob i životno iskustvo, te stupanj obrazovanja bio je svjestan protupravnosti djela, te je pri tom postupao s izravnom namjerom.

6. Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, vijeće je našlo dokazanim da je okrivljenik počinio dva kaznena djela omogućavanjem trošenja droga iz čl. 191. st. 1. KZ/11, dva kaznena djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl.190. st. 2. KZ/11 to upravo na način i pod okolnostima kako je navedeno u t. I. izreke presude.

7. Članak 459. st. 7. ZKP propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

8. U ovom konkretnom slučaju državni odvjetnik je na raspravi predložio da se okrivljenik osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci. Okrivljenik se u odnosu na takav prijedlog državnog odvjetnika očitovao da prihvaća predloženu sankciju. Time je zapravo između stranaka postignut neformalni sporazum o kazni koje je vijeće na kraju i prihvatilo.

9. Prilikom odmjeravanja kazne vijeće je okrivljeniku olakotnim cijenilo njegovo priznanje djela čime je isti doprinio bržem i ekonomičnijem dovršetku postupka. Kao otegotno vijeće je okrivljeniku cijenilo raniju kaznenu i prekršajnu osuđivanost.

10. Na temelju svih navedenih okolnosti, a unutar granica sankcije propisane zakonom cijeneći jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je djelo počinjeno - stjecanje imovinske koristi, stupanj krivnje okrivljenika i težinu djela, vijeće je došlo do zaključka da će se svrha kažnjavanja postići samo izricanjem zatvorske kazne okrivljeniku, te mu je za svako kazneno djelo omogućavanjem trošenja droga iz na temelju čl. 191. st. 1. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za svako kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode na temelju čl. 136. st. 2. KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te za kazneno djelo neovlaštenom proizvionjom i prometom drogama na temelju čl. 190. st. 2. KZ/1 kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, pa je okrivljeniku na temelju čl. čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

11. Stav je vijeća da će takva kazna zatvora u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika, ali i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, te da će se istovremeno tom kaznom izraziti i društvena osuda okrivljenika zbog počinjenog kaznenog djela i da će ta kazna utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja, te jačati povjerenje građana u pravni poredak, a okrivljeniku će omogućiti ponovno uključivanje u društvo.

12. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme tijekom kojeg je isti zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela bio lišen slobode.

13. Nadalje, sukladno čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta pronađena droga i predmeti te je određeno da će se isti uništiti. U odnosu na oduzetu imovinsku korist, na temelju čl. 560. ZKPi čl. 77. st. 1. KZ/11 utvrđeno je da ista predstavlja imovinu Republike Hrvatske te kao takva mora biti uplaćena u korist državnog proračuna.

14. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeniku je naloženo nadoknaditi trošak paušala u iznosu od 50,00 eura te trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 718,03 eura. Trošak paušala vijeće je odmjerilo cijeneći činjenicu da je okrivljenik priznanjem ubrzao postupak. Za nadoknadu troškova postupka okrivljeniku je ostavljen rok od 30 (trideset) dana.

15. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-VI. izreke.

U Puli 16. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Barbara Kancelar

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola na broj KO-DO-43/2025

okrivljeni GŠ, putem Zatvora u Puli-Pola

branitelj okrivljenika Matija Miloš, odvjetnik iz Pule

Po pravomoćnosti:

PU Istarska, PP Pula-Pola