Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul. Dr. F. Tuđmana kbr. 35

Poslovni broj: Pp – 6443/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CH zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/22-2/33550, urbroj: 511-18-15-22-1 od dana 23. listopada 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1936. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., umirovljenik, oženjen, otac petero djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

1. što je dana 10.10.2022. godine u 13,40 sati u mjestu Zadar ulica Bože Peričića kućni broj 5 vozila M 1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] dana na parkiralištu ispred OB Zadar kao vozač upravljao je osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] a kretao se asfaltnim-makadamskim parkiralištem u smjeru sjevera, vršeći radnju parkiranja sa navedenim vozilom udara u prednja i zadnja vrata parkiranog osobnog automobila [registarska oznaka] kojeg je parkirao TH (1984.)

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što iste prigode nakon prometne nesreće CH sa navedenim vozilom je napustio mjesto događaja

čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju novčane kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura), pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjesto deset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

III. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

IV. Temeljem odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/22- 2/33550 , urbroj: 511-18-15-22-1 dana 23. listopada 2022., podnijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je Sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Na ročištu održanom dana 09. prosinca 2022. okrivljeni je iskazao da ostaje pri navodima koje je iznio u prigovoru i neka se isti smatra njegovom obranom. Napominje da postoji mogućnost da je možda udario drugo vozilom prilikom parkiranja na parkiralištu Opće bolnice Zadar. Međutim da je osoba starije životne dobi koja ima problema sa sluhom i jako loše čuje, tako da prilikom upravljanja vozilom te prigode ako je i udario drugo vozilo, da on to nije osjetio ni čuo. Upravo iz tog razloga je otišao s parkirališta, a nikako nije pobjegao s mjesta nesreće.

2.1.Na poseban upit suda, okrivljenik odgovara da je te prigode bio sam u vozilu.

3. Na ročištu održanom dana 16. listopada 2024. Sud je ispitao svjedoka TH koji je u svom svjedočkom iskazu je naveo da je dana 10. listopada 2022. radio jutarnju smjenu u OB Zadar, i kada je izlazio s posla njihov portir ga zaustavio i pitao ga da li je onaj crveni golf njegov na što je on odgovorio da je. Isti mu je rekao da ga je starija muška osoba udarila i da je napustio mjesto ali da je jedan dečko snimio registraciju i da je taj dečko otišao na rendgen. Po tom je on otišao u bolnicu i našao tog mladića i on mu je poslao sliku tog automobila koji ga je udario. Po tom da je on zvao policijske službenike. Zna da je taj stariji gospodin rekao da nije čuo da je udario i da nije pobjegao s mjesta prometne nesreće već da je samo otišao jer da nije znao da je nekoga udario. On je udario u njegov automobil koji je bio parkiran na način da mu je u prednju i zadnja lijeva vrata oštetio, u stvari cijelom dužinom mu je oštetio vozilo. Nije mu ostavio nikakve podatke jer da mu je ostavio on ne bi zvao policiju.

4. Sud je pročitao zapisnik o očevidu ls 8-10., Potraga za NN vozačem ls 12., situacijski plan prometne nesreće ls 13., Potvrda Ministarstva pravosuđa od dana 22. veljače 2024.

5.Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

6.Kaznenom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

7.Materijalnom odredbom čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozači iz stavka 1. ovoga članka ne smiju napustiti mjesto prometne nesreće dok nisu popunili i potpisali Europsko izvješće ili na drugi način razmijenili osobne podatke i podatke o vozilima.

8.Kaznenom odredbom čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

9. Okrivljeni je u svojoj obrani negirao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka TH koji svjedok je u svom svjedočkom iskazu u cijelosti potvrdio navode iz optužnog akta. Iskaz ispitanog svjedoka Sud je cijenio kao logičan, nepristran i uvjerljiv, tim više što je isti istovjetan s Zapisnikom o očevidu ls 8-10. i Situacijski planom prometne nesreće ls 13. a koji dokaz se temeljem odredbe čl. 158. t. 5. PZ-a smatraju dokaznom u prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

10. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

12. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: CH, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.