REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-985/2025-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, Ždralovi, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-5/27113, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 03. listopada 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 16. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin F i VU, rođen **.**.1971. u mjestu Bjelovar, državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio OŠ, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 630,00 eura, razveden, otac 2 djece, prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-41/2022, pravomoćna 09. lipnja 2022., radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 796,34 eura
k r i v j e
I. što se okrivljeni MU dana 03. listopada 2024. u 16,30 sati u mjestu [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je ponovio nasilje u obitelji obzirom da je kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu broj Pp-41/2022-12 tako što je okrivljeni svoju majku VU zvao na njezin mobilni uređaj i zvonio na ulazna vrata te potom ispred kuće na istu vikao i vrijeđao ju pogrdnim riječima: "jebat ću ti mrtvu majku ako se pas ne vrati doma!" što je kod Milke izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 30 dana (tridesetdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izreknu zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i udaljenja iz kuće ili drugog stambenog prostora s adrese [adresa].
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika FU radi izrekom navedenog prekršaja te je sud dana 13. prosinca 2024. donio Presudu kojom je okrivljenika oglasio krivim i koja odluka je Rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj Ppž-510/2025 ukinuta.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 03. listopada 2024. u 16:30 sati, u mjestu [adresa], svoju majku VU zvao na njezin mobilni uređaj i zvonio na ulazna vrata, te potom ispred kuće na istu vikao i vrijeđao ju pogrdnim riječima: „jebat ću ti mrtvu majku ako se pas ne vrati doma“, te tako ponovio nasilje u obitelji, dakle točni su navodi optužnog prijedloga.
3. Svjedokinja VU u svom iskazu pred ovim sudom navela je da se događaja ne sjeća, dok je na Zapisnik o ispitivanju svjedoka sastavljen od strane policijskih službenika navela da ju je okrivljeni predmetne zgode verbalno napao na način da ju je zvao na njezin mobilni uređaj i zvonio na ulazna vrata, te potom ispred kuće na istu vikao i vrijeđao ju pogrdnim riječima: „jebat ću ti mrtvu majku ako se pas ne vrati doma“.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i iskaza saslušanog svjedoka.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je okrivljeni priznao počinjenje djela te je od posljednjeg prekršaja prošlo skoro tri godine.
6. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izreknu zaštitne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i udaljenja iz kuće ili drugog stambenog prostora s adrese [adresa], obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretnih mjera jer niti sama oštećena na raspravi pred ovim sud nije predlagala izricanje mjera dok je odlukom ovoga suda broj K-286/2024 prema okrivljenom izrečena sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
7. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 16. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŽU, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
