REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-5935/2024-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I.okrivljene pravne osobe "Interkast" d.o.o. i II.okrivljene odgovorne osobe JN, zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj 284422- 0007 od 7. svibnja 2024. u žurnom postupku, javno je objavio 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I.okrivljena pravna osoba: Interkast d.o.o., MBS 070129663, OIB 46334005916, prekršajno kažnjavana, sa sjedištem u [adresa],
II. okrivljena odgovorna osoba: JN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen x27.12.1983. u Čakovcu, sin J i S, drž. RH, prekršajno kažnjavan, s adresom prebivališta u [adresa],
krivi su
što su 29. prosinca 2023. oko 9,35 sati, u trgovini Interkast, na adresi u [adresa], a koji posluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, iako za takovo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa UP/I-034-03/2018- 020/0005, urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, urbroj: 559- 08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili prekršaj kažnjiv za I. okr. pravnu osobu iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) čime su počinili prekršaj kažnjiv za II. okr. odgovornu osobu iz čl. 296. st. 2. u svezi čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21)
pa se temeljem citiranog propisa,
izriče
I.okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
II.okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura - svaki, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP-stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava pod gornjim brojem podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je podredno predloženo provođenje žurnog postupka.
2. Temeljem čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 221.st.1. istog Zakona proveden je postupak bez nazočnosti I. i II. okrivljenika. Sud je zakazao ročišta u žurnom postupku radi ispitivanja okrivljenika za 5. srpanj 2024., dostava poziva uredna, 31. srpanj 2024. dostava poziva uredna, svoj nedolazak nisu opravdali niti su podnijeli svoju pisanu obranu na koje su pravo propisno bili upozoreni u sudskim pozivima koje su zaprimili, također se okrivljenici nisu odazvali niti urednim sudskim pozivima za 16. rujan 2024., na kojem ročištu je proveden dokazni postupak, a nakon kojega su ponovno pozivani za 4. studeni 2024., i preporučenim pošiljkama i putem e-oglasne ploče suda i na ročište 13. siječnja 2025. i za ročište 3. ožujka 2025. kojem se nijednom urednom sudskom pozivu okrivljenici nisu odazvali i svoj izostanak nisu opravdali pa je sudac donio odluku da je po provedenim dokazima činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i da će se odluka donijeti bez nazočnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka SN, referenta ZAMP-a i pročitao je dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013488-284422 što ga je u trgovini koji je poslovna jedinica I.okr.pravne osobe sačinio upravo saslušani svjedok SN i koji su u bitnim dijelovima sukladni.
3.1. Svjedok SN iskazao je da se dobro sjeća da je dana 29.12.2023. oko 9,35 sati bio upućen u redovnu kontrolu u trgovinu "Interkast" na adresi [adresa] u [adresa], gdje je izvršio kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela kao službena osoba referent HDS-a ZAMP na način da je ušao u prostorije trgovine koja je poslovna jedinica I.okr.pravne osobe Interkast d.o.o. što je utvrdio sa podatka na ulaznim vratima te u razgovoru sa djelatnikom, predstavio se službenom iskaznicom te je u objektu zatekao djelatnika ZN, te je u njegovom prisustvu sastavio zapisnik o nadzoru, tijekom nadzora u objektu se izvodila domaća glazba putem radio prijemnika sa radio stanice Radio 1, a izvođena je pjesma Letećeg odreda pod nazivom Tajna, te je djelatnik zapisnik sačinjen te zgode potpisao bez ikakovih primjedbi.
3.2. Pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu prema kojem je utvrđeno da je ŽN osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje I.okrivljene pravne osobe od 14. svibnja 2024. dok je uvidom u Povijesni izvadak Trgovačkog suda u Varaždinu utvrđeno da je upravo II.okr. osoba JN bio osoba ovlaštena na zastupanje I.okr.pravne osobe do toga dana, dakle da je bio odgovorna osoba pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja.
3.3. Pročitano je očitovanje tužitelja od 9. srpnja 2024. prema kojem je utvrđeno da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali potrebno odobrenje niti su ga ishodili naknadno.
3.4. Izvršena je provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika prema kojoj je utvrđeno da su pravna i odgovorna osoba do sada prekršajno kažnjavani zbog istog djela prekršaja i to pravomoćnom odlukom ovog suda broj Pp-14255/2022 od 20.1.2023.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći izvedene dokaze temeljem čl. 88. st. 2. PZ-a, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji su im stavlja na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.
5. Sud je I. i II. okrivljenike proglasio krivima te im je izrekao novčane kazne unutar Zakonom zapriječenih raspona, smatrajući da su tako izrečene novčane kazne za svakog okrivljenika primjerene težini počinjenog prekršaja i stupnju njihove odgovornosti te smatrajući da će se ovako izrečenim novčanim kaznama utjecati na I. i II. okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Pri odmjeravanju kazne sud je I. i II. okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da su prekršajno kažnjavani zbog istovrsnog ili sličnog prekršaja, dok olakotne okolnosti sud nije našao.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljenici proglašeni krivima obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13).
Zagreb, 16. svibanj 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. I. okrivljeniku, Interkast d.o.o., [adresa],
2. II. okrivljeniku, JN, [adresa],
3. tužitelju, HDS, ZAMP – Heinzelova 62 a, [adresa] Zagreb,
4. spis.
