Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž Ovr-309/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji toga suda Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja OXALIS d.o.o., Zadarska 2, Osijek, OIB: 46514673940, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik iz Osijeka, protiv ovršenika RA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući po zahtjevu ovrhovoditelja za daljnjom naknadom troškova postupka izravne naplate, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr-582/2022 od 10. srpnja 2023., 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Uvažava žalba ovrhovoditelja, preinačava se rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Ovr-582/2022 od 10. srpnja 2023. u cijelosti na način da se rješava:

"Nalaže se RA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju OXALIS d.o.o. daljnji trošak ovršnog postupka u iznosu od 108,87 eura, sa zateznim kamatama tekućim od 16. svibnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3% poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 8 dana."

II. Nalaže se ovršeniku da ovrhvoditelju naknadi žalbeni trošak u iznosu od 74,66 eura, u roku 8 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu ukupno 45,62 eura, sve u roku 8 dana .

2. Pravodobnom žalbom ovrhovoditelj pobija navedeno rješenje zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. Zakona o parničkom postupku Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, dalje: OZ-a). Predlaže usvojiti žalbu i preinači pobijano rješenje, te dosudi ovrhovoditelju razliku troška od 63,25 eura. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava ove žalbe u iznosu od 74,66 eura (PDV 25% uključen).

3. Žalba ovrhovoditelja je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku, ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda postupka na koje, u smislu odredbe članka 50. stavak 5. OZ-a, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu odluku u granicama žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je odlukom o trošku djelomično pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Ovrhovoditelj je prijedlogom od 19. prosinca 2022., tražio daljnji trošak provedbe izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu od 108,83 eura sa uključenim PDV-om, i to za trošak sastava zahtjeva za naplatu temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (Tbr. 11/5. OT) 31,11 eura, temeljem Tbr.32. stavak 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22– dalje: Tarifa) iznos od 468,75 kuna, te temeljem Tbr.11. stavak 8. iznos od 117,18 kuna.

7. Tako je ovrhovoditelju pravilno priznat trošak sukladno Tbr.11/5 Tarife kojom je propisano da se za sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi banci (izvansudska ovrha) ili sudu (sudska ovrha), odnosno drugim sudionicima u provođenju ovrhe, te sastav pritužbe ovršenika priznaje - 50% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6., No, pri tome je umjesto dosuđenih 156,25 kuna, ovrhovoditelju valjalo priznati zatraženi trošak u iznosu od 31,11 eura (12,5 bodova X 1,99 eura iznosi 24,89 eura, a što s PDV- om iznosi 31,11 eura).

8. Nadalje, ovrhovoditelju se priznaje i trošak sastava zahtjeva za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka, sukladno Tbr. 8/1 Tarife, kojom je propisano da se za sastav ostalih podnesaka u ovršnom postupku ili postupku osiguranja priznaje 25% nagrade iz Tbr. 7. t. 1., 3. i 6. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju se priznaje daljnji iznos troškova od 6,25 bodova, odnosno 12,44 kuna, što uvećano za PDV 25% iznosi 15,55 eura.

9. Ovrhovoditelju je valjalo priznati pravo na naknadu troška pribavljanja klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, sukladno Tbr. 32/2 Tarife koja propisuje da se odvjetniku za izvid ili pribavu pravomoćnost ili izvršnosti presude, rješenja i platnih naloga priznaje 25 bodova, pa se stoga ovrhovoditelju za prethodno navedeno priznaje iznos od 49,77 eura, što uvećano za PDV 25% iznosi 62,21 eura koliko je ovrhvoditelj i zatražio.

10. Tako je utvrđeno da ovrhovoditelju ukupno na ime daljnjeg troška izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom pripada u cijelosti zatraženi iznos od 108,87 eura.

11. Slijedom navedenog temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci.

12. Budući ovrhovoditelj uspio sa žalbom, valjalo mu je priznati i žalbeni trošak zatraženom iznosu od u iznosu od 74,66 eura (Tbr 10/4 i Tbr 46. Tarife).

U Gospiću, 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Tatjana Radaković Bašić