REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-46/2025-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužitelja ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Tomislavu Metiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika FJ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe 19. veljače 2025. prestala obveza tužitelja ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja tuženika FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinosi iznosom u visini od 1.000,00 kuna mjesečno, a što je naloženo presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, broj P Ob-95/15-5 od 1. rujna 2015.

II. Nalaže se tuženiku FJ naknadi troškove parničnog postupka tužitelju ĐJ u iznosu od 400,00 EUR-a sa zakonskom zateznom katom od 16. svibnja 2025. do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja. U tužbi navodi da je presudom Općinskog suda u Slav. Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški br. P Ob-95/2015-5 od 1. rujna 2015. tužitelju naloženo plaćati uzdržavanje za tuženika u iznosu od 1.000,00 kn mjesečno počevši od 1. ožujka 2013.

1.1. Tuženik je rođen **.**.2006. i navršio je 18 godina života. U srpnju 2024. završio je školovanje, te po završetku školovana nije nastavio svoje obrazovanje, već se u rujnu 2024. zaposlio pri Dussmann Germany na radnom mjestu čistača, a od studenog je zaposlen kod Gutmann AG.

1.2. Budući je tuženik navršio 18 godina života, više se ne školuje i zaposlen je, stoga tužitelj više nije dužan plaćati uzdržavanje za tuženika te predlaže donošenje presude kojom bi prestala obveza uzdržavanja tuženika.

2. Rješenjem od 26. ožujka 2025. tuženik je pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe.

3. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 2. travnja 2025. i u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije dostavio odgovor na tužbu.

4. Uvidom u rodni list tuženika FJ vidljivo je da su mu upisani roditelji otac ĐJ i majka CJ.

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški br. P Ob-95/2015-5 od 1. rujna 2015. utvrđeno je da je tuženik ĐJ – otac, dužan plaćati za uzdržavanje tada mlt. FJ iznos od 1.000,00 kn mjesečno, počevši od 1. ožujka 2013.

6. Iz izjave tuženika FJ od 30. prosinca 2024. proizlazi da je u lipnju 2024. napunio 18 godina starosti, da je u srpnju 2024. završio školovanje, te se u rujnu 2024. zaposlio. Tuženik je upoznat da je njegovom ocu ĐJ temeljem presude P OB-95/2015 od 1. rujna 2015. naloženo plaćati za njegovo uzdržavanje iznos od 1.000,00 kn mjesečno. Tuženik je suglasan da sud donese presudu kojom se ukida obveza zakonskog uzdržavanja njegovom ocu.

6.1. Potpis tuženika FJ na navedenoj izjavi potvrdio je Mario Včelik, javni bilježnik iz Požege, dana 2. siječnja 2025.

7. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, sud je suglasno odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u svezi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ), te članka 429. stavak 1. i 2 ObZ i utvrdio prestanak uzdržavanja tuženika od strane tužitelja kao njegovog oca, kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

8. Temeljem članka 154. stavak 1. ZPP tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 400,00 EUR-a koji se sastoje od troška jednokratne nagrade u iznos od 400,00 EUR-a obračunat po Tbr. 7. točka 3. Tarife od nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23).

9. Zbog svega navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Slavonskom Brodu 16. svibnja 2025.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).