REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Pp- 975/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H RVAT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, državljanina RH, radi prekršajnih djela iz čl. 199.st.8., čl. 238.st.7., čl. 242.st.5. i čl. 286.st.13. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11., 80/13., 92/14., 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a) i čl. 66.st.1.t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Zabok, broj: Klasa: 211-07/25-5/10620, Urbroj:511-17-05- 25-1 od 24.4.2025. i ispravka optužnog prijedloga na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 24.4.2025., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, te Presude javno objavljene 16. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, zidar, nezaposlen, nije prijavljen u ZZZ RH, uzdržava se povremenim poslovima, ostvaruje primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura mjesečno, vlasnik stare kuće, klijeti, poljoprivrednog zemljišta, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
1) 23. travnja 2025., srijeda, u 16,10 sati, u gradu Zaboku, Matije Gupca kbr. 75, upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti marke „Škoda“ tip „Fabia“, crvene boje, nepripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], kroz mjesto Naselje Tomeki u smjeru grada Zaboka, pod utjecajem alkohola iznad 1,5 g/kg, a što je utvrđeno ispitivanjem uporabom uređaj marke "Drager 6820", ser. broja ARHH 0281, gdje je očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,90 g/kg, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što iznosi 1,80 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj],
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti upravljao je motornim vozilom, osobnim automobilom „B“ kategorije iako je u krvi imao sadržaj alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st.8. istog Zakona,
2) 23. travnja 2025., srijeda, u 16,10 sati, u gradu Zaboku, Matije Gupca kbr. 75, upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti marke „Škoda“ tip „Fabia“, crvene boje, nepripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], kroz mjesto Naselje Tomeki u smjeru grada Zaboka, a izvršenom kontrolom nad vozilom i vozačem nađeno je da upravlja vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, tj. isto je odjavljeno sa danom 25.03.2025. godine
dakle, upravljao je vozilom u prometu na cesti kojemu je isteklo valjanost prometne dozvole za više od 15 dana,
čime je počinio prekršaj članka 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238.st.7. istog Zakona,
3) 23. travnja 2025., srijeda, u 16,10 sati, u gradu Zaboku, Matije Gupca kbr. 75, upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti marke „Škoda“ tip „Fabia“, crvene boje, nepripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], kroz mjesto Naselje Tomeki u smjeru grada Zaboka, a nadzorom vozila i vozača nađeno je da kod sebe nema važeću prometnu dozvolu,
dakle, kao vozač vozila u prometu na cesti a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz čl 242.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 242.st.5. istog Zakona,
4) 23. travnja 2025., srijeda, u 16,10 sati, u gradu Zaboku, Matije Gupca kbr. 75, upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti marke „Škoda“ tip „Fabia“, crvene boje, nepripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], kroz mjesto Naselje Tomeki u smjeru grada Zaboka, za vrijeme dok mu je od strane PU Krapinsko-zagorske, Služba zajedničkih i upravnih poslova Rješenjem broj Klasa: UP/I-211-03/23-04/1338, Urbroj:511- 17-04-23-1 od 23.11.2023., izvršno 28.11.2023., ukinuta vozačka dozvola ser. broja [serijski broj], zbog prikupljenih 12 negativnih bodova,
dakle, kao vozač upravljao je motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286.st.4. i 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 286.st.13. istog Zakona,
5) 23. travnja 2025., srijeda, u 16,10 sati, u gradu Zaboku, Matije Gupca kbr.75, upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti marke „Škoda“ tip „Fabia“, crvene boje, nepripadajućih reg. oznaka [registarska oznaka], broja šasije: [broj šasije], kroz mjesto Naselje Tomeki u smjeru grada Zaboka, a da kao vozač vozila na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,
dakle, kao vozač vozila na zahtjev ovlaštene službene osobe nije predočio policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju,
čime je počinio prekršaj čl. 6.st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14), kažnjivo po čl. 66.st.1.t.1. istog Zakona,
II. pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 39.st.3. Prekršajnog zakona te za djelo pod 1) uz primj. čl. 35. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
kazna zatvora
za djelo pod 1) u trajanju od 15 (petnaest) dana,
novčana kazna
za djelo pod 2) u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura) za djelo pod 3) u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),
za djelo pod 4) u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura), za djelo pod 5) u iznosu od 30,00 eura (trideset eura),
te mu se primjenom čl. 39.st.1.t.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i ukupna novčana kazna u iznosu od 1.640,00 eura (tisuću šesto četrdeset eura).
III. Temeljem članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku PČ u r a č u n a v a s e vrijeme uhićenja po policiji od 23.4.2025. u 16,20 sati do 24.4.2025. do 10,00 sati i zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu do 7.5.2025. ukupno kao 15 (petnaest) dana u izrečenu kaznu zatvora, tako da je okrivljenik za djelo pod 1) izvršio izrečenu ukupnu kaznu zatvora.
IV. Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.093,33 eura novčane kazne, u određenom mu roku.
VI. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 90 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
VII. Okrivljenik je dužan, temeljem čl. 138.st. 1. i st. 2. t.1. i 3. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), platiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 30,60 eura (trideset eura i šezdeset centa), a koji se u iznosu od 20,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupka, dok se u iznosu od 10,60 eura odnose na troškove alkotestiranja, a imaju se uplatiti uplatom na državni proračun u roku 90 dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti ovrhom, temeljem čl. 152.st.4. Prekršajnog zakona.
VIII. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, uz primj. čl. 199.st.13.t.2. ZSPC-a, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorija u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, a mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zabok, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/10620, Urbroj:511- 17-05-25-1 od 24.4.2025. podnijela je Optužni prijedlog i ispravak optužnog prijedloga na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 24.4.2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove Presude.
2. Okrivljenik IČ, uhićen i doveden na sud odmah je ispitan te se očitovao o krivnji da se smatra krivim za sva djela prema optužnom prijedlogu. U obranu je iskazao da je istina i u cijelosti priznaje da je jučerašnjeg dana, 23.4.2025., upravljao osobnim vozilom marke Škoda tip Fabia, crvene boje u vlasništvu njegove djevojke VČ u [adresa], a da nema pravo upravljati motornim vozilom u prometu na cesti jer je osobno primio Rješenje kojim mu je ukinuta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova još 28.11.2023., te nije pristupio polaganju niti vozačkog ispita. Iskazao je da je točno da je bio pod utjecajem alkohola kako je to utvrđeno alkometrom, a nije poricao utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,80 g/kg, te je i Zapisnik bez primjedbi potpisao, jer jest konzumirao alkohol Pelinkovec kod susjeda. Dodao je da s obzirom da je vlasnica vozila njegova djevojka, kod sebe nije imao policu osiguranja o sklopljenom ugovoru o obveznom osiguranju u prometu te ju nije dao na uvid policijskim službenicima. Nadalje je iskazao da je također istina da je znao da je isteklo valjanost prometne dozvole za to vozilo, kao i registracija vozila, ali jednostavno je preko toga prešao i stavio vozilo u promet kao vozač, jer je imao namjeru ići kod svoje djevojke. Posebno je iskazao da reg. pločice koje su bile istaknute na vozilu Škoda, kojim je upravljao, po njegovom saznanju pripadaju vozilu Citroen u vlasništvu njegove djevojke, a on ih je stavio na vozilo kojem ne pripadaju. Svjestan je težine svojih djela kao i činjenice da je više puta osuđivan kako mu je pročitano iz odluka prema prekršajnoj evidenciji, upozoren je da nije izvršio niti do sada izrečene novčane kazne u ukupnom iznosu od 2.166 eura, zbog toga jer je imao povećane troškove u kućanstvu s obzirom na sprovod oca, a kako u kućanstvu živi sam to je i sve troškove morao snositi sam, a nije zaposlen, a povremenim radom ne može pokriti narastajuće troškove. U cijelosti je priznao počinjenje prekršajnih djela i nije tražio provođenje daljnjih dokaznih prijedloga.
3. U provedenom dokaznom postupku dovršenom 16. svibnja 2025., izvršen je uvid i čitan je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-4), Obavijest (list spisa br. 5), Izvješće o postupanju (list spisa br. 6-7), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj] (list spisa br. 8), Izvješće o uhićenju (list spisa br. 9-10), Rješenje o ukidanju vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole]:UP/I-2-211-03/23-04/1338, Ubroj 511-17-04-23-1 od 23.11.2023., izvršno 28.11.2023. sa povratnicama (list spisa br. 11-14), Potvrda iz prekršajne evidencije (list spis br. 15-16), Presuda broj Pp-1540/2023 od 19.9.2023., pravomoćna 19.9.2023. i Presuda broj Pp-700/2022 od 27.7.2022., pravomoćna 31.8.2022. (list spisa br. 17-25), Izvadak iz Registra neplaćenih kazni (list spisa br. 26), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 24.4.2025. sa ispravkom OP (list spisa br. 27-30), Rješenje o zadržavanju (list spisa br. 31-33), Potvrda o prestanku zadržavanja okr. (list spisa br. 37) i Zapisnik o ispitivanju okrivljenika u žurnom postupku od 16.5.2025. sa objavom presude (list spisa br. 38-42).
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj], list spisa 8, utvrđeno je da je okrivljenik kao ispitanik iskazao da je utužene zgode konzumirao alkohol, postupak ispitivanja alkoholiziranosti proveden je u 16,11 sati, postupak alkotestiranja je prihvatio što je označeno na Zapisniku, kao i da „ne poriče rezultate ispitivanja“. Sam postupak ispitivanja alkoholiziranosti proveden alkometrom marke „Drager 6820“, ARHH-0281, koji je očitao koncentraciju alkohola od 1,90 g/kg i koje je umanjeno za 0,1 g/kg granicu dopuštene pogreške mjerenja pa je utvrđena koncentracija od 1,80 g/kg alkohola, a Zapisnik je potpisao.
5. Uvidom u Rješenje PU Krapinsko-zagorske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Zabok, broj Klasa:UP/I-2-211-03/23-04/1338, Ubroj 511-17-04-23-1 od 23.11.2023. (list spisa br. 11-14), razvidno je da je okrivljeniku PČ ukinuta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od dvije godine, a Rješenje je izvršno s danom 28.11.2023.
6. Temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika i materijalnih dokaza u spisu, posebno Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i Rješenja o ukidanju vozačke dozvole, analizirajući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud uzeo je dokazanim prekršajna djela okrivljenika, kako mu se stavljaju na teret, našavši u njegovim djelima sva bitna obilježja prekršaja za djelo pod 1) iz iz čl. 199.st.8., za djelo pod 2) iz čl.238.st.7., za djelo pod 3) iz čl. 242.st.5., za djelo pod 4) iz čl. 286.st.13. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za djelo pod 5) iz čl. 66.st.1.t.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, a pri izboru vrste i visine kazne izabrana je i utvrđena kazna zatvora za djelo pod 1), te novčana kazna za djelo pod 2), 3), 4) i 5) za svako djelo posebno, a potom izrečena ukupna kazna zatvora u koju je uračunato uhićenje i zadržavanje okrivljenika u trajanju od 15 dana i ukupna novčana kazna, a pri tome cijeneći posebno okolnosti počinjenja djela obzirom da je okrivljenik počinio teža djela ugrožavanja sigurnosti prometa, od otegotnih okolnosti nađena je osuđivanost, a od olakotnih okolnosti nađeno je priznanje prekršajnih djela i materijalna situacija u obitelji, te držanje okrivljenika nakon počinjenja djela, pa se za istu kaznu uzima da je razmjerna težini počinjenih prekršajnih djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i ugroženosti zaštićenog dobra, ocijenivši da će se izrečenom kaznom zatvora i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik je kaznu zatvora za djelo pod 1) izvršio.
8. Naime, u odnosu na djelo pod 1) izreke, prema odredbi čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Stavkom 4. istog članka propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
9. Nesporno je priznanjem okrivljenika, sukladno materijalnom dokazu - Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj], list spisa br. 8, jest dokazano da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, a u istom djelu su nađena sva bitna obilježja djela prekršaja kako mu se stavlja na teret, jer vozač vozila „B“ kategorije ne smije upravljati vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,5 g/kg, a u ovom slučaju nesporno je da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u kvalificiranom obliku, jer je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika od 1,80 g/kg alkohola, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, koji stupanj alkoholiziranosti daleko premašuje propisanu dozvoljenu granicu, prema mišljenju struke i životno snažno umanjuje sposobnost upravljanja vozilom, još je k tome i iznad 1,50 g/kg alkohola, kao teže djelo alkoholiziranosti vozača, prema odredbi čl. 199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu je izrečena i teža kazna zatvora u primjerenom trajanju, te Sud uzima okrivljeniku djelo dokazanim i ostvarenim sva bitna obilježja tog djela prekršaja za koje je i odgovoran.
10. U odnosu na djelo pod 2) izreke, prema odredbi čl. 238. st.1. ZSPC-a, motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a u konkretnom slučaju okolnosnim priznanjem okrivljenika nesporno je utvrđeno da je utužene zgode okrivljenik upravljao osobnim vozilom, bez registarskih oznaka, nepripadajućih registarskih oznaka, broja šasije:
TMBPH16Y423344443, pa je nesporno da je okrivljenik upravljao u prometu na cesti u čemu je zatečen po pol. službenicima, a da osobno vozilo nije registrirano, pa je ostvario djelo prekršaja kako mu se stavlja na teret.
11. U odnosu na djelo pod 3) izreke, prema odredbi članka 242. st.3. ZSPC-a, vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu, a nesporno je da okrivljenik utužene zgode kao vozač vozila u prometu na cesti kod sebe nije imao prometnu dozvolu, što je kažnjivo djelo prekršaja po odredbi čl. 242.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao što i sam priznaje pa sud nalazi u dovoljnoj mjeri dokazanim, sukladno drugim dokazima u spisu.
12. U odnosu na djelo pod 4) izreke, prema odredbi čl. 286.st.4. ZSPC-a, vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, a stavkom 3. do 7. ovoga članka propisano je da takav vozač može ponovo polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače, te je odredbom stavka 10. istog članka propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka prije podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole mora položiti vozački ispit, a može ga polagati istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 7. ovoga članka, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozače, te stavkom 13 istog članka propisani je da osoba iz stavka 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
12.1. U konkretnom slučaju nesporno je da je Rješenjem MUP-a, PU Krapinsko- zagorske, Službe zajedničkih i upravnih poslova Zabok, broj Klasa:UP/I-2-211-03/23- 04/1338, Ubroj 511-17-04-23-1 od 23.11.2023. (list spisa br. 11-14), okrivljeniku istim rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole], a radi toga što je kao vozač u razdoblju dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a on je namjerno, suprotno zabrani upravljanja vozilom, o čemu je imao i izvrešno Rješenje, upravljao vozilom u prometu kao vozač, što i sam priznaje.
13. U odnosu na djelo pod 5) izreke, prema odredbi članka 6. st.1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu vozač je obvezan za vrijeme uporabe prijevoznog sredstva u prometu imati policu osiguranja ili drugi dokaz o sklopljenom ugovoru o osiguranju koji mora predočiti na zahtjev ovlaštene službene osobe, što je kažnjivo prema odredbi članak 66. st. 1. t. 1. istog Zakona, a u konkretnom slučaju okrivljenik i sam priznaje da vozilo nije bilo osigurano, pa je ostvario i to djelo prekršaja kako mu se stavlja na teret.
14. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti opisane čl. 36.st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, posebno stupanj krivnje, opasnost djela te svrhu kažnjavanja, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, od olakotnih okolnosti uzeto je u obzir priznanje okrivljenika kao i materijalna situacija istog, dok od otegotnih okolnosti nađena je osuđivanost okrivljenika između ostalog i za istovrsno djelo prekršaja iz odredbe čl. 199.st.8.ZSPC-a, kako to proizlazi iz Potvrde iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 15-16, pa je izrečena ukupna kazna zatvora i ukupna novčana kazna kao u izreci, ocijenivši da će se ukupnom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini prekršaje, a ujedno da će se primjenom kazne utjecati na svijest okrivljenika o povredi zaštićenog dobra, odnosno društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti koje se zakonom žele zaštiti.
15. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.
16. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbama zakona kao u izreci te Rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka koji se odnose na troškove suda učinjene u ovom postupku, a izrečeni su u paušalnom iznosu ovisno o složenosti i trajanju postupka, kao i na troškove ovlaštenog tužitelja, a okrivljenik ih je dužan platiti jer je proglašen krivim za prekršaje.
17. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, odlučujući o izricanju iste, Sud je cijenio grubo kršenje zabrane upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola, koja i u konkretnom slučaju daleko premašuje donju granicu kvalificiranog djela prekršaja, stupanj krivnje okrivljenika, koja se očituje u ponavljanju istovrsnog djela prekršaja za koje je osuđivan iz odredbe čl. 199.st.8. ZSPC-a, odnosno od 31.8.2022. i 19.9.2023., te ukazuje na upornost okrivljenika u činjenju istovrsnog djela prekršaja i čime ugrožava svoju sigurnosti u prometu i drugih sudionika pa je shodno tome odredbom članka 199.st.13.t.2. ZSPC-a propisana i zaštitna mjera najmanje dvanaest mjeseci, ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki sljedeći put, a nesporno je da je okrivljenik djelo počinio u povratu treći puta iz iste osnove nakon pravomoćnog osuđivanja, te uzimajući u obzir težinu djela, s obzirom da je okrivljenik daleko premašio donju granicu koncentracije alkohola u organizmu kao istovrsnog oblika djela upravljanja pod utjecajem alkohola, da se radi o težem djelu iz oblasti sigurnosti prometa kojim je okrivljenik sebe i druge sudionike izložio opasnosti, a i djelo je najčešći uzrok prometne nesreće sa teško ozlijeđenim osobama i velikom materijalnom štetom, sve usmjereno djelovanju na okrivljenika da ne ugrožava sebe i druge sudionike u prometu, pa se izrečena zaštitna mjera u trajanju nalazi opravdanom, pogotovo u svrhu otklanjanja opasnosti da ponovno počini istovrsno djelo te i specijalnom prevencijom nad okrivljenikom, cijeneći da je odmjereno razdoblje dovoljno da se otklone uvjeti na počinjenje novog djela prekršaja iz oblasti prometa, te i vodeći računa o načelu razmjernosti, nađeno je da je zaštitna mjera u izrečenom trajanju razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem opasnosti okrivljenika da ponovno počini djelo.
17.1. Upis zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti i izvršnosti ove Presude u Evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a ista počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi članka 58. st. 2. Prekršajnog zakona.
Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 16. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Ivanka Vinković, v.r.
Marija Bračun,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke, odnosno ovlaštenici pravo na žalbu, prema čl. 192. Prekršajnog zakona, imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude, zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, odnosno iz odredbe čl. 194.st.1. t. 4. i st. 2. Prekršajnog zakona.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Pismohrana, ovdje.-
Po pravomocnosti:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Referadi za izvršenje ovog Suda.-
