Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1189/2025.-11.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RŠ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 289. stavak 4. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj pod Klasom: 211-07/25-5/2208 i Ur.brojem: 511-12-31-25-1 od 26. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 16. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i F rođene N, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, vozač, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 26. siječnja 2025. u 00:05 sati, u Sinju, na kolniku Ulice Miljenka Buljana u blizini kbr. 27, upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je na snazi zabrana upravljanja vozilom „B“ kategorije od 17. prosinca 2024. do 16. ožujka 2025., a temeljem rješenja Policijske postaje Sinj broj:

211-07/24-2/52447, a koje je pravomoćno 6. prosinca 2024. i izvršno 17. prosinca 2024.,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), upravljao navedenim vozilom, a u krvi je imao koncentraciju alkohola od 0,73 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke "Drager" 6820, serijskog broja ARLA-0366,

dakle, upravljao vozilom na cesti uz prisustvo alkohola u krvi, pri koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,

za djelo pod b) na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.660,00 (dvije tisuće šesto šezdeset)

EURA

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj i na temelju rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 26. siječnja 2025. u 00:25 sati do 1. veljače 2025. do 17:00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu kao 278,74 eura (dvjesto sedamdeset osam eura i sedamdeset četiri centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 2.381,26 eura (dvije tisuće tristo osamdeset jedan euro i dvadeset šest centi).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (tri) MJESECA.

Okrivljeniku se u zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 26. siječnja 2025. u 00:07 sati do 26. siječnja 2025. u 12:07 sati, a za koje je vozačka dozvola istom bila privremeno oduzeta prema naredbi Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i to kao jedan dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 2 mjeseca dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj, podnijela je, pod uvodno citiranim brojem, optužni prijedlog protiv okrivljenog RŠ, a zbog prekršaja kažnjivih po članku 289. stavak 4. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 26. siječnja 2025. u 00,05 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom „Opel“ registarske oznake [registarska oznaka] kada su ga zaustavili policijski službenici. Naveo je da uopće nije imao saznanje da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izdana od Policijske postaje Sinj, i to kako je sada saznao u trajanju od tri mjeseca. Da je jedina odluka za koju je znao i kojom mu je izrečena mjera prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, zbog alkohola. Inače bio je na krštenju, vozio je čitavu obitelj u vozilu te je točno da mu je alkometrom „Drager“ utvrđena koncentracija alkohola od 0,73 g/kg, miligrama u litri izdahnutog zraka.

3.2. Sud je u dokazne svrhe pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 26. siječnja 2025, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, izvješće o uhićenju, službenu zabilješku Policijske postaje Sinj od 26. siječnja 2025.

4. Sud je u dokazne svrhe na ročištu na koje okrivljenik nije pristupio i koje je provedeno u njegovoj odsutnosti, a budući da opravdanost izostanka nije dokazao relevantnom dokumentacijom, pročitao dopis Policijske postaje Sinj od 18. ožujka 2025., obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/24-2/52447, Ur.broj: 511-12-31-24-1 od 27. studenog 2024. s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/24-2/1477 od 13. siječnja 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca (pravomoćna 23. siječnja 2024.),

- odlukom Policijske postaje Sinj broj: 211-07/24-2/52447 od 27. studenog 2024., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od tri mjeseca (pravomoćna 6. prosinca 2024.),

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-3/2648 od 13. rujna 2023., kažnjen je ukupnom novčanom kaznom uz iznosu od 780,00 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. i članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od jednog mjeseca (pravomoćna 13. rujna 2023.).

6. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika i dokaza u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje kažnjive po članku 289. stavak 4. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

7. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.1. Odredbom članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7.2. Odredbom članka 199. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako se prisutnost alkohola u krvi utvrđuje analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom i drugim metodama i aparatima.

8. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 26. siječnja 2025. u 00:05 sati u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] te da je pritom imao koncentraciju alkohola u krvi u iznosu od 0,73 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.

8.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika te dokaza u spisu.

9. Sporno je je li okrivljeniku 26. siječnja 2025. bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

9.1. Iz obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sinj Klasa: 211-07/24- 2/52447 Ur.broj: 511-12-31-24-1 od 27. studenog 2024. na kojem je otisnuta klauzula pravomoćnosti od 6. prosinca 2024. i klauzula izvršnosti od 17. prosinca 2024., proizlazi da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („što je 27. studenog 2024. u 00:03 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom marke „Opel“ registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,58 g/kg“). Isto tako iz citiranog obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljenik 27. studenog 2024. primio obavezni prekršajni nalog.

9.2. Navod obrane okrivljenika kako nije imao saznanje da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, ne može ga ekskulpirati prekršajne odgovornosti. Naime, sukladno Zakonu o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 118/18.), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019., više ne postoji obveza slanja obavijesti vozačima o početku trajanja zaštitne mjere. Kako je na obaveznom prekršajnom nalogu istaknuta klauzula pravomoćnosti i izvršnosti jasno je da je okrivljenik bio upoznat od kada do kada mu teče zabrana upravljanja motornim vozilom jer se radi o obaveznom prekršajnom nalogu izdanom i uručenom na mjestu utvrđivanja prekršaja (iako iz obaveznog prekršajnog naloga proizlazi da je okrivljenik odbio potpisati primitak istog, to nije odlučna činjenica jer je okrivljeniku osobno uručen predmetni obavezni prekršajni nalog na mjestu utvrđivanja prekršaja, odnosno 27. studenog 2024.), a u istom obaveznom prekršajnom nalogu jasno piše da zaštitna mjera počinje teći od proteka roka za dragovoljno izvršenje koji iznosi 8 dana ili protekom osam dana od dana pravomoćnosti. Ako je okrivljenik i bio u zabludi o početku izvršavanja zaštitne mjere, Sud napominje kako je takva zabluda bila otklonjiva jer je okrivljenik mogao provjeriti točnost datuma o početku mjere i kod Policijske postaje Sinj koja je izdala predmetni nalog, a valja navesti da nakon promjene propisa o načinu izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima svaki vozač na otvorenim i svim dostupnim internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske preko aplikacija „Kutak za vozače“ može dobiti podatke o svojim prekršajima u prometu te izvršiti provjeru statusa svoje vozačke dozvole.

10. Slijedom navedenog okrivljenik je postupanjem opisanim pod a) i b) izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 289. stavak 4. i članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

11.1. Kažnjivom odredbom članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

12. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjen prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je već dva puta pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama (Sud pritom nije uzeo u obzir pravomoćnu odluku Policijske postaje Sinj kojom mu je izrečena predmetna zaštitna mjera, a zbog čijeg nepoštivanja se vodi ovaj prekršajni postupak), a od čega jednom zbog težeg prekršaja iz članka 57. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jednom zbog vožnje u alkoholiziranom stanju, a o čemu svjedoče pravomoćne odluke navedene pod točkom 5. ove presude te što je u konkretnom slučaju istovremeno počinio dva prekršaja, a od kojih prekršaj opisan pod a) u izreci presude je jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama i s tim u vezi jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi opravdale primjenu ublažavanja kazne. S obzirom na navedeno, imajući na umu vrlo izražene zahtjeve generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljeniku na temelju citiranih kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i sukladno članku 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, za djelo pod a), između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura i za djelo pod b) novčanu kaznu u najvećem iznosu od 660,00 eura te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.660,00 eura, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

13. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u izrečenu novačnu kaznu kao 278,74 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

14. Okrivljenik se upozorava da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku i na način koji je određen u izreci ove presude.

15. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Naime, okrivljenik je upravljao motornim vozilom alkoholiziran te je u stjecaju s tim djelom počinio drugi prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji je jedan od najtežih prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama, a ujedno predstavlja nepoštivanje odluke nadležnog tijela te s obzirom na činjenicu da okrivljenik pokazuje upornost u činjenju prometnih prekršaja jer je već pravomoćno kažnjavan kako je i navedeno pod točkom 5. ove presude, Sud smatra kako je okrivljenika nužno isključiti na određeno vrijeme iz prometa vozilima B kategorije. Sud okrivljeniku nije izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 9 mjeseci, a kako je predloženo optužnim prijedlogom budući da je vodio računa o činjenici da okrivljenik do sada nije kažnjavan zbog teških prekršaja te smatra da će se predmetnom zaštitnom mjerom izrečenom u kraćem trajanju, ostvariti svrha mjere u smislu da se kod okrivljenika otklone okolnosti koje poticajno djeluju na činjenje istih ili sličnih prekršaja kojima se ugrožava sigurnost prometa.

15.1. Kako je prema okrivljeniku od strane Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj bila određena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole koja po svojem sadržaju i svrsi odgovara zaštitnoj mjeri koja je odlukom o prekršaju izrečena okrivljeniku, na temelju članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza uračunato je u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere, a kako je i navedeno u izreci ove presude.

15.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

15.3. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

16. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.