REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-2385/2023-31
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Marku Ivrlaču, u pravnoj stvari prvotužitelja UC, rođ. NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotužitelja FC, rođ, NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećetužitelja NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], četvrtotužitelja HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], petotužitelja PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], U [adresa]. šestotužitelja GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sedmotužitelja KC, rođ. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćnici Tatjani Šakić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu ŠAKIĆ I PARTNERI d.o.o. Zagreb, Zagrebačka cesta 143/a, protiv tuženika GRAD ZAGREB, OIB:61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb, radi utvrđenja zakonskih nasljednika I zahtjeva za predaju ostavine, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 9. travnja 2025., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji UC, rođ. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FC, rođ, GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i KC, rođ. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zakonski nasljednici iza pokojne LC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1927., umrle **.**.2015., te da im kao zakonskim nasljednicima pripada vlasništvo nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 4623, SAVSKA CESTA, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE br. 95, 97, 99, 101, 101A, povr. 1081 m2, i to: 54. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-53) stan na I (prvom) katu lijevo, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja i lođe u ukupnoj površini od 68.09 čm, s pripadajućim spremištem u podrumu, neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, [adresa], i to:
-prvotužitelju UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-drugotužitelju FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-trećetužitelju NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-četvrtotužitelju HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-petotužitelju PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 2/12 dijela;
-šestotužitelju GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; [adresa], u 2/12 dijela;
-sedmotužitelju JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 4/12 dijela.
II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb Općinskog građanskog suda u Zagrebu da po pravomoćnosti ove presude izvrši uknjižbu prava vlasništva na nekretnini upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 4623, SAVSKA CESTA, ZGRADA MJEŠOVITE UPORABE br. 95, 97, 99, 101, 101A, povr. 1081 m2, i to: 54. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-53) stan na I (prvom) katu lijevo, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja i lođe u ukupnoj površini od 68.09 čm, s pripadajućim spremištem u podrumu, neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, [adresa], u korist:
-prvotužitelja UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-drugotužitelja ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-trećetužitelja NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-četvrtotužitelja HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-petotužitelja PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 2/12 dijela;
-šestotužitelja SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; [adresa], u 2/12 dijela;
-sedmotužitelja JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 4/12 dijela, a što je tuženik GRAD ZAGREB, OIB:61817894937, Trg Stjepana Radića 1, Zagreb dužan trpjeti.
III. Utvrđuje se da su tužitelji zakonski nasljednici iza pokojne LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1927., umrle **.**.2015., te da tužiteljima kao zakonskim nasljednicima pripada vlasništvo:
- pokretnina navedenih u Zapisniku o popisu imovine sačinjenom 31. ožujka 2015. godine, Klasa: 551-03/15-01/127, Urbroj: 534-122-12-05-15-06;
- uloga na tekućem računu br. 3220839206 kod Hrvatska poštanska banka d.d., u neutvrđenom iznosu;
- kunske štedne knjižice br. [broj štedne knjižice]. stari br. računa 1101613697 kod Hrvatske poštanske banke d.d., u neutvrđenom iznosu;
- uloga na računu oročenja u stranoj valuti br. 20506022114 kod Privredne banke
Zagreb d.d., u neutvrđenom iznosu;
- štedne knjižice u stranoj valuti br. 20220026537 kod Privredne banke Zagreb d.d., u neutvrđenom iznosu, i to:
-prvotužitelju UC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-drugotužitelju FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-trećetužitelju NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-četvrtotužitelju HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/12 dijela;
-petotužitelju PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 2/12 dijela;
-šestotužitelju GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; [adresa], u 2/12 dijela;
-sedmotužitelju JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 4/12 dijela.
IV. Odbija se kao neosnovan protutužbeni zahtjev koji glasi: „Nalaže se tužiteljima UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], NC JEDNAKU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], HC JEDNAKU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GC iz [adresa] i JC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tuženiku (protutužitelju) GRADU ZAGREBU, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937 solidarno isplate novčani iznos od ukupno 3.979,44 kn/528,16 Eura na ime troškova ostavinskog postupka iza pok. LC, u roku 15 dana“.
V. Nalaže se tuženiku GRADU ZAGREBU, OIB:61817894937, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, da naknadi tužiteljima UC, rođ. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], FC, rođ, GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], HC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], PC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]., GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i JC, rođ. GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] trošak parničnog postupka u iznosu od 1.792,90 Eura uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri (3) postotnih poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi u bitnome navode da je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju posl.br. O-5692/15 od 21. srpnja 2016. iza pokojne LC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1927., umrle **.**.2015. koje je donio javni bilježnik ČC iz [adresa], imovine ostaviteljice: stan na I (prvom) katu lijevo, koji se sastoji od dvije sobe, kuhinje, izbe, kupaonice, nužnika, predsoblja i lođe u ukupnoj površini od 68.09 čm u stambenoj zgradi Stambena zgrada [adresa], u 1/1 dijela, pokretnine navedene u zapisniku o popisu imovine sačinjenom 31. ožujka 2015., Klasa: 551- 03/15-01/127, Urbroj: 534-122-12-05-15-06, ulog na tekućem računu br. 3220839206 kod Hrvatska poštanska banka d.d., u neutvrđenom iznosu, kunska štedna knjižica br. [broj štedne knjižice]. stari br. računa 1101613697 kod Hrvatska poštanska banka d.d., u neutvrđenom iznosu, ulog na računu oročenja u stranoj valuti br. 20506022114 kod Privredna banka Zagreb d.d., u neutvrđenom iznosu i štedna knjižica u stranoj valuti br. 20220026537 kod Privredna banka Zagreb d.d., u neutvrđenom iznosu, proglašen je ošasnom imovinom i prešla vlasništvo tuženika, a s obzirom da je utvrđeno da nema zakonskih nasljednika iza ostaviteljice. Tužitelji su zakonski nasljednici iza ostaviteljice LC i nisu sudjelovali u ostavinskom postupku jer nikada nisu obaviješteni od strane nadležnog javnog bilježnika o vođenju istog. Propuštanjem dostave poziva za ostavinsku raspravu i predmetnog rješenja o nasljeđivanju, tužiteljima nije bila dana mogućnost da sudjeluju kao stranke pred nadležnim javnim bilježnikom. Slijedom navedenog, tužitelji nisu vezani predmetnim pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju iza pok. LC. Tužitelji su tek tijekom listopada 2022. godine preko tužiteljice JC saznali da je pokojna LC umrla te su nakon istraživanja u matičnom uredu saznali da je iza nje bio vođen ostavinski postupak. iza pok. LC. Tužitelji su potomci – dijete, odnosno unuci - od pokojnog NC, rođenog **.**.1924., umrlog **.**.1993., koji je bratić od pokojne LC. Naime, majka od pokojnog NC (prabaka od tužitelja) koja se zvala ŠC, rođena LC, rođena **.**.1902., umrla **.**.1974. i majka od pokojne LC koja se zvala EC, rođena LC, rođena **.**.1905., umrla **.**.1980., bile su rođene sestre. Pokojni NC (otac, odnosno djed od tužitelja) je imao 3 djece: kćer KC, rođenu NC (tužiteljica),sina RC koji je umro 1997. i koji ima 4 djece: FC (tužiteljica), UC (tužiteljica), NC (tužitelj) i HC (tužitelj), sina TC, rođenog kao ŽC, koji je umro i koji ima dvoje djece: PC (tužiteljica) i SC (tužitelj). Slijedom navedenog, NC (pokojni otac od tužitelja, odnosno djed od tužitelja),rođeni je bratić od pokojne LC.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu u bitnome osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Nije sporno da je tuženik temeljem pravomoćnog rješenja javnog bilježnika ČC iz [adresa], Posl. broj: O-5692/15, UPP-OS-58/15 od 21. srpnja 2016. stekao ostavinsku imovinu iza pok. LC, kao ošasnu imovinu, osim prava iz mirovinskog osiguranja, koja je temeljem zakona stekla Republika Hrvatska, jer je u postupku utvrđeno da nema zakonskih nasljednika. Budući da tijekom ostavinskog postupka nisu bili poznati zakonski nasljednici, tuženik je stekao ostavinsku imovinu iza ostavitelja, koje se, sukladno važećim odredbama Zakona o nasljeđivanju, nije mogao odreći, pri čemu je za vođenje ostavinskog postupka platio troškove u iznosu od 3.979,44 kn/ 528,16 Eura, sukladno računu javnog bilježnika br. V-545/16 od 21. srpnja 2015. Ukoliko eventualno sud usvoji tužbeni zahtjev u gornjoj pravnoj stvari tuženik podnosi protutužbu kojom od tužitelja, kao solidarnih dužnika, potražuje isplatu novčanog iznosa od ukupno 528,16 Eura/3.979,44 kn na ime troškova ostavinskog postupka iz pok. LC. Obzirom na to da su u okviru ostavinskog postupka koji se vodio iza pok. LC sve osobe koje eventualno polažu pravo na nasljedstvo uredno pozvane putem oglasa u Narodnim novinama da se u roku 6 mjeseci jave sudu, odnosno javnom bilježniku, koji je vodio navedeni postupak, tuženik u gornjem predmetu ističe prigovor promašene aktivne legitimacije, jer su navedenim pozivom i tužitelji kao potencijalni nasljednici bili uredno pozvani da se prijave sudu odnosno javnom bilježniku, kojem pozivu se, očito, nisu odazvali. Stoga nije točan navod tužitelja da im nije bila dana mogućnost da kao stranke sudjeluju u ostavinskom postupku pred javnim bilježnikom. Nadalje, tuženik ističe prigovor zastare prava tužiteljima zahtijevati ostavinu iza pok. LC, sukladno odredbi čl. 138. Zakona o nasljeđivanju, jer tužbi ne prileže nikakvi relevantni dokazi na okolnost kada su tužitelji saznali o postojanju predaka i ostavine, odnosno o smrti ostavitelja LC. Naime, nisu vjerodostojni ni životno logični navodi tužitelja da su za smrt ostaviteljice LC koja je preminula 2015., saznali tek u listopadu 2022., pa se upitna i dostojnost tužitelja za nasljeđivanje, čak i da tužitelji spadaju u krug zakonskih nasljednika koji su pozvani na nasljeđivanje. Prema saznanjima tuženika ostaviteljica je bila štićenica Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Trnje te joj je bio postavljen poseban skrbnik IC, dipl. soc. radnik u Centru za socijalnu skrb, koji je u zastupanju pok. LC sklopio ugovor o najmu stana od **.**.2014. sa UCŽ. Tuženik napominje da je s navedenom najmoprimkom Grad Zagreb, nakon što je stekao ošasnu imovinu iza pok. LC, također sklopio ugovor o najmu stana na određeno vrijeme sa slobodno ugovorenom najamninom od 27. lipnja 2017. i ugovor o najmu stana na određeno vrijeme sa slobodno ugovorenom najamninom od 12. listopada 2020. koji je i dalje na snazi. U odnosu na dio ostavinske imovine koji tužitelji također potražuju tužbom, a odnosi se na pokretnine navedene u Zapisniku o popisu imovine od 31.3.2015., Klasa: 551-03/15- 01/127, Urbroj: 534-122-12-05-15-06 koji se navodi u rješenju o nasljeđivanju tuženik ističe kako nema saznanja o kojoj se imovini radi, niti je navedene pokretnine ikada preuzeo u posjed. Obzirom na to da zapisnik o popisu imovine datira od 31. ožujka 2015. pretpostavljamo da se radi o popisu imovine sačinjenom od strane Centra za socijalnu skrb Zagreb, kojeg je ostaviteljica bila štićenik, a koji je sačinjen prije davanja u najam stana u [adresa]. Tuženik predlaže odbiti tužbeni zahtjev kao neosnovan, uz naknadu parničnog troška tuženiku.
3. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica u dokaznom postupku sud je proveo dokaz čitanjem dokumentacije koja prileži spisu i to: rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika ČC posl.br. O-5692/15 (list 13-14 spisa), izvatke iz matice rođenih, umrlih i vjenčanih (list 15-35, 39, 119-134, 158 spisa), potvrda o plaćanju (list 46 spisa), račun (list 47 spisa), ugovor o najmu stana (list 48-51, 52-60, 63-69 spisa), rodoslovlje (list 118 spisa), zaključak (list 51, 62 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (list 140-149 spisa), saslušao je svjedoka BC (list 155 spisa), i tužitelje (list 160-163 spisa) izvršen je uvid u spis javne bilježnice ČC posl.br. O- 5692/2015..
4. Sud nije izveo dokaz saslušanjem svjedoka OC, socijalnog radnika na okolnost rodoslovlja i postojanja zakonskih nasljednika, budući da se navedene činjenice mogu utvrditi iz isprava koje prileže spisu. Nadalje, sud nije izveo dokaz saslušanjem svjedoka ĐC na okolnost sastava dijela ostavinske mase, a vezano za zapisnik o popisu imovine od 31. ožujka 2025. budući da je navedena imovina popisana u zapisniku Centra za socijalnu skrb Zagreb Klasa: 551-03/15- 01/127, a iz kojeg je vidljivo da ĐC nije sudjelovala navedenom očevidu.
5. Sve izvedene dokaze sud je ocijenio primjenom odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22, 155/23.)" dalje: ZPP) te je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan, a protutužbeni zahtjev nije osnovan.
6. Među strankama je sporno da li su tužitelji aktivno legitimirani, da li je pravo tužitelja zahtijevati ostavinu zastarjelo.
7. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika ČC, posl.br. O- 5692/15 od 21. srpnja 2016. sud je utvrdio da je LC preminula **.**.2015., da njezinu imovinu čini stan na i. katu površine 68,09 m2 u stambenoj zgradi u [adresa] u [adresa], pokretnine navedene u zapisniku o popisu imovine sačinjenom 31. ožujka 2015, Klasa. 551-03/15-01/127, Urbroj: 534-122-12-05-15-06, ulog na tekućem računu br. 3220839206 kod Hrvatske poštanske banke d.d., u neutvrđenom iznosu, kunska štedna knjižica br. [broj štedne knjižice], stari br. računa 1101613697 kod Hrvatske poštanske banke d.d., u neutvrđenom iznosu, ulog na računu oročenja u stranoj valuti br. 20506022114 kod Privredne banke Zagreb d.d., u neutvrđenom iznosu, štedna knjižica u stranoj valuti br. 20220026537 kod Privredne banke Zagreb d.d., u neutvrđenom iznosu kao i da je predmetnim rješenjem o nasljeđivanju navedena imovina kao ošasna prešla u vlasništvo tuženika. Rješenje o nasljeđivanju postalo je pravomoćno 11. kolovoza 2016.
8. Uvidom u izvadke iz matice rođenih, umrlih i vjenčanih sud je utvrdio da je LC imala majku MC, a da su se njezini roditelji zvali VC i ĆC. AC i ĆC imali su još jednu kćer koja se zvala ŠC, a koja je imala sina NC. NC imao je kćer KC ( ovdje sedmotužitelja), sinove CC i DC. CC je otac FC ( drugotužiteljice), UC (prvotužiteljice), NC ( trećetužitelja) i HC (četvrtotužitelja). DC je otac GC (šestotužitelja) i PC (petotužitelja). Slijedom navedenog, sud je utvrdio da su tužitelji potomci iza zakonskonskih nasljednika trećeg nasljednog reda.
9. Odredbom iz čl. 8 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15.) propisano je da na temelju zakona ostavitelja nasljeđuju svi njegovi potomci, njegova posvojčad i njihovi potomci, njegov bračni drug, njegovi roditelji, njegovi posvojitelji, njegova braća i sestre i njihovi potomci, njegovi djedovi i bake i njihovi potomci, i njegovi ostali predci.
10. Odredbom čl. 14 ZN-a propisan je treći nasljedni red- ostaviteljevi djedovi i bake te ista glasi: ostavitelja koji nije ostavio ni potomke, ni bračnog druga, ni roditelje, niti su ovi ostavili nekog potomka, nasljeđuju njegovi djedovi i bake. Jednu polovicu ostavine nasljeđuju djed i baka s očeve strane, a drugu polovicu djed i baka s majčine strane.
11. Nadalje odredbom čl. 15 ZN-a propisano je da djed i baka iste loze nasljeđuju na jednake dijelove. Ako je neki od ovih predaka jedne loze umro prije ostavitelja, dio ostavine koji bi mu pripao da je nadživio ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, njegovi unuci i njegovi daljnji potomci, po pravilima za slučaj kad ostavitelja nasljeđuju njegova djeca i ostali potomci.
12. Slijedom navedenog, tužitelji su zakonski nasljednici budući da su isti potomci iza ostaviteljeve bake i djeda.
13. Odredbom iz čl. 127 ZN-a propisano je da u slučaju da nije poznato tko su nasljednici, sud će oglasom objavljenim u »Narodnim novinama«, a i na drugi prikladan način pozvati osobe koje polažu pravo na nasljedstvo da se prijave sudu. Ako se u roku od šest mjeseci od objave oglasa u »Narodnim novinama« ne javi nijedan nasljednik, utvrdit će se da je ostavina prešla u vlasništvo općine, odnosno grada određenih ovim Zakonom. Time nasljednik koji bi se kasnije javio ne gubi svoje nasljedno pravo niti pravo zahtijevati ostavinu po pravilima iz članka 138. ovoga Zakona.
14. Odredbom iz čl. 138 ZN-a propisano je da pravo zahtijevati ostavinu kao nasljednik ostavitelja prema poštenom posjedniku koji također tvrdi da na nju ima pravo kao nasljednik zastarijeva za godinu dana od kada je nasljednik saznao za svoje pravo i za posjednika ostavine, a najkasnije za deset godina računajući za zakonskog nasljednika od smrti ostaviteljeve, a za oporučnog nasljednika od proglašenja oporuke. Prema nepoštenu posjedniku ovo pravo zastarijeva za dvadeset godina.
15. Iz iskaza UC, FC. NC i HC proizlazi da su isti za ostavinski postupak iza LC saznali u rujnu ili listopadu 2022. Nadalje, iz iskaza JC, GC i PC proizlazi da su isti za ostavinski postupak iza LC saznali u listopadu ili studenom 2022.
16. Budući da je u ovom parničnom postupku tužba podnesena 4. travnja 2023., da je LC preminula **.**.2015. te da je sud utvrdio da su tužitelji za svoje pravo saznali u razdoblju od rujna do studenog 2022., sud je utvrdio da nije istekao subjektivni zastarni rok niti objektivni zastarni rok iz čl. 138 ZN-a.
17. Nadalje, između stranaka nije sporno, a to proizlazi i iz potvrde o plaćanju te obračunskog lista da je trošak ostavinskog postupka iza LC u iznosu od 3.979,44 kn platio tuženik. Odredbom iz čl. 191 propisano je da svaka stranka snosi troškove koje je imala tijekom ili u povodu postupka. Ako je bilo zajedničkih troškova, sud će odrediti u kojem će razmjeru stranke snositi te troškove. Na prijedlog jedne stranke sud može odlučiti da joj druga stranka nadoknadi troškove koje joj je prouzročila očito nesavjesnim postupkom. Budući da je u ostavinskom postupku iza pokojne LC koji se vodio pred javnim bilježnikom ČC tuženik stekao vlasništvo većine ostavinske imovine, isti je bio i dužan platiti troškove ostavinskog postupka. Tužitelji koji nisu sudjelovali u tom ostavinskom postupku nisu dužni nadoknaditi plaćene troškove tuženiku, slijedom navedenog sud je odbio protutužbeni zahtjev u cijelosti.
18. Odluka o trošku donijeta je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a i sukladno važećoj vrijednosti predmeta spora u konačno postavljenom tužbenom zahtjevu i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23- dalje: Tarifa).
19. Tužitelju zastupanom po odvjetniku priznat je parnični trošak koji se odnosi na sastav tužbe (Tbr 7. toč. 1. i Tbr 40. toč 1. OT - 150 bodova), sastav podneska od 8. siječnja 2024 (Tbr 8. toč. 1. OT i Tbr 40. toč 1. - 150 bodova), zastupanja na ročištima 13. svibnja 2024., 25. studenog 2024. i 9. travnja 2025. (Tbr. 9. toč. 1. i Tbr 40. toč 1. OT-150 bodova svako) odnosno ukupno 750 bodova, što uz vrijednost boda od 2 eura i ukupno iznosi 1.500,00 Eura. Tužitelju je valjalo prihvatiti zahtjev za naknadu troškova sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 146,45 Eura i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 146,45 Eura. Prema tome, tužitelju je valjalo sveukupno priznati trošak parničnog postupka u iznosu od 1.792,90 Eura.
20. Zatezna kamata na trošak parničnog postupka dosuđena je od dana donošenja odluke temeljem čl. 151. ZPP-a i po stopi iz čl. 29. ZOO-a.
U Zagrebu, 16. svibnja 2025.
Sudac
Marko Ivrlač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa: - od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno
- od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.
Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.
DNA
1. pun. tužitelja (uz rješenje o pristojbi na presudu i na tužbu)
2. pun. tuženika
