REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljene KM, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.229.st.5. i odredbe čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske postaje Korčula od 22. listopada 2024., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], od oca K i majke Š rođ. P, sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VŠS, po zanimanju komercijalist, nezaposlena, srednjeg financijskog stanja, bez imovine, živi u vanbračnoj zajednici, majka dvoje djece koju uzdržava, do sada prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

1. što je dana 23. rujna 2024. u 14,35 sati u ulici Šetalište Frana Kršinića u Korčuli, upravljala vozilom marke "Aprillia" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.229 st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.229.st.5. istog zakona,

2. što je dana 23. rujna 2024. u 14,35 sati u ulici Šetalište Frana Kršinića u Korčuli, upravljala vozilom marke "Aprillia" reg. oznake [registarska oznaka], iako joj je važenje vozačke dozvole isteklo dana 23. srpnja 2024.,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.196 st.1. ZSPNC-a, a kažnjivo po odr.čl.196.st.5. istog zakona,

pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 10,00 EUR-a , te za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 50,00 EUR-a,

Stoga se temeljem odr.čl.39. PZ-a,

K A Ž N J A V A

UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 60,00 EUR-a.

Okrivljena je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužna novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužna platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075435706, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljena u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 40,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platila u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljena je dužna naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1075435757, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će joj se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl: 211-07/24-4/82996 i Ur. broj: 511-03-10-24-3 od dana 22. listopada 2024., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene KM, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Naime, dana 25. rujna 2024. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljena izjavila pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljena izjavljuje kako se osjeća krivom za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 23. rujna 2024. u 14,35 sati u [adresa] u [adresa], zatečena od strane službenika policije gdje upravlja mopedom marke "Aprillia" reg. oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imala vozačku dozvolu, a kojoj vozačkoj dozvoli je isteklo važenje 23. srpnja 2024. Dodaje kako je naime prethodno dva puta zbog zdravstvenih tegoba završila u bolnici, te da je njena pažnja bila usmjerena na zdravlje iz kojeg razloga je jednostavno smetnula s uma da je važenje vozačke dozvole isteklo. Na kraju izjavljuje kako se kaje zbog počinjenih djela prekršaja i obećava kako ovo više neće ponoviti, te moli ukoliko je moguće da joj se novčana kazna ublaži.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljene u kojoj ista u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljena počinila djela prekršaja koja joj se stavljaju na teret, te ju je proglasio krivom izrekavši joj kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljene neće provoditi, jer bi se time samo po mišljenju ovog suda bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka, s naznakom kako nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

5. Krivnja okrivljene temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djela prekršaja vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili ne pokaže na zahtjev policijskog službenika, te vozač koji upravlja vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole, te ako je ispunio uvjete za upravljanje motornim vozilom a nije mu izdana vozačka dozvola.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

7. Kao olakotne okolnosti okrivljenoj su uzete u obzir činjenice što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više neće ponoviti, što je nezaposlena i majka dvoje djece koju uzdržava, što je do sada prekršajno neosuđivana ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljene), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ipak manji značaj počinjenih djela prekršaja, ovaj sud je okrivljenoj odmjerio novčane kazne ispod zakonski propisanih iznosa, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

9. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

10. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljene.

11. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljena se odrekla prava dostave pismenog prijepisa presude.

U Korčuli, 16. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani