REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8827/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika TF, II okrivljenika NF, III okrivljenika BF zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90., 30/90., 47/90., 29/94, 114/22) odlučujući o optužnom prijedlogu MUP, PU Karlovac, PP Duga Resa, klasa: 211-07/23-5/35096 ur.broj: 511-05-08-24-1 od 30. siječnja 2024. godine, u odsutnosti tužitelja i II okrivljenika, a u nazočnosti I i III okrivljenika i branitelja III okrivljenika, temeljem čl. 183. st. 3. i 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 16. svibnja 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik: ČF, sin T, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, OŠ, po zanimanju građevinar, zaposlen, s mjesečnim minimalnim primanjima, oženjen, otac dvoje malodobne djece, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

II okrivljenik: LF, sin N, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

I/ što su dana 16. prosinca 2023. godine u 17:35 sati u Belajske Poljice kbr 52a, Belajske Poljice narušavali javni red i mir na osobito drzak i bezobrazan način da su u ugostiteljskom objektu "Kod B" za vrijeme dok su bili na šanku prvo verbalno napadali jedan drugoga, a potom se fizički sukobili u vidu obostranog naguravanja, u tom naguravanju drugookrivljeni LF prevrnuo je bocu pive koja se nalazila na šanku te se sadržaj izlio po mobitelu III okr JF, nakon što je JF prigovorio I okr. TF i II okr. NF na njihovo ponašanje i upozorio ih da prestanu s naguravanjem i da ne razlijevaju pivo po šanku, jer će mu uništiti mobitel, BF prvo prilazi LF unosi mu se u lice, iza njega prilazi ČF govoreći mu "Jebem ti mater, što ćeš ti", udara BF zatvorenom šakom u nos, ČF uzima jednu barsku stolicu paca je u smjeru BF, no on se uspijeva izmaknuti stolici, dok LF sa šanka uzima pepeljaru i zamahuje u pravcu glave BF koji se izmaknuo, ČF tada uzima drugu barsku stolicu držeći u rukama zamahuje prema BF koji postavlja svoju lijevu ruku u obranu kojom prilikom uslijed udarca stolice došlo je do teške tjelesne ozljede, više fragmentne frakture lijeve palčane kosti kod BF, izvršenim alkotestiranjem II okr. LF utvrđena je koncentracija od 2,86 g/kg alkohola u organizmu,

dakle što su na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetili javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa im se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

I okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto)

II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezani platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, I i II okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) putem priložene uplatnice, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, jer će se oni u protivnom naplatiti prisilno, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV/ Na temelju čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona,

III-okrivljenik: JF, sin Č, rođ. **.**.1979. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, stolar, invalidska mirovina, s mjesečnim primanjima u iznosu 430,00 eura, rastavljen, bez djece, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što bi dana 16. prosinca 2023. godine u 17:35 sati u Belajske Poljice kbr 52a, Belajske Poljice narušavao javni red i mir način da bi u ugostiteljskom objektu "Kod Kike" za vrijeme dok su I okr. ČF i II okr. LF bili na šanku i prvo verbalno napadali jedan drugoga, a potom se fizički sukobili u vidu obostranog naguravanja, u tom naguravanju drugookrivljeni LF prevrnuo je bocu pive koja se nalazila na šanku, te se sadržaj izlio po mobitelu III okr JF, nakon toga bi JF vičući prigovorio I okr. TF i II okr. NF na njihovo ponašanje i upozorio ih da prestanu s naguravanjem i da ne razlijevaju pivo po šanku, jer će mu uništiti mobitel, BF prvo prilazi LF unosi mu se u lice, iza njega prilazi ČF govoreći mu "Jebem ti mater, što ćeš ti", da bi JF udario NF otvorenim dlanom ruke u predio lica (šamar) nakon čega mu prilazi ČF kojeg bi udario zatvorenom šakom u nos, nakon toga ČF udara BF zatvorenom šakom u nos, ČF uzima jednu barsku stolicu paca je u smjeru BF, no on se uspijeva izmaknuti stolici, dok LF sa šanka uzima pepeljaru i zamahuje u pravcu glave BF koji se izmaknuo, ČF tada uzima drugu barsku stolicu držeći u rukama zamahuje prema BF koji postavlja svoju lijevu ruku u obranu kojom prilikom uslijed udarca stolice došlo je do teške tjelesne ozljede, više fragmentne frakture lijeve palčane kosti kod BF, izvršenim alkotestiranjem BF nije utvrđena prisutnost alkohola u organizmu,

dakle što bi na javnom mjestu remetio javni red i mir,

čime bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

V/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona III okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka, budući je oslobođen od optužbe troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP, PU Karlovac, PP Duga Resa, klasa: 211-07/23-5/35096 ur.broj: 511-05-08-24-1 od 30. siječnja 2024. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. I-okrivljeni ČF naveo je kako se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 16. prosinca 2023. u 17:35 sati u Beleskim Poljicama u ugostiteljskim objektu "Kod Kike" bio je za šankom sa NF, verbalno su se napadali, a onda se počeli naguravati jer su bili u alkoholiziranom stanju, tada je LF prevrnuo bocu pive, slučajno i piva se razlila. Mobitel BF nije bio na šanku, ali im je on prigovorio da ne razljevamo pivu da ne unište mobitel. Tada su se verbalno napali ĐF i JF. Nakon toga je došao do BF i rekao mu "jebem ti mater, što ćeš ti", tada JF udara NF desnom rukom u predjelu lica (šamar), a nakon toga on udara BF zatvorenom šakom u nos. Nakon toga uzima barsku stolicu i baca ju u smjeru BF, ali se on izmaknuo, tada ĐF uzima sa šanka pepeljaru, zamahuje u predjelu Tomislavove glave, ali se on izmaknuo. On tada uzimam drugu stolicu i zamahujem prema BF koji je tada postavio ruku u obranu, uslijed čega je došlo do teške ozljede više fragmentarne ruke lijeve palčane kosti. Nakon ovog događaja otišao ke iz ugostiteljskog objekta i nije alkotestiran.

2.1.Branitelj nema pitanja za I-okr. TF, niti primjedbi na iskaz.

2.2.Na posebno pitanje sutkinje sjećate li se što ste kritične zgode i koliko popili, okrivljenik odgovara ne sjećam se točno 3-4-5 runde pive od po pola litre.

3. II-okrivljeni LF u pisanoj obrani je naveo kako poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Kritične zgode bio je na šanku sa TF nije sporno da je bio pod većim utjecajem alkohola. Očito upravo zbog alkoholiziranog stanja prilikom međusobnog razgovora sa TF slučajno je laktom prevrnuo bocu s pivom, koja se počela prolijevati po šanku. Nije bio u društvu sa BF, ali se on tada obratio riječima što bi bilo da je piva zalila njegov mobitel koji je vrijedan 12.000,00 kuna. Na šanku nije bilo mobitela pa je ČF pitao BF gdje mu je mobitel, na što je on odgovorio u džepu, misli je kako je s tim završen razgovor ali je JF fizički nasrnuo na TF. Njegova reakcija je bila normalna s namjerom da spriječi sukob pokušao ih je razdvojiti, ali je dobio šamar od BF, onda se povukao, a ČF i JF su nastavili sukob nije obraćao pažnju jer je vidio da će samo nastradati. Po prekidu sukoba ČF je pobjegao iz ugostiteljskog objekta sjeo u auto i otišao. On je otišao kući i policija je nakon nekog vremena došla i alkotestirala ga, zanimljivo ČF se nije javio policiji i nije alkotestiran. Smatra kako se radi o krajnjoj nuždi i nije odgovoran za prekršaj. Ukoliko se utvrdi postojanje prekršaja, moli blažu kaznu i na više rata.

4. III-okrivljeni JF u svojoj obrani naveo je kako se ne osjeća krivim, dana 16. prosinca 2023. u 17:35 sati u Belajskim Poljicama u ugostiteljskim objektu "Kod Kike" sjedio je za šankom i pio kavu i sok, a mobitel mu je stajao na šanku. Za šankom, ali ne u njegovu društvu bili su I- i II-okr. koji su se verbalno napadali a onda fizički sukobili, naguravali uslijed čega je došlo do prevrtanja boce pive koja se nalazila na šanku od strane NF, a ta piva je zalila njegov mobitel koji je odmah uzeo obrisao o hlače i spremio u džep. Upozorio ih je da se smire i napuste lokal. Nakon toga kada ih je upozorio na njihovo ponašanje i da se prestanu naguravati oni su, prvo LF unoseći mu se u lice, a potom i ČF koji mu je opsovao "jebem ti mater, što ćeš ti". Tada se branio i nastala je kavga. Odgurnuo je NF rukama, nakon čega mu prilazi ČF i udara ga šakom u nos. ČF uzima barsku stolicu i baca ju u njega ali se izmakao, LF uzima sa šanka pepeljaru i njom zamahuje prema njegovoj glavi, ali je i to izbjegao. Tada ČF uzima drugu stolicu, držeći je u rukama zamahuje prema njemu i u obrani mu je slomio palac lijeve ruke. Alkotestiran je odmah i nije imao alkohola u organizmu, a LF i ČF bili su vidno alkoholizirani.

4.1. Na pitanje branitelja, rekli ste da je istina sve što je napisano u optužnom prijedlogu, ali ja vas pitam osjećate li se krivi zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, III-okrivljenik JF odgovara ne. Na daljnje pitanje branitelja, jeste li vi vikali povišenim glasom kako piše u optužnom prijedlogu, III-okr. JF odgovara ne. Na pitanje branitelja da li sve što ste poduzeli protiv ČF i NF, da li ste poduzeli u samoobrani, okrivljenik JF odgovara da. Branitelj nema daljnjih pitanja za BF, niti primjedbi na iskaz.

5. Tijekom dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka DF, te je izvršila uvid i pročitala zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 16. prosinca 2023. za DF, NF, BF, naredba o određivanju mjere opreza za NF, izvješće o uhićenju LF, nalaz hitne Zavoda za hitnu medicinu karlovačke županije, službena zabilješka o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, obavijest ČF, LF, JF obavijest o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE, rješenje VPS-a, pisana obrana L, podnesak tužitelja klasa: 211-07/23-5/35096, ur.br. 511-05-0/24-2 od 28. studenog 2024., podnesak okrivljenika BF od 15. travnja 2025. s Presudom Općinskog suda u Karlovcu K-316/2024-2 od 28. veljače 2025.

5.1. Na izvedene dokaze I i III-okr i branitelj nisu imali primjedbe.

6. Svjedok DF, iskazala je kako se dobro sjeća dana 16. prosinca 2023. godine, oko 17:35 sati u ugostiteljskom objektu "Kod Kike" [adresa], gdje je radila kao konobarica u to vrijeme, u alkoholiziranom stanju došli su ČF i LF, sjeli za šank i nastavili piti pivo. U jednom trenutku počeli su se svađati i naguravati, jedan drugog su gurnuli na šank i sa šanka je sve letjelo i čaše i boci, razbilo se i prolilo. Kako šank izgleda u obliku slova L, ČF i LF su se naguravali na ovom duljem dijelu šanka, a na kraćem dijelu šanka sjedio je JF i konzumirao sok. Tada im je on mirno rekao smirite se i iziđite van, ali oni su tada krenuli na njega, ničim izazvani, jer ih on nije provocirao. ČF je uzeo pepeljaru i pokušao udariti BF u glavu, ali se on izmakao i izbjegao udarac. Ona je bila u velikoj panici i kroz skladište je izašla van iz kafića da nazove policiju, tako da dalje više ništa nije vidjela. Kada se vratila TF i DF više u kafiću nije bilo, JF je sjedio u svom autu i vidjela je tada da mu je polomljena ruka, pa je pozvala hitnu pomoć.

6.1. Branitelj i III okrivljenik nisu imali pitanja za svjedoka, niti primjedbi na iskaz.

7. Tijekom dokaznog postupka provedeno je suočenje između I-okr. TF i III-okr. BF koji okrenuti jedan prema drugome. Prvo ČF izjavljuje bilo je sve onako kako stoji u optužnom prijedlogu, a on se svega toga niti ne sjeća jer sam bio alkoholiziran, ali znam da ga je JF udario rukom u nos, ne sjeća se prije ili poslije što je on njega udario, a ošamario je NF i nakon toga je krenuo na BF i udario ga šakom u nos i sve kako dalje piše. ČF cijelo vrijemo gleda u BF. III-okr. JF ne gleda u TF nego u sutkinju koja ga u više navrata upozorava da gleda I-okr. a ne nju te navodi kako je došlo do verbalnog sukoba i naguravanja između TF i NF za šankom, gdje je i on sjedio, uslijed čega je prolivena piva po šanku. Navodi kako je odgurnuo u predjelu prsa rukama NF ali ga nije ošamario, ali ne sjeća se je li udario TF u nos te zgode, tada su počele letjeti pepeljare i stolice. Na to dodaje ČF da je JF ošamario NF i tada je krenuo.

7.1. Odvjetnik III-okr. prigovara iskazu I-okr. iz suočenja jer je taj dio iskaza suprotan iskazu svjedoka DF koja je izjavila da je III-okr. mirno rekao I i II-okr. da se smire, ali su oni tada krenuli na njega ničim izazvani, jer ih on nije provocirao.

8. Sutkinja je prihvatila obrane okrivljenika, u dijelu u kojem su sukladne provedenom dokaznom postupku, ali budući su I i II okrivljenici bili u alkoholiziranom stanju, sposobnost sjećanja i iznošenja činjenica znatno je dovedena u pitanje.

9. Prihvaćen je iskaz svjedoka ĆF koji je dan na temelju neposrednog opažanja, životno, detaljno, te u isti nije imala razloga posumnjati.

10. Sutkinja nije inzistirala na provođenju sučeljavanja II okrivljenika sa ostalim okrivljenicima jer se II okrivljenik na sedam zakazanih rasprava nije odazivao pozivima poslao je putem branitelja svoju pisanu obranu, a izmjerena koncentracija alkohola u organizmu je bila izuzetno visoka 2,86 g/kg, što njegovu obranu i mogućnost sjećanja samog događaj znatno dovodi u sumnju.

11. Nesporno je tijekom postupka utvrđeno kako su I okr. ČF i II okrivljeni LF dana 16. prosinca 2023. godine u 17:35 sati u Belajske Poljice kbr 52a, Belajske Poljice narušavali javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način u ugostiteljskom objektu "Kod Kike" u koji su došli u alkoholiziranom stanju, nastavili piti od 3 do 5 rundi piva od po pola litre. Sami kažu tako alkohoizirani verbalno i fizički su se sukobili za šankom, nakon prolivene pive na šanku sukobili su se sa III okrivljenim BF. Utvrđeno je izvršenim alkotestiranjem kod II okr. NF koncentracija od 2,86 g/kg alkohola u organizmu, I okr. nije alkotestiran, ali sam priznaje da je popio oko 5 piva i bio u alkoholiziranom stanju te se samog događaja niti ne sjeća dobro. Jedini koji nisu bili u alkoholiziranom stanju su III okrivljeni JF i svjedokinja DF koja je kritične zgode radila kao konobarica za šankom i gledala cijeli događaj, čiji je iskaz kao nepristrane, trijezne osobe prihvaćen kao vjerodostojan. Nesporno je utvrđeno kako je kritične zgode JF sjedio za šankom i pio bezalkoholno piće, nikog nije izazivao, činjenica je li mobitel bio ili nije bio zaliven pivom koja je prolivena za šankom kritične zgode nije odlučna niti važna. Ali je prihvaćena kao odlučna činjenica navodi svjedoka kako JF nije nikoga izazivao nego je on tada mirno rekao smirite se i iziđite van, ali oni su krenuli na njega, ničim izazvani, jer ih on nije provocirao. Stoga se u ponašanju III okrivljenika BF nije moglo naći elementa prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a činjenica koju je naveo kako je odgurnuo II okrivljenika koji je krenuo na njega u napad je postupak nužne obrane.

12. Na temelju provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve provedene dokaze, pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sutkinja smatra kako je na temelju provedenog dokaznog postupka nedvojbeno utvrđeno da su I okrivljeni ČF i II okrivljeni LF počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

13. Stoga ih je oglasila krivim i izrekla im novčanu kaznu koju smatra primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći kako će se u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije, ukazati okrivljeniku na društveno neprihvatljivo ponašanje na javnom mjestu. Kao otegotnu okolnost cijenila je raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.

14. Kako su I i II okrivljenici oglašeni krivim, dužni su temeljem odredbe citirane u izreci platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, pri čemu je sud cijenio dužinu i složenost prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

15. Nakon provedenog postupka, Sud nije našao dokazanim da bi III okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje. Naime, obrana III okrivljenika je u cijelosti prihvaćena kao i iskaz svjedoka, koji su sukladni. I i II okrivljenici su bili u alkoholiziranom stanju sukobili se međusobno, napali III okrivljenika nakon njegovog upozorenja na njihovo ponašanje, kada je III okrivljenik postupao u nužnoj obrani, tijekom koje je zadobio tešku tjelesnu ozljedu.

16. Stoga je sutkinja temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijela presudu kojom se III okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

17. Odluka o troškovima postupka za III okrivljenika temelji se na odredbi čl.140.st.2. Prekršajnog zakona, prema kojoj u slučaju oslobađanja od optužbe troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, dana 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenik ČF, [adresa],

2. II-okrivljenik LF, [adresa],

3. III-okrivljenik JF, [adresa],

4. Branitelj:Davor Popović, Karlovac, Kralja Tomislava 4,

5. Branitelj: Jasmin Jusufhodžić, Zagreb, Jurja Barakovića 11,

6. Tužitelj MUP, PU Karlovac, PP Duga Resa, klasa: 211-07/23-5/35096 ur.broj: 511-05-08-24-1 od 30. siječnja 2024. godine

7. Za spis.