Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-4764/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/13104 od 04. studenog 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 16. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: BG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i N , rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, inženjer građevine, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 05. listopada 2023. u 04,00 sati u Splitu, u Pojišanskoj ulici kućni broj 3, upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se južnom kolničkom, a lijevom prometnom trakom Pojišanske ulice od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja nije se s vozilom kretao sredinom kolnika, uslijed čega je sa vozilom prešao van lijevog ruba kolnika gdje je sa prednjim lijevim bočnim dijelom udario u zadnji lijevi bočni dio parkiranog osobnog automobila marke "Mazda" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran od strane vlasnice BGG van kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera te nastavio vožnju pravo kojom prilikom je oštetio zadnji lijevi dio parkiranog osobnog automobila marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran od strane vlasnice NG van kolnika prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera,

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao vozilom M1 marke "Volkswagen" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,38 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager 6820, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3. istog Zakona uz promjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona te za djelo pod b) iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 7. istog Zakona pa se na temelju navedenih propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 70,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 eura,

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/13104 od 04. studenog 2023. izdala je prekršajni nalog kojim je BG proglašen krivim zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj Sud je prekršajni nalog stavio van snage te proveo redovan postupak.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni BG je izjavio da je točno da je navedene prigode u Splitu upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] Pojišanskom ulicom u smjeru istoka te je prolaskom pored parkiranog vozila Mazda prednjim lijevim bočnim dijelom dotakao zadnji lijevi bočni dio tog vozila i kako je prolazio, tako je ostrugao zadnji lijevi dio parkiranog vozila Peugeot. Istina je da je netom prije popio par piva te nije mislio da je toliko pod utjecajem alkohola. Napominje da je nadoknadio štetu oštećenim parkiranim vozilima. Dosad nije prekršajno kažnjavan pa s obzirom na priznanje i nekažnjavanje, moli da se sve skupa uzme u obzir kod donošenja odluke. Posao mu je usko vezan uz vožnju te bi došla u pitanje njegova egzistencija, a s obzirom da mu je to prvi put, moli Sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabranu upravljanja vozilom.

3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, povratnicu/dostavnicu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o očevidu od 04. studenog 2023., račun za nastale materijalne troškove tužitelja, naredbu o određivanju mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], službenu zabilješku o zaprimanju prijave o događaju, situacijski plan mjesta nastanka prometne nesreće te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u Zapisnik o očevidu prometne nesreće od 04. studenog 2023. pod točkom III. Podaci o vozilima i oštećenim objektima vidljivo je da su na vozilu marke „Peugeot", crvene boje, reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja zadnjeg lijevog blatobrana, zadnjeg branika, zadnjeg lijevog stop svjetla s pokazivačem smjera, na vozilu marke "Volkswagen", sive boje s efektom, reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja poklopca motora, prednjeg branika, prednjeg lijevog blatobrana, prednjih lijevih vrata, ukrasne maske motora, prednjeg lijevog svjetla za maglu, na vozilu marke "Mazda", plave boje s efektom, reg. oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na zadnjem braniku te zadnjem desnom blatobranu.

3.2. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za BG serijskog broja: [serijski broj] od 05. listopada 2023. vidljivo je da je pomoću alkometra marke „Drager 6820 235“ utvrđena koncentracija alkohola od 1,48 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 1,38 g/kg.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljeni BG počinio djela prekršaja činjenično opisane i pravno označene kao u izreci presude radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, temeljem članka 43. stavak 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu. Prije započinjanja takve radnje vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu uli imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, dok iz kaznene odredbe stavka 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovog članka, dok iz odredbe članak 293. stavak 1. istog Zakona proizlazi da će se za prekršaje kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Okrivljeni BG na ispitivanju je izjavio da je točno da je navedene prigode u Splitu, upravljao osobnim automobilom Volkswagen te je prolaskom pored parkiranog vozila Mazda prednjim lijevim bočnim dijelom dotakao zadnji lijevi bočni dio tog vozila i kako je prolazio, tako je ostrugao zadnji lijevi dio parkiranog vozila Peugeot i da je netom prije popio par piva pa kad ga je policijski službenik alkotestirao, utvrđen mu je iznos od 1,38 g/kg alkohola u organizmu pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci presude radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

8. Pri odmjeravanju novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a kao posebno olakotnu uzeto je da je u potpunosti priznao prekršaj, prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, da je otac dvoje djece, nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, zbog čega su mu, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečene novčane kazne ispod zakonskog minimuma te mu je potom na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

10. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije smatrajući da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Split, 16. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.