Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-443/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/24-3/16977, urbroj: 511-07-31-24-2 od 19. prosinca 2024. godine, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 15. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 18. travnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
okrivljenik MĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i LĆ, rođene L, rođen **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, po zvanju grafički dizajner, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan prije godinu dana, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se vodi drugi prekršajni, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
što do dana 28. ožujka 2024. godine u 10,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, kao vlasnik osobnog automobila marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana po primitku Obavijesti o počinjenom prekršaju, broj: 211-07/24- 8/28730, koju je primio 12. ožujka 2024. godine dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 07. veljače 2024. godine,
dakle, kao vlasnik vozila nije na zahtjev policijskog službenika u roku od 15 dana dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se za djelo prekršaja na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 33. i 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA
u iznosu od 450,00
(slovima: četiristopedeset) eura.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se postupiti prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III. Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno iznos od 300,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,36 eura (slovima: osamdesetjedan eur i tridesetšeset centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 66,36 eura (slovima: šezdesetšeset eura i tridesetšest centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajno zakona, izdala je Prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/16977, urbroj: 511-07-31-24-2 od 19. prosinca 2024. godine protiv okrivljenog MĆ, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, na koji Prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor kojim je zatražio provođenje redovnog postupka te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim.
3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenog te pročitao i izvršio uvid u Povratnicu broj RG063867083HR n a ime MĆ, Obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 29. veljače 2024. godine upućena MĆ, T/dostavnicu na ime MĆ i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika MĆ od 15. travnja 2025. godine, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan Odlukom Policijske postaje Đakovo, broj: 211-07/22-4/23368 od 12. travnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 10. svibnja 2022. godine, Odlukom Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/23-4/77215 od 13. listopada 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 31. listopada 2023. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2284/2021 od 30. lipnja 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu do 50,43 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 04. kolovoza 2022. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp G-528/2019 od 28. prosinca 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. i stavka 7. i članka 229. stavka 2. i stavka 3. Zakona oradu novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 20. siječnja 2023. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3200/2023 od 25. ožujka 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 2. toke 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti novčanom kaznom u iznosu od 70,00 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 25. travnja 2024. godine, Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-780/2023 od 05. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom u iznosu do 100,00 eura, a koja Presuda je postala pravomoćna 05. prosinca 2024. godine, Odlukom FINA-e, broj: 120-02/22-04/19633, 07-03-22-1 od 28. rujna 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i stavka 2. točke 35. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu do 39,82 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 121. listopada 2022. godine i Odlukom FINA-e, broj: 120-02/22-04/29074, 07-03-22-2 od 04. studenog 2022. godine, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i stavka 2. točke 33. Zakona o računovodstvu novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, a koja Odluka je postala pravomoćna 22. studenog 2022. godine.
4. Okrivljenik je, iznoseći obranu pred ovim Sudom izjavio da priznaje počinjenje prekršaja kako mu se to stavlja na teret Optužnim prijedlogom, jer je zaboravio dostaviti podatke o vozaču nakon što je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, a s obzirom na njegova niska primanja, zamolio je Sud da, ukoliko je moguće, mu ublaži kaznu, kao i da mu omogući plaćanje kazne na rate, jer nije u mogućnosti platiti ovako veliku kaznu u kratkom roku.
5. Na temelju obrane okrivljenika, u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i koju je sud ocijenio istinitom, u skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, za koji ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja, korektno držanje na Sudu tijekom cijelog trajanja postupka i njegovu materijalnu situaciju, a kao otegotnu okolnost da je isti prekršajno kažnjavan, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu ispod minimuma kazne Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisane za ovo prekršajno djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.
7. Nadalje, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 300,00 eura u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,36 eura (slovima: osamdesetjedan euro i tridesetšest centi) koji trošak se sastoji od paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka) a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka te imovinskim stanjima okrivljenika i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 66,36 eura, u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, na temelju članka 152. stavaka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u Izreci presude.
U Osijeku, 18. travnja 2025. godine.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.
Ivana Hruška Premužak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
