REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-50/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Brbić Valković, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno na adresi u [adresa], zastupanog po Đuri Čubrilu, odvjetniku iz Pule, radi razvoda braka, dana 16. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. R a z v o d i s e brak između OT, rođ. O, rođene **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i RT, rođenog **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji je sklopljen dana 21. studenog 1980. u Fažani, a upisan u Maticu vjenčanih matičnog područja Pula-Pola za 1980. godinu pod rednim brojem 20.

II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 513,27 EUR u roku od 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom parnčnog troška.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 10. veljače 2025. podnijela ovom sudu tužbu radi razvoda braka zbog teško i trajno narušenih odnosa.

2. Tuženik je dana 1. travnja 2025. dostavio odgovor na tužbu u kojem se protivi zahtjevu tužiteljice za razvodom braka obzirom smatra da bračni odnosi nisu teško i trajno narušeni u toj mjeri da bi bio ispunjen zahtjev za razvod braka. Nadalje, podneskom od 22. travnja 2024. tuženik se suglasio sa razvodom braka i smatra da ne treba saslušavati stranke u ovom predmetu obzirom je tužiteljica napustila bračnu zajednicu i ustraje kod razvoda braka.

3. Zbog navedenog sukladno odredbi čl. 369. st. 3. ObZ-a smatra se da su bračni drugovi podnijeli sporazumni prijedlog radi razvoda braka.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, te je tužiteljici priznat trošak na ime zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to na ime jednokratne nagrade 200 bodova Tbr. 7/2, a što obzirom na vrijednost boda i PDV iznosi 500,00 EUR. Tužiteljici je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu 13,27 EUR, tako da ukupni trošak iznosi 513,27 EUR. Valja istaknuti kako je tužiteljica dokazala kako se prije podnošenja tužbe obratila tuženiku radi dogovora oko razvoda braka, a na koji dopis joj tuženik nije odgovorio, sukladno čemu je tužiteljica opravdano podnijela tužbu radi razvoda braka.

5. Sukladno citiranoj odredbi valjalo je odbiti zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška.

U Puli, 16. svibnja 2025.

S u d a c

Nataša Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1. pun. tužiteljice

2. pun. tuženika

3. Matični ured Pula-Pola – po pravomoćnosti