Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-3227/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene IV iz [adresa], zbog povrede odredbe iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u postupku rješavanja povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/24-4/78302, Urbroj: 511-14-09-24-2 od 12. rujna 2024., na temelju čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) u žurnom postupku, nakon zaprimljene pisane obrane okrivljene, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljena IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa], od oca I, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
I. što 22. srpnja 2024. u 09:03 sati kao vlasnica vozila registarskog broja [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika, odnosno Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-8/145709, a koju je primila 3. srpnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 13. lipnja 2024. u 09:03 sati na varaždinskoj istočnoj obilaznici,
II. čime je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se na temelju citiranih propisa i članaka primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura)
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Okrivljena se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljena u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljena je dužna novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 13,00 eura (trinaest eura) i odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka, a temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 12. rujna 2024. obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, uz obvezu plaćanja troškova postupka u iznosu od 13,27 eura, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljena je pravodobno izjavila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen žurni prekršajni postupak.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, okrivljena je uredno pozvana na ročište, međutim ista se pozivu suda nije odazvala, svoj izostanak je opravdala te je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da prekršaj za koji je se tereti nije počinila budući je pravovremeno dostavila podatke o vozaču koji je počinio prekršaj. Obavijest kojom je se poziva da dostavi podatke o vozaču koji je upravljao vozilom zaprimila je 3. srpnja 2024., dok je podatke o vozaču koji je upravljao vozilom dostavila mailom od 17. srpnja 2024. te prije isteka roka od 15 dana, odnosno pravovremeno je dostavila podatke o čemu u prilogu dostavlja dokaz. Predlaže da se obavezni prekršajni nalog ukine u cijelosti. Ukoliko naslovni sud smatra da postoji odgovornost moli da se primijene mjere za ublažavanje obzirom je savjesni vozač te da joj se izrekne opomena.
3. U tijeku postupka pročitano je: Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 19. lipnja 2024., snimka broj 1525307 s lista 13 spisa, povratnica s lista 15 spisa, podnesak Postaje prometne policije Varaždin od 12. prosinca 2024. te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljene od 1. travnja 2025.
4. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući pisanu obranu okrivljene te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirano djelo svojim ponašanjem počinila okrivljena.
5. Odlučna činjenica za koju se okrivljena tereti nalazi se dokazana na temelju podnijetih u spis materijalnih dokaza i to Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 19. lipnja 2024., snimka broj 1525307 s lista 13 spisa, povratnica s lista 15 spisa, podnesak Postaje prometne policije Varaždin od 12. prosinca 2024.
Nije sporno da je okrivljena obavijest o počinjenom prekršaju primila 3. srpnja 2024., te da je putem e-maila 17. srpnja 2024., dakle u roku od 15 dana od primitka obavijesti poslala podatke o vozaču. Međutim, kao što je vidljivo iz e-mail prepiske od 17. srpnja 2024. i podneska Postaje prometne policije Varaždin od 12. prosinca 2024. okrivljena je predmetne podatke poslala na pogrešnu e-mail adresu, te Postaja prometne policije Varaždin nije zaprimila predmetni e-mail.
Naime, okrivljena je tražene podatke poslala na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], dok je ispravna e-mail adresa na koju je trebalo poslati podatke i koja je ispravno navedena na Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 19. lipnja 2024. i glasi dakle okrivljena je zamijenila redoslijed slova z i d u riječi „varazdin“, te je navela „varadzin“.
6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena svojim ponašanjem ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od najmanje 660,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Kako okrivljena kao vlasnica vozila registarskog broja [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika, odnosno Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/24-8/145709, a koju je primila 3. srpnja 2024., nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti dala vjerodostojan podatak o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine kretanja vozila dana 13. lipnja 2024. u 09:03 sati na varaždinskoj istočnoj obilaznici, utvrđeni propust rezultat je njezine krivnje, a time i prekršaj opisan u izreci ove presude.
7. Okrivljenoj se za počinjeni prekršaj izriče primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena novčana kazna imajući u vidu da počinjenim prekršajem nisu nastale teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.
8. Kao olakotna okolnost kod izricanja kazne uzela se u obzir činjenica da kod okrivljene nije postojala namjera da počini prekršaj, već je očito da je došlo do omaške u pisanju e-mail adrese, dok posebno otegotnih okolnosti u predmetu nije pronađeno.
9. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. . 3. u vezi čl. . 1. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.
U Varaždinu 16. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenoj: IV, [adresa]
2. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2
3. za spis
Nakon pravomoćnosti:
1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2 – PE
