Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-2589/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, u daljnjem tekstu: Zakona o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-4/23409, urbroj: 511-18- 15-23-2 od 29. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
okrivljeni ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i S, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VŠS, po zanimanju liječnik, zaposlen u OB Zadar, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima oko 3.500,00 eura, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da do 20. ožujka 2023. u 08,00 sati u Zadru, ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-8/29836 nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 3. ožujka 2023. do 18. ožujka 2023., dao vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 19. veljače 2023.,
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 3., kažnjiv na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-4/23409, urbroj: 511-18-15-23-2 od 29. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, te je povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznijetoj pred ovim sudom iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je da ostaje pri navodima u svom prigovoru u kojem je istakao kako on nije upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine te je s novim vlasnikom zaključio kupoprodajni ugovor i više nije bio vlasnik predmetnog vozila pa tako ni u obvezi dostave ovog podatka tužitelju, što je ujedno sve i objasnio tužitelju.
3. Svjedok SB dao je svoj iskaz pred ovim sudom 13. svibnja 2025. te je naveo da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] uzeo na probu od ČB negdje krajem 2022. ili početkom 2023. te ga je početkom ožujka i formalno kupio, a kroz nekih 10-tak dana se evidentirao kao njegov vlasnik u evidenciju MUP-a. Upitan izjavljuje da ČB u tom periodu nije bio korisnik vozila, a više niti njegov vlasnik.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao kupoprodajni ugovor (lis spisa 5-6), presliku povratnica (list spisa 8,13), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traži se (list spisa 14-15), podatke o vozaču (list spisa 16) i izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5.1. Prekršajnom odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako on nije bio vlasnik ovog vozila na dan počinjenja prekršaja, jer je isto prodao SB. Obzirom na navedeno, sud je pročitao ugovor o kupoprodaji (l.s. 5) iz kojeg je vidljivo kako je okrivljenik vozilo reg. oznake [registarska oznaka] prodao SB te je pročitao i podatke o vlasnicima vozila PU zadarske za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (l.s. 25) iz kojih proizlazi kako je predmetno vozilo bilo u vlasništvu okrivljenika do 15. ožujka 2023., dok je nakon toga datuma bilo u vlasništvu SB. Sud je saslušao i svjedoka SB, čiji je iskaz cijenio istinitim, obzirom da je iskazivao uvjerljivo i logično o događaju u kojem je neposredno sudjelovao te je njegov iskaz u bitnom u skladu s obranom okrivljenika, koji je jasno naveo kako je on uzeo na probu predmetno vozilo od ČB negdje krajem 2022. ili početkom 2023. te ga je početkom ožujka i formalno kupio, a kroz nekih 10-tak dana se evidentirao kao njegov vlasnik u evidenciju MUP-a.
6.1. Obzirom na provedene dokaze, iz kojih jasno proizlazi kako okrivljenik nije bio vlasnik niti korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na dan kada je počinjeno ovo djelo prekršaja, a niti u razdoblju u kojem je od njega zatražena dostava podataka o vozaču od strane tužitelja, a istom se stavlja na teret kako je kao vlasnik predmetnog vozila propustio u ostavljenom roku dostaviti traženi podatak o vozaču, isti nije mogao ostvariti obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6.2. Slijedom navedenog, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog oslobodio od optužbe i odlučio kao u točki I. izreke ove presude.
7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 16. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- okrivljeniku: ČB,
- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
