REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: Povrv-341/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ENERGETSKO EFIKASNI DIZAJN j.d.o.o., OIB 19138657352, Zagreb, Šenova ulica 5, kojeg zastupa punomoćnica Vida Steiner, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika

GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., OIB 03744272526, Zagreb, Savska Cesta 1, radi isplate, 16. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Alena Juroš iz Zagreba, poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-248/2025, sudski predmet Ovrv-18364/2025 od 26. veljače 2025., u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se provedene ovršne radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

II Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim u ovoj pravnoj stvari.

III Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se dostaviti Trgovačkom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik Alen Juroš iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovnog broja UPP/OS-Ovrv-248/2025, sudski predmet Ovrv- 18364/2025 od 26. veljače 2025. na temelju vjerodostojne isprave.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti i ističe prigovor promašene pasivne legitimacije.

3. Budući ovršenik prigovorom u cijelosti pobija rješenje o ovrsi, ovaj sud je temeljem čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje:OZ), stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinuo provedene ovršne radnje te riješio kao pod toč. I. izreke ovog rješenja. Nadalje, odredbom čl. 58. st. 3. OZ-a propisano je da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, da će predmet dostaviti nadležnom sudu.

4. Uvidom u prijedlog za ovrhu temeljem kojeg je doneseno rješenje o ovrsi proizlazi da se radi o sporu između dvije pravne osobe, te će se po pravomoćnosti ovog rješenja postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga kod Trgovačkog suda u Zagrebu, budući da je za sporove između pravnih osoba sukladno čl. 34.b. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) nadležan trgovački sud, te je riješeno kao pod toč. III izreke ovog rješenja.

U Dugom Selu 16. svibnja 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 15 dana od dana primitka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćnici uz prigovor ovršenika i Obavijest suda

- ovršeniku uz Obavijest suda