Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Križevcima
[adresa], R 14
Poslovni broj: Povrv-252/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sucu toga suda Ivani Čolić Bagarić, u pravnoj stvari tužitelja Komunalno poduzeće d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:87214344239, zastupani po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Sanela Kontin Miklin & Željko Rožić, odvjetnicima u Križevcima, protiv tuženika RA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], nakon održane glavne rasprave 8. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice punomoćnika odvjetničke vježbenice VA za tužitelja, 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, poslovni broj Ovrv-9665/2024, od 10. listopada 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku RA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Komunalno poduzeće d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:87214344239, namiri iznos od 125,38 eur (sto dvadeset i pet eura i trideset osam centa) zajedno sa pripadajućom zateznim kamatama, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 31. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sukladno čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a, i to
- na iznos od 3,38 EUR od 01.07.2023. pa do isplate,
- na iznos od 11,02 EUR od 30.07.2023. pa do isplate
- na iznos od 11,02 EUR od 28.08.2023. pa do isplate
- na iznos od 11,02 EUR od 24.09.2023. pa do isplate
- na iznos od 11,02 EUR od 26.10.2023. pa do isplate
- na iznos od 10,00 EUR od 26.11.2024. pa do isplate,
- na iznos od 9,55 EUR od 31.01.2024. pa do isplate
- na iznos od 0,10 EUR od 18.09.2024. pa do isplate,
- na iznos od 9,91 EUR od 24.02.2024. pa do isplate
- na iznos od 9,45 EUR od 27.03.2024. pa do isplate,
- na iznos od 9,64 EUR od 26.04.2024. pa do isplate
- na iznos od 9,64 EUR od 29.05.2024. pa do isplate,
- na iznos od 9,64 EUR od 24.07.2024. pa do isplate
- na iznos od 10,00 EUR od 23.08.2024. pa do isplate
u roku od 15 dana.
II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Marije Čulo Poljak iz Bjelovara, poslovni broj Ovrv- 9665/2024, od 10. listopada 2024., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku RA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Komunalno poduzeće d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB:87214344239, kao ovrhovoditelju plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eur (osamdeset sedam eura i pedeset centi) zajedno sa zateznim kamatama te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.
III Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 eura (sto šezdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja, tj. od dana 16. svibnja 2025. pa do potpune isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Marija Čulo Poljak iz Bjelovara, na prijedlog ovrhovoditelja, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-9665/2024 od 10. listopada 2024.
2. Protiv rješenja o ovrsi ovršenik, sada tuženik je podnio pravovremeni prigovor u kojem navodi da njegovo mjesto prebivališta nije na adresi koja je navedena u prijedlogu, također da je on zakonski skrbnik invalidnog djeteta te da mu se protuzakonito skidaju novci s računa.
3. Rješenjem od 20. studenog 2024. stavljeno je izvan snage spomenuto rješenje u dijelu u kojem je određena ovrha i u tome dijelu su ukinute sve provedene radnje te je određeno da će s postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, sve u skladu s čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne Novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 dalje OZ).
3. Tužitelj je podneskom od 13. prosinca 2024. obrazložio svoje potraživanje na način da ističe kako osnova njegova potraživanja prema tuženiku proizlazi iz Zakona o održivom gospodarenju otpadom (Narodne novine 74/21, 142/823, dalje Zakon), Uredbe o gospodarenju komunalnim otpadom, Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Križevci.
3.1. Navedenom Zakonom, odnosno člankom 70. je određeno da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluga ili stvarni korisnik. Nadalje, navedenom Odlukom je propisano da je korisnik dužan dostaviti davatelju usluge izjavu o načinu korištenja javne usluge, što tuženik nije učinio, slijedom čega je kao korisnik javne usluge dužan plaćati tužitelju kao davatelju javne usluge cijenu javne usluge koja je sukladna Zakonu o gospodarenju otpadom i Odluci o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Križevaca.
3.2. U odnosu na navode tuženika da mu je protuzakonito oduziman novac, tužitelji ističe kako je tuženik ranije utužen za dugovanja prema tužitelju s iste osnove za isto obračunsko mjesto, međutim za drugo obračunsko razdoblje.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao saldakonti karticu (list 14 spisa), izvadak iz zemljišne knjige (lit 30-31 spisa i 70-75 spisa), rješenje Centra za socijalnu skrb od 19.siječnja 2022. (list 32 -33 spisa), Odluku o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada [adresa] (list 46-56), Opće uvjete ugovora o korištenje javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Križevci (list 57-62 spisa), Cjenik za utuženo razdoblje (list 63-67 spisa), evidenciju o preuzetom komunalnom otpadu ( list 77-90 spisa) rješenje o nasljeđivanju (list 91-92 spisa), rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nataše Jelić-Veršić Ovrv-2543/2023 (list 93- 104 spisa), zahtjev za izravnu naplatu (list 105 spisa), račune za utuženo razdoblje (list 106-120 spisa)
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sud je prema svojem uvjerenju, a na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog provedenog postupka, sukladno čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučio kao u izreci.
6. Nesporno između stranaka je da je tužitelj pravna osoba koja pruža uslugu odvoza komunalnog otpada na području Grada Križevci te da je tuženik vlasnik nekretnine na koju se odnosi utuženo potraživanje.
7. Sporno je između stranaka da li je tuženik u obvezi platiti utuženu novčanu tražbinu za utuženo razdoblje, s obzirom da ima prebivalište prijavljeno na drugom mjestu.
8. Tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti je osnovan.
9. Iz saldo konta kartice kupaca od 06.09.2024. godine proizlazi da tužitelj ima prema tuženiku potraživanje za komunalne usluge za razdoblje od lipnja 2023 – srpnja 2024., u sveukupnom iznosu od 125,38 eur.
10. Iz dostavnice, odnosno povratnice sud je utvrdio da je Izjava o načinu korištenja javne usluge dostavljena tuženiku 20. lipnja 2023.
11. Člankom 78. Zakona propisano je da se Ugovor o korištenju javne usluge smatra sklopljenim kada korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu o načinu korištenja javne usluge ili prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju javne usluge Izjavu.
12. Iz dostavljenih računa tužitelja je utvrđeno da se isti odnose na uslugu pražnjenja spremnika – odvoza otpada, odnosno za komunalne usluge u utuženom razdoblju za obračunsko mjerno mjesto koje je u vlasništvu ovdje tuženika.
13. U odnosu na uslugu odvoza otpada u ovom slučaju primjenjuje se Zakon o gospodarenju otpadom („Narodne Novine“ broj: 84/21, 142/23, dalje: Zakon) kojim je propisano da je korisnik javne usluge na području pružanja usluge vlasnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine i korisnik nekretnine odnosno posebnog dijela nekretnine kada je vlasnik obvezu plaćanja ugovorom prenio na tog korisnika i o tome obavijestio davatelja usluga ili stvarni korisnik.
14. Kako tijekom postupka tuženik nije prigovarao da je on vlasnik i korisnik nekretnine na koju se odnosi utuženo potraživanje, imajući u vidu odredbu članka 70. i 78. Zakona, sud je stajališta kako je isti dužan plaćati odvoz komunalnog otpada.
14.1. Također, kako tuženik nije ničime dokazao da nije u obvezi plaćanja usluga pruženih od strane tužitelja, ovaj sud našao je tužbeni zahtjev osnovanim u visini kako je to navedeno točkom I. presude., budući da činjenice koje tuženik navodi u prigovoru nisu odlučne za odluku u ovoj pravnoj stvari.
16. Slijedom svega navedenog, s obzirom da je utvrđeno da tužitelj od tuženika temeljem citiranih odredaba Zakona o gospodarenju otpadom, zatim Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada na području Grada Križevaca te Cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog i biorazgradivog komunalnog otpada, priloženih računa osnovano potražuje iznos od 125,38 eur, to je valjalo u navedenom dijelu sukladno čl. 451. st. 3 ZPP-a održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je tuženiku naloženo da tužitelju isplati taj iznos zajedno sa zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose do potpune isplate sve kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.
17. Odredbom članka 164. stavak 4. ZPP o zahtjevu za naknadu troškova postupka sud odlučuje u presudi (ili rješenju) kojim se završava postupak pred tim sudom.
18. Prema Zaključku sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu (broj Su-IV-204/17), presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. O tom trošku odlučuje se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezne kamate na dosuđeni trošak teku od donošenja prvostupanjske presude.
19. Stoga je valjalo ukinuti rješenje o ovrsi, odnosno odbiti tužbeni zahtjev tužitelja koji se odnosi na ovršne troškove kako je to navedeno u točki II. izreke presude.
20. Odluka o troškovima temelji se na čl. 154. i 155. ZPP-a te na Tarifi o nagradama i naknadama za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj:138/23 dalje Tarifa).
20.1. S obzirom da je tužitelj u cijelosti uspio s tužbenim zahtjevom, sud je tuženiku naložio plaćanje parničnih troškova.
20.2. Tužitelju je stoga, sukladno Tarifi priznat trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 125,00 eura sa PDV-om (Tbr. 7. 8. 50 bodova x 2,00=100,00 eura + PDV 25% u iznosu od 25,00 eura) i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 eura te trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura (odnosi se na predujam javnobilježničke naknade u iznosu od 10, 00 eura te ostatak naknade u iznosu od 10,00 eura uvećano za PDV 25% u iznosu od 5,00 eura), odnosno sveukupno 163,27 eura.
20.3 Nadalje zatraženi ovršni trošak koji se odnosi na sastav prijedloga za ovrhu priznat je tužitelju već samim troškom jednokratne nagrade za cijeli postupak, a budući da prijedlog za ovrhu predstavlja tužbu u postupku povodom prigovora ovršenika na rješenje o ovrsi javnog bilježnika.
21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Križevcima 16. svibnja 2025.
Sutkinja:
Ivana Čolić Bagarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano, u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
U postupku u sporovima male vrijednosti presudu je moguće pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te bitnih povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede čl. 354. st. točke 3. ZPP-a.
Stranci koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje sud neće dostavljati presudu prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena. Stranci koja je pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, sud će na ročištu uručiti ovjereni prijepis presude. Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje. Sud će istaknuti presudu na internetskoj stranici e-Oglasne ploče sudova 8 dana, računajući od dana kada je održano ročište za objavu. Ovjereni prijepis presude stranka može preuzeti u sudskoj zgradi (čl. 335 ZPP-a).
