Pp-536/2023-6
Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UTP, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, klasa: 211-07/23-4/4335 od 25. siječnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 236. st. 7. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno: ZSPC), temeljem čl. 244. st. 1. u svezi s čl. 222. st. 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ) 16. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UTP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i F, djevojački O, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, prodavač, prekvalificiran, nezaposlen, radi na dnevnicu od 60,00 eura povremeno, oženjen, otac troje maloljetne djece, bez vrijednije imovine, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je dana 21. siječnja 2023. godine oko 06.15 sati u [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način što je upravljao s osobnim automobilom SK 6434KB u smjeru sjevera, kojom prilikom brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i Stanju ceste, vidljivosti (noć), preglednosti, atmosferskim prilikama, Stanju vozila (neispravnost profila i dubine pneumatika) i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed Čega u kočenju svojim prednjim dijelom nalijeće na psa vl. UT iz [adresa], a kojeg odbacuje van kolnika u smjeru istoka te isti ostaje živ. Na psu vidljive ozlijede oguljotina i krvi na ustima i njušci.
- čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, i prekršaje iz čl. 236. st. 7. i st. 8. te mu se temeljem navedenih propisa, za prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., te uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura
za prekršaj iz čl. 236. st. 7. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
za prekršaj iz čl. 236. st. 8. uz primjenu čl. 37. PZ-a
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura
te mu se temeljem navedenih propisa uz primjenu čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 110,00 (stodeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.
PU sisačko-moslavačka Policijska postaja Petrinja izdala je 25. siječnja 2023. godine obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/4335 protiv okrivljenog UTP zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je podnio dopušten i pravovremen prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, pa je sud stavio izvan snage osporeni obavezni prekršajni nalog i proveo postupak.
3. Dana 15. svibnja 2025. godine okrivljenik je ispitan pred sucem ovog suda i u svoju obranu je iskazao da priznaje prekršaje koji su mu u obaveznom prekršajnom nalogu stavljeni na teret, ali u obranu želi reći da je sam pozvao pol. službenike jer se bojao da pas možda neće ostati živ, odnosno da ima ozbiljnije povrede, ali to nije bilo tako, pas je preživio što se tiče jedne gume na kojoj su policajci uočili nepravilnosti može reći, to je rezervna guma, da je večer prije tu gumu promijenio jer ju je probušio prilikom odlaska u Petrinju i sjeća se da je vlasnik Pizzerie Lucija pomagao mu gumu mijenjati. Ovaj događaj se desio u ranim jutarnjim satima, nije imao nigdje u to vrijeme ići zakrpati gumu i vratiti je na automobil. Moli sud da uzme u obzir da je otac troje malodobne djece, supruga je nezaposlena, uzdržava povremenim radom, tako da mu je problem platiti tako visoke novčane kazne, nije sklon činjenju prekršaja u prometu.
4. Na osnovu provedenog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 21. siječnja 2023. godine oko 06.15 sati u [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom, na način što je upravljao s osobnim automobilom SK 6434KB u smjeru sjevera, kojom prilikom brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i Stanju ceste, vidljivosti (noć), preglednosti, atmosferskim prilikama, Stanju vozila (neispravnost profila i dubine pneumatika) i tereta te gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, uslijed Čega u kočenju svojim prednjim dijelom nalijeće na psa vl. UT iz [adresa], a kojeg odbacuje van kolnika u smjeru istoka te isti ostaje živ. Na psu vidljive ozlijede oguljotina i krvi na ustima i njušci, jer je okrivljeni priznao opisano djelo.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za prekršaj iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 50,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo, te što je okrivljenik priznao opisano djelo.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za prekršaj iz čl. 236. st. 7. ZSPC-a, sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo, te što je okrivljenik priznao opisano djelo.
7. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za prekršaj iz čl. 236. st. 8. ZSPC-a, sudac se odlučio za utvrđivanje ublažene novčane kazne u iznosu od 30,00 eura, uzimajući kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsno djelo, te što je okrivljenik priznao opisano djelo.
8. Temeljem navedenih propisa uz primjenu čl. 39. PZ-a okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 110,00 eura.
9. Temeljem čl. 33. st. 10. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka pravomoćne presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
U Petrinji 16. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mateo Lucić, v.r.
Bojana Zagorac-Gršić, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda postala pravomoćna s danom donošenja – 16. svibnja 2025.
DOSTAVITI:
1. PU sisačko-moslavačka, PP Petrinja
2. Okr. UTP
3. Spis
