REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-461/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Maji Karaman Grbavac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, Gundulićeva 25, Split, naspram predloženika ŽB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici OB, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26a, u izvanparničnom postupku, radi oduzimanja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 31. ožujka 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, predloženika te posebne skrbnice TB, objavljenog 16. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženica ŽBR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1944.

POTPUNO SE LIŠAVA POSLOVNE SPOSOBNOSTI.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 20. svibnja 2024. e-komunikacijom zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženicu.

2. Predloženici je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovana posebna skrbnica u osobi OB, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom socijalne anamneze za predloženicu od 15. svibnja 2024., medicinske dokumentacije, te nalaza i mišljenja sudske vještakinje dr. med. Sanje Batina, spec. psihijatra od 7. rujna 2024.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu od 15. svibnja 2024. u kojoj se navodi kako je predloženica rođena **.**.1944. kao druga od petero djece iz braka roditelja oca Ž i majke OBR. Otac O rođen je **.**.1914. u [adresa] te je za života radio kao stolar i fizički radnik te je radio i u Njemačkoj kao strani radnik. Imao je ozljedu ruke na radu u Njemačkoj te tu ruku nije mogao koristiti od svoje četrdesete godine, a preminuo je prirodnom smrću 1994. godine. Majka TBR, dj. T, rođena je **.**.1917. u [adresa]. Cijeli život je bila domaćica i skrbila o djeci i kući. Pred kraj svog života bila je dementna te je ležala nepokretna u krevetu, a imala je i dijabetes. Preminula je 2006. godine. Pored predloženice, u braku roditelja rođeno je još četvoro djece, tri brata i jedna sestra. Brat BBR rođen je 1941. godine u Splitu, cijeli život radio je u Njemačkoj kao radnik, te je teško ozlijedio kralježnicu na radu. Preminuo je od melanoma. Bio je oženjen dva puta, a prva supruga mu je preminula od leukemije. Iz tog braka rođena je jedna kćer, dok su u drugom braku rođena dva sina koji redovito kontaktiraju s Anđelkinom obitelji. Brat PBR rođen je 1950. godine, radio je većinu život u Njemačkoj kao radnik, no nakon nekog vremena vratio se u Hrvatsku i radio u pošti do mirovine. Bio je oženjen, otac dvije kćerke, ali je preminuo od moždanog udara. Vinkova obitelj je u kontaktu s Anđelkinom obitelji. Sestra BB rođena je 1947. godine [adresa], jedno vrijeme radila je u Njemačkoj, a poslije nakon povratka u Hrvatsku radila je u "Saponiji Osijek" do rata. Kasnije se nije zapošljavala, umirovljenica je, teško bolesna otežano pokretna. Udovica je, iz braka ima troje djece i stanuje u [adresa]. Ona i njezina obitelj u redovitom su kontaktu sa Anđelkinom obitelji. Brat ŠBR rođen je 1952. godine, cijeli život radio je u Njemačkoj kao građevinski radnik, odnosno strojar, sada umirovljenik. Oženjen je i ima troje odrasle djece. Sa suprugom stanuje u [adresa] na pola godine, a ostalu polovicu godine stanuju u [adresa]. U redovitom su kontaktu sa Anđelkinom obitelji. ŽB je završila osnovnu školu, srednju nije upisivala, nikada se nije zapošljavala, bila je domaćica i skrbila o djeci. Prvenstveno je brinula o sinu LBR koji je cijelo djetinjstvo proveo po bolnicama. Ostvaruje pravo na obiteljsku mirovinu nakon smrti oca. Brak je sklopila 1965. godine s IBR koji je rođen **.**.1934. u [adresa]. Za oboje je to bio prvi i jedini brak. IBR je 16 godina radio u Njemačkoj kao građevinski radnik, a nakon povratka u Hrvatsku radio je sa građevinskim strojevima do umirovljenja. Bio je odličnog zdravstvenog stanja, izuzev problem s alkoholom budući kada bi prekomjerno uživao alkohol postajao je agresivan, prvenstveno prema supruzi i kćerki LBR. Zbog problema s alkoholom posljednjih deset godina života živio je sam u [adresa], a pred kraj života obitelj ga je smjestila u dom za starije i nemoćne u Trogiru gdje je i preminuo 2008. godine. U braku predloženice i IBR rođeno je četvoro djece, kćer LBR koja je rođena 1965. godine u Splitu, završila gimnaziju. Određeni period radila je kao civilna osoba u MORH-u. U invalidskoj je mirovini više od dvadeset godina zbog ozljede na radu. Nije se udavala i nema djece, stanuje sa majkom i bratom. Upitnog je psihičkog zdravstvenog stanja te ima problema sa prekomjernom konzumacijom alkohola. Uzdržavaju je majka i brat. Sin B rođen je 1967. godine, po zanimanju fotograf te ima status slobodnog umjetnika. Ima dijagnozu paraplegije, problema s bubrezima i prolazi dijalizu. Zbog svog teškog zdravstvenog stanja ostvaruje pravo na osobnu invalidninu i uslugu osobnog asistenta. Nije se ženio, ali je u dugoj partnerskoj vezi. Stanuje sa majkom i sestrom. Sin P rođen je 1973. godine, a preminuo je 2014. od ciroze jetre kao posljedica hepatitisa C. Zbog ovisnosti neko vrijeme proveo je u zajednici za liječenje od ovisnosti budući je u devedesetima bio ovisnik o heroinu te se razbolio od hepatitisa C. Izliječio se, nakon toga oženio i dobio dvoje djece. Profesionalno se bavio nogometom. Obitelj mu je u redovitom kontaktu s Anđelkinom obitelji, do nedavno su i stanovali s ŽB. Sin Š rođen je 1982. godine, po zanimanju grafičar, zaposlen kao konobar. Nije oženjen i nema djece. Ima problema sa kralježnicom, ali je urednog svakodnevnog funkcioniranja i u redovitom kontaktu sa obitelji. ŽB stanuje sa sinom LBR i kćerkom LBR u podstanarskom stanu, na adresi [adresa] u [adresa]. Stan je veličine 100 m2, sa tri spavaće sobe, kupaonicom, dnevnim boravkom i kuhinjom. Opremljen je starijim namještajem i prikladan za stanovanje. Obitelj se uzdržava o Anđeline mirovine u mjesečnom iznosu od oko 700 eur, od Valentinovih primanja kao i od mirovine kćerke LBR. ŽB je nepokretna uslijed loma kuka, inkontinentna, u pelenama. Od prije je srčani bolesnik, a dijagnosticirana joj je i demencija te ne prepoznaje svoje bližnje. Dane provodi uglavnom ležeći u krevetu, nekomunikativna i dezorijentirana. U tretmanu je neurologa i psihijatra te pod nadzorom te redovito uzima propisanu terapiju. U osnovnim aktivnostima samozbrinjavanja je nesamostalna i u svim potrebama ovisna o tuđoj pomoći i njezi.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženice po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Sanji Batina. Njezin pisani nalaz i mišljenje od 7. rujna 2024. godine dostavljen je predlagatelju, predloženici i posebnoj skrbnici te nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz i mišljenje sudske vještakinje. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudske vještakinje. Vještakinja je pregledala predloženicu dana 3. rujna 2024. u stanu u kojem boravi, te je za nalaz i mišljenje koristila sudski spis. Predloženica boluje od organskog duševnog poremećaja- Demencije kod Alzheimerove bolesti. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znakovi demencije, sa stanjima konfuznosti i dezorijentacije u svim pravcima, nikakav kontakt se ne uspijeva ostvariti niti gestom, niti mimikom, ne reagira na tuđi govor, praznog je amimičnog izraza lica, bez ikakvog interesa, inicijative i spontaniteta, ne prati tijek razgovora, a niti osobe u sobi, ne razumije niti najjednostavnije naloge, kognitivne funkcije ledirane su po uznapredovalom organskom tipu, u potpunosti je nekritična i bez ikakvog uvida u svoje stanje te odaje stanje teške bolesnice. Demencija je organski duševni poremećaj uzrokovan bolešću mozga, obično kronične i progresivne prirode kod kojeg postoji poremećaj višestrukih viših kortikalnih funkcija uključujući pamćenje, mišljenje, orijentaciju, razumijevanje, računanje, sposobnost učenja i prosudbe. Svijest nije poremećena. Predloženica ŽBR boluje od teškog i trajnog organskog duševnog poremećaja-Demencije kod Alzheimerove bolesti. Prisutna je uznapredovana forma kognitivne deteroracije koja se ispoljava u više kognitivnih kategorija, ali i općeg tjelesnog funkcioniranja. U potpunosti je nepokretna, inkotinentna. Aktualno u kliničkoj slici prisutni su znaci uznapredovane demencije, izuzetno rapidno psihički i fizički propada. Zaključno s dijagnostičke strane može se reći da predloženica boluje od trajnog organskog oboljenja, nije sposobna za brigu o sebi i svojim potrebama, bez ikakvog uvida u svoje stanje i procjene ukupnih realitetnih okolnosti. S predloženicom nije moguće ostvariti nikakav kontakt, niti verbalni niti vizualni. Ista je u potpunosti dezorijentirana, izgubljena, praznog amimičnog izraza lica bez ikakvog interesa ili inicijative, ne prati tijek razgovora i ne razumije ni najjednostavnije naloge. Obzirom na intenzitet psihičke izmijenjenosti predloženica je disfunkcionalna u svim sferama, te joj je potreban kontinuirani nadzor i skrb. Obzirom na stupanj deterioracije kognitivnih psihičkih funkcija i slabu prognozu, nije u stanju skrbiti o sebi na adekvatan način, zastupati svoja prava i interese, prepoznati stvarnu vrijednost svoje imovine, a isto tako niti upravljati istom. Zbog takvih smetnji može neposredno ugroziti svoja prava i interese, te prava drugih osoba stoga vještakinja zaključuje da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti na način da predloženica ne može samostalno raspolagati niti upravljati vlastitom imovinom, odreći se nasljedstva ili legata, nije sposobna raspolagati sa redovnim novčanim primanjima u cijelosti, niti ishođenja osobnih dokumenata ili prava za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te zastupanje sebe pred javnim i državnim tijelima. Predloženica također nije sposobna razumjeti predmetni postupak kao i njegove eventualne pravne posljedice, nesposobna je osobno se očitovati kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, tako niti na nalaz i mišljenje vještaka. Predloženica ne može samostalno odlučivati o svom zdravlju, dati pristanak za induciranu medicinsku intervenciju ili odluku o prisilnoj hospitalizaciji, niti dati pristanak za eventualni smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu ili udomiteljsku obitelj. Predloženica nije sposobna ishoditi osobne dokumente ili prava za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te zastupati sebe pred javnim i državnim tijelima. Također, nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom niti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u ovom postupku.

9. Kako je iz nalaza i mišljenja vještakinje dr. Batina razvidno da predloženica nije sposobna razumjeti predmetni postupak, kao i njegove eventualne pravne posljedice, nesposobna je osobno se očitovati, kako na okolnost iz prijedloga kojim je pokrenut ovaj postupak, tako niti na nalaz i mišljenje vještaka, te da nije sposobna dati svoj usmeni iskaz pred sudom niti osobno pristupiti na sud radi davanja iskaza u ovom postupku, to je sud nije saslušao.

10. Vještačenjem je dakle utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženice, a što bi se odnosilo da predloženica ŽBR treba biti djelomično lišena poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno raspolagati i upravljati imovinom, stalnim mjesečnim primanjima, odlučivati o svom liječenju, potrebnoj hospitalizaciji ili smještaju u odgovarajuću ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, te odreći se nasljedstva ili legata, kao i da nije sposobna ishoditi osobne dokumente, pokretati ili zastupati se u postupcima za ostvarenje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, te zastupati se u postupcima pred drugim državnim i javnim tijelima.

11. Iz nalaza vještaka je vidljivo da predloženica boluje od trajnog organskog oboljenja, da se sa predloženicom ne može ostvariti nikakav kontakt, ni verbalni ni vizualni, da je u potpunosti dezorijentirana, ne reagira na tuđi govor, ne prati tijek razgovora niti na osobe u blizini, ne razumije ni najjednostavnije naloge, bez ikakvog je uvida u svoje stanje, pa sud zaključuje da predloženica ne može ostvariti smislen kontakt s drugom osobom niti izraziti svoju volju. Obzirom na navedeno, ispunjeni su uvjeti za primjenom odredbe čl. 234. st. 2. ObZ-a, odnosno instituta potpunog lišenja poslovne sposobnosti predloženice. Stav je suda da je potpuno lišenje poslovne sposobnosti važno za zaštitu prava i interesa predloženice iz razloga što predloženica zbog svojeg zdravstvenog stanja ne može štiti svoja prava i interese ni u kojem području te bi potpunim lišenjem poslovne sposobnosti predloženica imala skrbničku zaštitu u svim mogućima područjima glede svojih prava i interesa. Tim više što iz mišljenja vještaka proizlazi da bi, uzimajući u obzir predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti, predloženica de facto trebala biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234 st. 2., čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu 16. svibnja 2025.

SUTKINJA

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženice

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Split